什么是双重重要性？
双重重要性是影响重要性和财务重要性的结合：
- 财务重要性：
- 如果可持续议题对企业产生财务影响，那么从财务角度来看，该可持续发展议题是重要的。
- 影响重要性：
- 如果可持续议题对人或环境在短期、中期或长期产生实际或潜在重大影响，则从影响的角度来看，该可持续发展议题是重要的。
双重重要性的发展趋势
近些年，越来越多的投资者开始关注可持续发展对企业财务的短期、中期、长期影响，并期待企业披露更多的可持续量化财务信息。为了响应这一趋势，众多国际报告披露框架开始采纳“双重重要性”作为企业重要性议题的判定方式。
2019年：
欧盟委员会在《气候相关披露框架应用指南》中首次提到了双重重要性的评估方式。
2020年：
国际财务报告准则（IFRS）在《可持续发展报告咨询文件》中介绍到，一些利益相关者有兴趣制定参考“双重重要性”原则的标准。
2021年4月：
欧盟委员会提出《企业可持续发展报告指令》CSRD征求意见稿，拟替代以前适用的非财务报告指令（NFRD)，作为欧盟公司的统一报告标准。该标准要求企业按照双重重要性原则对重要性议题进行判定。欧洲财务报告咨询组（EFRAG）发布了双重重要性方法学草案并公开征集意见。本文后续所介绍的定义及方法学主要参考了此草案。
2021年5月：
国际报告倡议组织（GRI）于官网发布《双重重要性：概念、应用与议题》，介绍“双重重要性”的含义与应用，强调这一全新概念的引入将有助于提升可持续发展报告的披露质量，进一步帮助投资者和其他利益相关者做出更好决策。
与传统重要性议题评估维度的区别
视角
双重重要性在对重大环境与社会影响的基础上，添加了财务的视角，对议题进行双重判定。
象限判定
重要性议题的选定应该为影响重要性和财务重要性的结合，不是交集，是满足其中一个的重要性即可。即议题A只需要满足财务重要性或者影响重要性即为重要性议题（如下图）。
报告披露角度
企业对于影响重要性高的议题和/或财务重要性高的议题需要不同角度的披露，即议题A若为财务重要性议题，报告披露时则应从财务的角度对其的影响或采取的措施进行披露。
举例：温室气体排放议题：
如果从影响的角度确定温室气体排放的主题具有实质性，报告披露时应确保企业影响的规模和范围的透明度，例如披露各种范围的温室气体排放数据。
由于从财务角度来看，温室气体排放信息也可能很重要，因此可能会就企业创造价值的能力的影响设计额外披露要求，例如披露碳定价机制或参与碳配额交易计划对企业的财务影响。
双重重要性的评估方法
财务重要性
建议企业从“资本”的角度出发，通过内部研讨和外部专家咨询等方式，按照国际综合报告理事会IIRC的六种资本类型分类，对重要性议题进行评估，即金融资本、生产资本、人力资本、社会关系资本、自然资本和智力资本。
影响重要性
从影响的严重程度、影响的范围、和影响的可补救性三个维度评估重要性议题的参数。评估时，企业应与公认的专家、组织或机构协商，也应参考现有关于该议题的研究以及最新的信息。
结语
近年来，社会上关于优先发展经济还是保护生态环境一直争论不下。如何更好地平衡两者的关系是全球政府、各大企业都在摸索的关键问题。通过使用双重重要性原则，在评估重要性议题时同时考虑财务和影响重要想两个维度，不仅可以完善重要性议题的识别过程，更有利于企业整合思维，真正的将可持续发展理念融入企业的管治和运营中。
精彩评论