最近市场又下跌。中证A50和MSCI中国A50指数已经连续十二周下跌了，虽然没有不连跌的科技行业跌幅深，下跌也有一成多了；但回头一看，基本面50指数不仅没怎么亏，反而还赚了点。
同样名字里带“50”的行业龙头，凭啥差距这么大？看看持仓，基本面50指数的前十大重仓，清一色是中国平安、招商银行、兴业银行、中国建筑、贵州茅台、工商银行、美的集团、交通银行、中国石化、中远海控。这里头几乎没有纯粹的科技股。而中证A50指数里有宁德时代、中际旭创；恒生行业龙头指数更是把宁德时代和中际旭创变成了前两大重仓。
现象的本质很简单：基本面50指数的“锚”在银行、建筑、能源，A50指数们的“锚”在科技和新能源。 科技股一回调，中际旭创单日跌个近5%，A50指数们自然被拽着往下走；而基本面50指数因为没有这些高位热门股，反而享受了资金“高低切”的红利。但这里还只是表象。真正的分野，在编制规则里。
思考思考，那些银行、建筑、能源巨头，营收高、利润高，市值不也很大吗？那基本面加权和市值加权，不还是选了同一批大公司？这话对了一半。这两者的根本区别，不在于选“大公司”还是“小公司”，而在于面对同样一批巨无霸，钱到底按什么比例分。中证A50指数是按自由流通市值加权。它的弱点很致命：股价越涨，权重被动放大。哪怕利润没变，只要预期被炒高，它在指数里的话语权就越大。这本质上是一种“追涨”。除非像纳斯达克指数一样，行业龙头一直上涨。而锐联基本面50指数，编制出自锐联（Research Affiliates） 创始人罗伯特·阿诺特之手。搞基本面加权的初衷，就是反“追涨”。认为按股价分配资金是荒谬的。基本面50指数只看营业收入、现金流、净资产、分红这四个硬指标。这就好比买西瓜，市值加权是看谁摊子前人最多、谁卖得最贵；基本面加权是直接切开，看瓤红不红、甜不甜。所以，A50指数跟着市场的“预期”走，基本面50指数跟着企业的“现金流和分红”走。这种结构差异，天然就制造了“预期差”和资金追捧的机会。当市场热捧科技成长时，基本面50指数因为不买最贵的方向，短期收益会落后，看起来“踏空了”。可一旦资金开始重新审视“业绩兑现”和“确定性”，那些被冷落的基本面龙头，预期差就出来了。比如中国建筑。建筑板块近期整体承压，业绩预期在下修，但它预期股息率依然有5.6%左右。险资这类低风险偏好的长线资金，看中的就是这实打实的现金流和高分红，业绩下修、股息上修，资金就愿意来抬轿子。招商银行也是同理，之前被压得很低，但营收逐季改善，分红预期往上走，当“业绩比想象的好一点”出现时，资金回补就会形成追捧。短期看风格，长期看盈利。这两条路，时间拉长了其实殊途同归。从2014年末到2026年三季度末（约11.75年），中证A50全收益指数涨了2.06倍，基本面50全收益指数涨了2.13倍。算算年化收益率，中证A50全收益指数是6.34%，基本面50全收益指数是6.64%，几乎一模一样。这说明啥？A50指数在成长股狂欢时跑得快，但退潮时也跌得狠；基本面50指数在别人涨时慢吞吞，但在冷风中能保住底子。阿诺特的规则不保证基本面50指数在任何十二周里领先，它保证的是不把最多的钱押在最贵的地方。那未来到底该怎么选？既然看清了它们底层的不同，也看到了长期的殊途同归，普通人就没必要去猜明年的风往哪边吹，因为神仙也猜不准。最好的办法，其实是“成年人全都要”，把不同的龙头指数都配置上，搭个班子。用中证A50指数、恒生行业龙头指数或MSCI中国A50指数充当“进攻手”，稍微配置科技和成长的龙头，市场狂热时能有弹性；
用基本面50指数充当“防守盾”，锚定高分红和现金流，市场降温时拿得住、睡得香。A50指数和基本面50指数搭配着，长期配置基本面龙头组合拿得住，经营的组合才能长久。做投资，最重要的是认清自己，接受不完美。龙头指数的配置上，本质上就是接受“一半在狂欢，一半在打盹”的不完美。不预测，从不预测的分散的资产配置中获益。看清背后的规则，选一个符合自己的组合比例，长期配置持有拿得住。
精彩评论