在最近的美国舆论场上，马斯克是最关心美国经济的大V，为了不受限制的发声，他甚至愿意花440亿美元收购社交媒体平台Twitter。对于平日里把马总当成科技狂人的人们而言，最近他很多的经济预测，竟会让你产生马斯克才是“美国首席宏观经济分析师”的错乱感。
从21年年底起，马斯克就一直在预警几乎当时还被认为“过热”的美国经济。
在去年12月31日的网友问答中，马斯克就大胆预测“经济衰退会在22年的春夏之际到来，最晚不会迟于2023年。”
而就在上周迈阿密举办的一场科技会议时，马斯克又通过视频表示“美国经济可能正处于一轮衰退之中，而状况还可能会进一步恶化，美国的经济衰退情况可能会持续12到18个月”
然后他进一步表达：“衰退不一定是坏事。我经历过几次。通常情况是，如果繁荣持续太久，就会出现资本配置不当。基本上，金钱开始撒在蠢人身上。”当这种情况“失控”，经济中就会出现人力资本的错误配置，“人们会做一些愚蠢的、对人类同胞没有用的事情”。
马斯克的专长当然是前沿科技，一人掌舵Tesla、SpaceX和Starlink等尖端科技企业。而他今年对于美国经济的判断坦白说也没有展示深厚的理论水平，只不过讲出了我们在大学就学过的经济规律和社会常识罢了。
就是这些在市场一线的人士大都能看到的事实，在当下的美国却几乎没有附和的声音。不二我就不禁想问，原本应该最了解美国经济状况的美联储、财政部、华尔街和他们供养的经济学家们，从一年前通胀已经明显抬头之时起到现在，都在干什么？
在过去的一年时间里，因疫情导致的供应链紧张、劳动力短缺和由产业政策及货币政策导致的能源价格飙升，物价出现40年来最大涨幅的情况，在这一群掌握美国经济命脉的“大佬们”眼里，只要经济还在正增长，股市还在创新高，似乎都不是难以解决的问题。当去年年底马斯克做出衰退预测的时候，有很多“专家”都在反驳美国就业这么好，衰退不可能出现，标普500还要涨到5000点。以至于到现在为止，衰退一词都还没有从财长耶伦的嘴里说出，在投行的报告里，也只是30%的小概率事件。
当然，在所有这些专家中，最令人失望的莫过于鲍威尔同学。这位律师出身的美联储主席，第一次让经济学科班的我有一种自己的经济学基础可能比美联储主席好的幻觉。整个21年他一直都在说“通胀是暂时的，马上就要见顶”这种连买菜的家庭主妇都不会信的谎话。直到12月他被拜登提名连任后，他立马改口说美联储要加息抑制通胀了。这时我突然明白，这老头应该还是学过经济学的，可惜他是个官迷，只做对坐稳官位有利的事，而至于美联储的政策对美国经济是否是最优解，他一点也不关心。
这不，他现在也一直强调没有衰退风险，只要加息就能解决通胀等经济问题。
可现实是，市场经济是复杂的自发秩序生态，尤其对于美国这样庞大的经济体来说，疫情以来通过大放水给经济打的强心针很难不遇到反噬。这两年出现的逆全球化现象，产业迁移、供应链紧张和地区冲突问题，造成一定程度的衰退是再正常不过的，而且经济衰退从来也不是世界末日，我也支持马斯克的观点，繁荣持续太久就会导致资本错配，只有在退潮的时候才知道谁在裸泳，钱才能真正花在刀刃上。
所以目前最让我担忧的不是衰退，而是为了政治目的粉饰太平。毕竟在左翼政党掌权的当下（澳洲工党刚上台），环保、福利等议题成了不可触碰的红线，在这些红线之上，对通胀影响最大的石化能源是不能增产的，企业的税收是只增不减的，而于此同时在中期选举前，通胀最好降下来，资产价格要保持稳定。我不知道短期内有什么措施能达成这一切目标，但我知道即便有这样的措施也不能给经济长期续命。
如果美国经济注定要生一场病，最好从现在开始就住院治疗，一切应该还不晚，蛰伏一年又是一条好汉；请不要因为自己是伟大光荣正确的全球领袖，就觉得看病是丢人的事儿。真到晚期才去看病，那金融市场就可能像08年那样血流漂杵了。
美国经济，不能只有马斯克关注，每一位快加不起油的朋友，都应与马斯克同在！
本文也算不吐不快，表达不二对市场最担忧的地方
$特斯拉(TSLA)$ $苹果(AAPL)$ $台积电(TSM)$ $Snap Inc(SNAP)$ $腾讯控股(00700)$
精彩评论