今年半年的AI交易的主线是基础设施：GPU、网络、存储、数据中心。逻辑很直接，模型要训练、要推理，钱先花在算力上。但这笔账最终要有人来还。企业买了算力，如果不能变成应用、变成效率、变成收入，资本开支迟早会被砍掉或者放缓。
所以AI叙事能不能延续，取决于软件层能不能把算力转化成可以计费的业务。但市场不会等循环走完，而是比较边际预期的变化。
如果市场认为软件端的兑现空间更大，而半导体的增速相对过去几个季度有所放缓，资金会很快从一个板块切到另一个板块。
8月27日Salesforce财报后单日涨了22%，带着软件ETF（IGV）一天涨了7.6%。财报的利润超预期其实有水分，非GAAP每股收益5.90美元里有一大块来自战略投资收益，剔掉之后落回指引区间。
但市场买的不是利润，是另一件事：Agentforce年化收入突破15亿美元，单季Work Units环比接近翻倍，同时付费席位数没有减少。一家按人头收费收了二十年的公司，第一次证明可以在席位之外按工作量收到钱，而且两条收入没有互相蚕食。
这件事直接撬动了”SaaS末日论”。
过去一年市场杀软件估值的理由是：AI让企业减员，按席位收费的收入会跟着人头一起缩。CRM用一个季度的数据说明，只要能把收费从人头换到工作量，AI越强、工作量越多、收入反而越高。
这个逻辑我在之前的文章里面多次提到过，软件看的是AI Agent消耗量能否转化成收入。在这个过程中，软件板块也发生了逻辑上的更新，但是根据上面这个思路选出来的MDB、SNOW都已经创出新高。
尤其是Snowflake，作为这轮切换里最有代表性的标的之一，年内涨幅已经超过50%。这已经不是一个待发现的故事，而是一个市场已经开始定价、但还没有定价完的故事。9月2日盘后的二季度财报（FY2027 Q2），就是检验这个定价对不对的时点。
一、为什么是 Snowflake：AI 用得越多，它收得越多
Snowflake 是一个跨云数据平台，企业把数据存入其中，在上面做分析、跨云共享，如今也在上面构建 AI 模型和应用。它的商业模式是按使用量计费：客户跑的查询越多、处理的数据量越大、计算任务越重，支付的费用就越高。
这一点决定了它和多数软件公司的本质差异。
按席位收费的软件，AI 能否带来增量收入，取决于能不能提价或者卖出新模块；而按消费计费的平台，只要 AI 让平台上的工作量增加，收入就会自动跟着增长。AI 不需要被 “推销” 给客户，它只需要被用起来。
那么 AI 会不会真的让 Snowflake 上的工作量增加？
这里要回到一个基本判断：一个智能体再聪明，没有企业自身的业务数据也做不了任何事。它需要知道数据在哪里、能读取什么、有权限做什么。企业 AI 真正落地时，模型底下那一层：数据、权限、治理、编排的重要性只会上升，而不是被绕过。
Salesforce、ServiceNow 这类公司受益的逻辑也在这里，只不过Snowflake 是其中离数据最近的一个。
Snowflake 今年推出的Cortex Code（简称 CoCo）面向开发者，帮助他们编写 SQL、搭建数据管道、修改代码，直接在 Snowflake 环境内操作数据。
它的特点是不 “盲做”：它了解这家公司的数据结构、权限边界、可用算力和内部规范。CoWork 则面向非技术人员，用自然语言描述需求，智能体在后台调用公司的数据和工具完成任务。
对 Snowflake 而言，这两个产品最重要的意义不在于自身卖了多少钱，而在于它们会让更多人在不知不觉中消费 Snowflake 的算力和存储。
一个财务分析师用 CoWork 生成一份报告，背后是 Snowflake 在运行查询；一个开发者用 CoCo 同时维护三条数据管道，背后是三倍的处理量。用户不需要知道自己在用 Snowflake，账单会自己增长。
二、增速重新加速，NRR 掉头向上
上一季度（FY2027 Q1）的数据，是这条逻辑的第一次验证。
产品收入 13.34 亿美元，同比增长 34%。这个数字要放到趋势中看：前一个季度是 30%，一年前是 26%。一家年收入 50 多亿美元的公司，增速连续两个季度回升，而且创下历史上最大的单季环比新增金额，这不是靠低基数或者一次性合同能做到的。
比增速更值得关注的是净收入留存率（NRR）。这个指标衡量的是同一批老客户的产品收入随时间的变化，如果 AI 工作负载确实在拉动老客户增加平台使用，NRR 应该是最先反映出来的地方。
Snowflake 的 NRR 此前连续多个季度下滑，市场一直以此论证它的消费增长在放缓。一季度 NRR 回到 126%，是这轮下行以来第一次明显掉头。
剩余履约义务（RPO）92.1 亿美元，同比增长 38%。这是已签约、未确认的收入，说明客户在为未来的消费提前锁定额度，需求端不是靠当期冲量支撑。
AI 层面的渗透数据也在配合：超过 13,600 个客户在使用 AI 功能，CoCo 已经进入 7,100 多个账户。管理层的说法是，这两个产品是公司历史上采用速度最快的新产品，而且已经对收入产生实质贡献。
三、被低估的变量：部署越快，计费越早
财报数字之外，6 月初 Snowflake Summit 26 上披露的一组运营数据，才是我认为最能说明 “AI 改变了什么” 的东西。
迁移项目数量同比增长 1.9 倍，迁移之外的新用例增长 1.7 倍，这是量的增加。更关键的是速度：过去十二个月按金额加权的客户上量周期（time-to-ramp），从大约 10 个月缩短到 7 个月；迁移项目从签约到部署完成的中位时间缩短了约 40%。
这个数据对按消费计费的公司意味着什么？
Snowflake 签下一个客户或者一个新项目，钱不是在签约时收的，而是在项目跑起来、开始消耗算力和存储之后才开始收。一个项目从签约到上线要 10 个月，就有 10 个月只有合同没有收入；缩短到 7 个月，收入就前移了一个季度。
CoCo 做的事情正是把这个周期压短：它让开发者写管道、迁数据、调代码的速度加快，项目更早进入生产环境，Snowflake 更早开始计费。如果一个开发者能同时推进更多项目，消费量还会再叠一层。
所以我理解的传导链是这样的：AI 工具让应用开发变快、变多；每个应用都要调用数据；调用数据就产生查询、处理和工作负载；工作负载增加就是平台消费增加。
接下来几个季度要验证的，是两条线能不能同时向上：一条是每个季度新增的产品收入绝对金额，另一条是 NRR。前者说明新工作负载在进来，后者说明老客户在多用。
有卖方预计二季度产品收入环比新增约 1.27 亿美元，同时留存率全年继续改善。如果二季度这两个指标一起向上，说明消费扩张是真实的；如果只有一个向上，逻辑就要打折。
四、经济性的关键：能在模型成本之上加价
按消费计费的另一个隐忧是：如果 AI 产品本质上只是转售大模型的 token，Snowflake 赚的是过路费，毛利会被模型厂商吃掉。
有卖方拆解过 Snowflake 通过 CoCo 和 CoWork 向客户收取的价格，与它调用底层模型的成本做对比，测算出 CoCo 的溢价约 15.5%，CoWork 约 36.5%。
这个数字不能直接等同于毛利率（合同条款、折扣、选用哪个模型都会大幅影响实际结果），但它说明了一件事：客户愿意为模型之外的东西付钱。付的是数据接入、权限治理、安全、编排和与企业系统的集成，这些是 Snowflake 自己的东西，不是模型厂商的。
另一头是成本端。Snowflake 做了动态模型路由：每个请求进来，平台根据质量、性能和成本自动选择模型。简单的查询走便宜的模型，复杂任务才调用最贵的。
公司披露的内部测试中，token 效率最高提升三倍；一项编码测试中，同样的代码合并吞吐量只用了原来约 75% 的 token。这意味着单次请求的成本在下降，同时请求总量在上升。这是消费型平台最理想的组合。
再往下是经营杠杆。有卖方在最近一次调整中，把 FY2028 收入预期上调约 3%，同时把营业利润预期上调 14.6%，对应营业利润率 18.7%。收入小幅上修带出利润大幅上修，说明这个模型的成本结构已经过了固定投入最重的阶段，增量收入大部分能落到利润上。
五、财报前瞻：预期已经很高，达标远远不够
上一季度的强劲表现和上调指引，同时也抬高了这一季度的门槛。
公司自己给的二季度产品收入指引是 14.15 亿至 14.2 亿美元，市场对总收入的一致预期在 14.7 亿至 14.85 亿美元。
Snowflake 过去几个季度的惯例是实际值比指引高出 3% 到 5%，市场已经把这个幅度算进去了。换句话说，产品收入落在 14.6 亿到 14.8 亿美元区间才算 “符合预期”，只做到指引上限 14.2 亿，股价大概率会跌。
具体要盯四个核心指标：
产品收入：看的不是有没有超指引，而是超多少。增速要维持在 30% 以上才能延续 “重新加速” 的叙事；如果回落到 28% 左右，市场会重新讨论一季度是不是一次性脉冲。
NRR：126% 是起点。如果继续上行到 127%、128%，说明 AI 工作负载在老客户里持续扩散，这是最正面的信号。如果持平，可以接受；如果回落，前面的整个逻辑都要重新审视。
全年指引：58.4 亿美元的全年产品收入指引大概率会再上调，问题是上调的同时营业利润率能不能守住 13.5% 甚至再往上。如果收入上调是靠加大销售投入换来的，市场不会给分。
CoCo 和 CoWork 的消费贡献：上一季度给的是账户数，这一季度需要更实的东西。AI 相关工作负载对产品收入的贡献比例、使用 AI 功能的客户平均消费增速，或者至少是管理层对这两个产品拉动核心平台消费的定量描述。
六、估值与操作：三种情形，三种应对
Snowflake 已经不便宜。按各类估值指标看，它的倍数远高于软件行业平均水平。但换一个角度，它的前瞻 EV/Sales 目前比自己五年均值低约 19%。
这是一家增速回到 30% 以上、利润率在扩张的公司，倍数却比过去几年自己的中枢还低。贵是相对同行贵，相对自己的历史不贵。
这种情况通常出现在市场还在纠结 “这轮加速能不能持续” 的阶段。
技术面上，293 美元附近是最重要的支撑，对应本轮上涨的 61.8% 回撤位；上方 386 美元附近是斐波那契扩展位，和一部分卖方给的目标价重合。
操作上分三种情况：
已持有的，财报前不动。年内涨幅超过 50%，财报前的隐含波动通常在 10% 上下，这个位置追加没有性价比，减仓则是在逻辑没有证伪之前放弃筹码。等数字出来再决定。
财报确认逻辑（产品收入超 14.6 亿、NRR 上行、全年指引上调且利润率不降）：回调即买。如果财报后股价冲高，不追；如果先跌后稳，300 到 310 美元区间是合理的加仓位置。这种情况下 386 美元是第一目标位。
财报不及预期（NRR 回落或指引上调靠牺牲利润率）：293 美元是分界线。跌破且不能快速收回，说明市场对 “消费重新加速” 这个判断整体转向，需要等下一个季度重新验证，不急着接。
结语
这轮 AI 交易的前半段，买的是造基础设施的公司；后半段要买的，是能把这些基础设施变成收入的公司。
Snowflake 的特殊之处在于，它不需要说服客户买 AI：它只需要 AI 被用起来，账单就会自己增长。一季度的数字说明这个过程已经开始，Summit 上的部署速度数据说明它在加速。
9 月 2 日要回答的问题只有一个：这是趋势的起点，还是一个季度的脉冲。四个指标同时向上，就是趋势。
$特斯拉(TSLA)$ $ROUNDHILL GENERATIVE AI & TECHNOLOGY ETF(CHAT)$ $通用人工智能 ETF-AGIX(AGIX)$
精彩评论