价格行为交易（又称“裸K交易”）是通过价格波动本身来做出交易决策的一种方法。逻辑认为价格应该上涨并不重要……在价格真正上涨之前，它就不算处于上涨状态。作为价格行为交易者，我们会像侦探一样观察价格波动，从中判断什么时候应该观望，什么时候应该采取行动。
价格行为交易是一种具有适应性、基于概率的交易方式。其核心思维模式是：“如果价格这样走，那么我就执行X；如果价格那样走，那么我就执行Y。”它始终处于动态变化之中。
培养价格行为交易技能
想要建立这种“如果……那么……”的交易思维，并真正依据它进行交易，需要具备两项核心能力：
✔ 理解价格行为形态。
✔ 理解什么时候应该参与这些形态交易，什么时候不该参与。
事实是，大多数价格行为都是“噪音”，或者说并不具备形成高概率盈利交易的条件。因此，理解价格行为形态，并不意味着我们要频繁交易。真正的关键在于，等待那些高概率机会（清晰的形态），并避开那些走势混乱、价格波动不清晰的阶段。
我通常会把价格行为划分为三种类型：
✔ 不交易 —— 完全不参与。
✔ 存疑行情 —— 需要积极管理仓位。
✔ 可交易行情 —— 允许交易按照计划发展，同时也要明白，可交易行情随时可能转变为“存疑行情”，而一旦发生这种变化，就必须开始积极管理交易。
随着价格行为不断演变，我们可能会从“不要交易”阶段，进入“可交易”阶段，再转变为“存疑”阶段，然后又重新回到“不要交易”阶段。
这些状态会以各种不同的组合形式出现。有些日子，大部分时间都处于“不交易”或“存疑”状态；而另一些日子，则会有更多时间处于“可交易”状态。任何时间周期都是如此，例如数月甚至数年。某些年份会出现大量波段交易机会，而有些年份则机会相对较少。
“可交易”并不意味着我们疯狂地点买入和卖出按钮。它真正的意思是，如果我们的策略出现了入场信号，那么当前市场条件是适合交易的。我们可能会得到一些交易机会，也可能不会。
如果我们是波段交易者，那么我们可能会在上述任意一种市场状态中停留数周，甚至数月。
我曾专门讲解过什么时候“不应该交易”。其中一个典型例子就是，市场波动极低的时候。在低波动环境下，价格缺乏足够的运动空间，无法推动价格达到我们的目标位，也无法形成相对于所承担风险而言足够合理的收益空间。
我所交易和教授的那些形态，同样也会告诉我们：什么时候该交易，什么时候不该交易。由于我的大多数策略都建立在价格行为基础之上，因此你可以把这些策略理解为“操作准则”，而价格行为则是这些策略背后的“市场背景”和“逻辑依据”。
更高的高点与更高的低点以及更低的高点与更低的低点
无论你观察的是哪个时间周期，上升趋势都是由更高的高点（Higher Highs，HH）和更高的低点（Higher Lows，HL）所构成的。而下降趋势则是由更低的高点（Lower Highs，LH）和更低的低点（Lower Lows，LL）所构成的。
仅仅依靠这一条核心概念，我们其实就足以在交易中谋生……前提是，我们必须理解，市场每时每刻都在产生新的信息，而我们需要根据这些新信息，不断更新自己对于当前价格行为究竟属于可交易、存疑、还是不可交易的判断。
对大多数人来说，适应新的市场信息其实非常困难。因为这需要大量的心理调整，而绝大多数人都希望自己之前的分析是“正确的”，尤其是在已经根据那个分析进场交易之后。
当年我学习价格行为时，我会把一个波段高点连接到下一个波段高点，再把一个波段低点连接到下一个波段低点。
如果两条线都在向上移动，那么就是上升趋势。当有效信号出现时，我们就可以部署顺势/趋势延续策略或趋势反转策略（当这些线开始改变方向时）。
如果两条线都在向下移动：下跌趋势。这时，当有效信号出现时，我们可以部署顺势/趋势延续策略或趋势反转策略（当这些线开始改变方向时）。
如果其中一条线正在向上移动，而另一条线正在向下移动，那么说明当前市场的趋势处于一种“冲突状态”。这种情况下，市场可能正在形成区间震荡，也可能正在构建其他图表形态。
如果两条线都处于水平状态，或者接近水平：那么市场处于区间震荡状态。如果区间足够大，则可能可以在区间内部进行交易；如果区间太小，最好保持观望，等待其他价格行为信号出现。
你会开始发现，根据你属于哪一种类型的交易者，你可能会偏好某些市场环境，而不喜欢另外一些。
如果你想抓取趋势行情，那么理想情况下，我们希望在趋势环境中进行交易。
如果你喜欢交易区间行情，那么这个区间必须足够大，这样当价格重新运行到区间另一侧时，我们才能获得一笔可观的利润。
而这时，“速度”与“幅度”的重要性就体现出来了。它们能够为我们提供额外的证据，帮助我们真正判断当前市场环境究竟是良好的、糟糕的，还是存疑的。
价格波动的速度与幅度
一个“更高的高点”，真的和另一个“更高的高点”完全一样吗？并不是。
如果价格只是勉强突破前高，然后立刻反转，那么这种上涨，远弱于价格强势突破前高的情况。
这就是“幅度”。它衡量的是，价格波动推进了多远（相对于其他价格波动而言）。
而“速度”则衡量价格移动得有多快。
例如，一段上涨行情如果只用一根K线完成，与同样幅度的上涨却用了20根K线完成，它们之间是有区别的。它们传递的是关于价格移动速度完全不同的信息。
幅度与前面讨论过的“更高高点”和“更低低点”等结构直接相关。
如果一段上涨波之后，紧接着出现一段长度相同甚至更大的下跌波，这意味着卖压已经与此前的买压一样强，甚至更强。做多时需要谨慎。
如果一段下跌波之后，紧接着出现一段长度相同甚至更大的上涨波，这意味着买压已经与此前的卖压一样强，甚至更强。做空或继续持有空单时需要谨慎。
我会把价格波动划分为两类：推动浪（Impulse Wave）和修正浪 / 回调浪（Corrective / Pullback Wave）。
推动浪，相对于修正浪来说，通常更大。
当原本的修正浪，开始变得比此前的推动浪还要更大时，这通常意味着潜在的趋势反转（而这个修正浪，此时已经转变为新的推动浪）。
看到这里，你可能会说：“很好……那我该如何提前知道，上升趋势会像上面图表那样发生反转呢？”答案是：我们并不知道。但这些依然是极其强大的交易信息。所以，请再耐心学习一点价格行为知识，接下来我们会进一步讲到：如何利用这些价格行为模型进行交易并构建策略。
有时候，“速度”会向我们透露很多信息；而有时候，它提供的信息则没有那么多。但无论如何，它始终都会提供线索。让我们再次观察同一张图表，不过这一次，我们重点研究“速度”。
通过对这些概念有一定了解之后，我们就可以再次评估：我们是否应该交易、不应该交易，或者当前市场前景是否存疑。
我们可以通过以下几点来判断：
❍ 价格波动的幅度，是否足够让我在承担当前风险的情况下，获得合理的收益回报？
❍ 价格是否移动得足够明显、足够快速，从而值得我参与交易？如果价格虽然仍处于趋势中，但运行非常缓慢且杂乱无章，那么我们的交易方式，可能会与价格大幅且快速运动时完全不同。
❍ 那么整体波动情况呢？上面的图表，可能是一张周线图，中间出现了150%的上涨；也可能是一张1分钟图，只波动了5个点、40个点、0.50美元或者5美元。对你来说具备交易价值的行情，未必适合别人；反之亦然。
❍ 我始终都会把近期价格波动与过去的价格波动进行比较。这能够帮助我发现市场环境什么时候正在发生变化。如果每天都在交易同一种策略，我们同样可以把当前的速度与幅度和市场平时的正常状态进行比较。这样，我们就能够知道当前价格行为是否比平时更大、更快、更小或更慢，并基于这些信息调整交易方式，或者决定交易 / 不交易。
下面还有另一个例子，用来展示如何运用这些概念。这是一只我曾在回调之后进行交易的股票。至于“如何交易”，我们稍后会进一步讨论。
下面是另一个例子。
注意左侧那些快速而强劲的上涨，随后出现的回调越来越小……这表明卖压正在减弱，而此前占据主导地位的买方力量正在重新进场。
我特别标出了两个区域（类似三角形结构），展示的正是这种情况。
另外，从“幅度”与“速度”的角度来看，图表右侧第一次出现的那根巨大下跌波，直接抹去了中间整段上涨行情。同时，这也是图表中很长一段时间以来最大的一次下跌。那么，根据你现在所了解的内容来看，在一次如此猛烈的下跌之后，这是看涨还是看跌？大概率是看跌。因为这代表着一次向下的“结构转换 / 推动浪下跌”。
因此，在一轮巨大下跌之后，我通常不会立刻做多（除非我拥有其他非常强烈的证据支持这样做）。我会等待卖压开始减弱，以及买盘重新介入（上涨方向上的速度和 / 或幅度增强）。或者，我们也可以选择。在价格反弹但始终维持在前高下方时，寻找做空机会。
区间与区间突破
区间，是指上涨波与下跌波大致相等的一段时期。我们同样也会遇到趋势通道。上升趋势通道，是指上涨波略大于下跌波。下降趋势通道，则是下跌波略大于上涨波。这会形成一个带有倾斜角度的通道或区间。
图表中的所有内容，其实都可以基于“速度”与“幅度”来进行分析……包括高点与低点，以及它们是高于、低于，还是与此前高低点持平。
当我连续看到三段大小接近的价格波时，我就会开始考虑：市场可能正在形成一个区间。它未必一定会形成区间，但这种可能性，会让我在使用趋势策略时变得更加保守。
如果区间足够大，那么我依然可能会在区间内部执行交易信号，前提是区间内部拥有足够空间，让我在承担当前风险的情况下获得足够利润。
那么，区间突破需要满足什么条件？
我们需要看到一段比此前波动明显更大的价格波。如果这段波动明显更大，那么突破会更容易辨认。但如果它只是稍微大一点，那么这些价格波的大小其实仍然差不多，而这种突破就值得怀疑。
对于任何想要避免“震荡杂乱行情”的策略或交易者来说，这是一个值得重点关注的特征。
大小相近的价格波，意味着买卖双方力量相当。
如果在上述区间形成之前，市场曾出现过一次巨大的下跌，那么我们可能依然会维持偏空思路，因为区间中的上涨波，相对于此前那次巨大下跌而言仍然较小。但如果价格此前本身就在任意方向上都缺乏明显的幅度与速度，只是缓慢游走，然后形成区间，那么这就不是一个趋势环境，而趋势交易者在这种情况下应该谨慎参与交易。
下面分享一个我认为在区间交易中非常实用的小技巧。
当价格突破区间之后，重点观察下一次回调的表现。如果价格向下跌破区间，而随后那次回调始终维持在旧区间之外，或者只是轻微回到区间内部，但随后又重新开始下跌（再次运行到旧区间外部），那么我会更有信心去做空。事实上，这正是我最核心、最稳定的交易形态之一。
我非常喜欢这种结构。
将上面的例子与下面这个例子进行对比。
在下方图表中，虽然价格同样大幅跌破了区间，但随后那次回调并没有维持在区间外部。价格重新回到了区间内部（事实上，其他所有突破案例也都有这个特征）。在这种突破之后做空（也就是价格重新回到区间内部之后），成功概率是比较低的。这个区间本身其实也在不断扩张。每一个方向上的价格波，都比前一次略大一些。但当我们已经连续看到三段这样的价格波（上涨、下跌、上涨，且大小都比较接近）之后，我们其实就已经可以开始预判：市场可能正在形成一个区间。
下面这个例子展示了：如何利用这些信息，避免陷入“来回打脸式”的震荡交易，而大多数人往往就是在这种行情里亏钱的。价格会形成区间、突破区间，但随后那次回调却无法维持在旧区间之外。它很快又重新回到了区间内部。
通过理解这一概念，我很可能帮自己避免了大量亏损。因为我能够很容易看出市场处于震荡状态，因为价格始终无法真正脱离这些区间。
相反，如果我们期待价格在向上突破之后继续上涨，那么最终大概率会失望。因为趋势方向上的延续性非常有限。这是因为市场当时正处于区间环境之中，也就是说，价格无法有效突破此前的波段高点或低点并持续推进。
有些人那天可能依然会选择交易。这没有问题。但如果理解了这些“区间突破 / 假突破”的概念，那么这些人很可能能够针对当时的市场环境，做出更好的交易决策。我们当然可以交易区间。但应该利用这些概念：在区间内部交易，或者在价格重新向区间另一侧运行时进行交易。
如果当时我在区间顶部附近看到了不错的做空信号，或者在区间底部附近看到了不错的做多信号，我依然会执行我的部分策略。但在那一天，这些交易形态始终没有真正形成。因为最终，真正让我们进场的，仍然是我们的交易策略本身（包括具体入场方式）。而价格行为，只是帮助我们判断：当前到底应不应该交易的市场背景。
基于价格行为交易的核心原则（对我而言）
在真正进场交易之前，先等待价格开始朝着我们预期的交易方向运行（基于价格行为所提供的信息）。
如果要做多，我需要看到一段推动上涨，随后出现一次回调或横盘整理，并且价格开始重新向上，同时仍然维持在推动浪低点之上。
如果要做空，我需要看到一段推动下跌，随后出现一次回调或横盘整理，并且价格开始重新向下，同时仍然维持在推动浪高点之下。
本质上来说，我所有的交易策略，都是建立在这个核心概念之上的。具体策略本身，只是定义了更精准的入场触发条件与离场方式，但所有策略背后的核心逻辑其实完全相同。真正变化的，只是我如何进场，以及何时进场。
如果价格正在快速上涨，我并不会在它猛烈拉升时直接买入。我需要等待价格“转向”。结合前面讨论过的趋势概念来看，这意味着：如果当前是上升趋势，那么我会等待一次回调（或横盘整理、或某种形态形成），然后等待价格重新转向上涨。
这就是我的“趋势延续”形态。对于价格行为，我会特别关注一些特定特征，而其中大多数内容，其实已经在本文中讨论过。最核心的一点是：不要出现“震荡杂乱”，我想看到的是“干净”的价格波动结构。
对我而言，只要市场出现一个更高的波段高点，随后出现一次回调，并且价格在一个更高的波段低点重新转向上涨，那么这就是上升趋势。
而下降趋势则是，市场出现一个更低的波段低点，随后出现一次回调，并且价格在一个更低的波段高点重新转向下跌。
这也是我“Rounded Top（圆顶）”与“Rounded Bottom（圆底）”形态背后的核心逻辑。它能够帮助我们更早地进入趋势：本质上，就是在潜在趋势反转之后的第一次回调进场。这一内容，同样也在欧元/美元与股票日内交易课程中进行了讨论。
无论一个趋势已经持续了多久，一个上升趋势都必须由“更高的波段高点”构成，随后出现一次回调，并且价格在一个更高的波段低点重新转向上涨。一旦这种情况停止出现，那么当前趋势就会变得“存疑”，而我们就需要其他证据来决定是否进行交易。
因为此时，我们已经不能再单纯依赖趋势本身了，因为这个趋势已经受到质疑。如果我们交易的是趋势通道或区间，那么我们会先定义一个观察价格“转向”的区域。
然后，在没有任何因素否定这笔交易的前提下，我们会在价格发生转向时执行交易。
这种位置通常靠近区间边缘，但如果区间足够大，那么只要价格在区间内部仍然拥有足够空间提供一笔不错的潜在利润，我们甚至可以在区间内部的任意位置进行交易。
价格是动态变化的；我们的价格行为分析，其有效性永远只取决于“最新那一段价格波”。下一段价格波，可能会延续当前状态，也可能会改变某些东西。
价格行为交易者的工作，就是根据这些新的市场信息进行调整，然后基于市场接下来所演变出的各种场景，决定自己该如何交易（或者不交易）。
基于你目前已经学习到的这些概念，如果现在面对这张图表，你会怎么做？你可以选择进场交易，也可以等待更多信息出现。
花一分钟，真正认真思考一下，把它当作你平时真实交易的那个时间周期来看待。
像国际象棋选手一样，交易者也必须提前思考后续几步。但与大多数运动或游戏不同的是，我们并不需要时时刻刻都采取行动。我们可以等待那些我们喜欢的市场条件出现。
首先，让我们写下我所看到的内容：
❍ 我看到一系列“更低的高点”与“更低的低点”。
❍ 第一次下跌相对较小且速度较快，而第二次下跌虽然更震荡，但幅度更大。
❍ 最近一次上涨，比此前那次上涨更大。
❍ 最近一次下跌非常猛烈（高速度）。
❍ 最近一次下跌，是从一次回调后的“更低波段高点”开始重新向下转折的（相对于此前波段高点）。
❍ 当前这波下跌，尚未形成新的“更低低点”。
❍ 下跌前的那次反弹（回调），并没有形成“更高高点”。
❍ 由于当前市场已经在下降趋势中重新转向下跌，因此，我现在需要等待。基于这张图表，目前对我来说没有交易机会。
❍ 如果要做空，理想情况下，我希望看到：价格先形成一个“更低低点”，然后出现一次反弹（但始终维持在近期高点下方），随后价格重新转向下跌，到那时我才会考虑做空交易。因为价格已经从回调高点大幅下跌，所以最佳入场点其实已经过去了。我会等待新的机会。
❍ 价格接下来可能会进入横盘整理（横盘走势与各种整理形态，本质上都类似于回调……而这些波动是大还是小，会向我们传递很多信息——前面章节已经讨论过）。然后，如果价格跌破这个横盘区域，那么基于近期下跌动能以及更长期的下降趋势，我就可能会考虑做空交易。
❍ 如果要做多，我需要看到价格上涨并突破最近的波段高点（结构向上转换），随后出现一次回调，并且始终维持在最近波段低点之上。当价格重新开始向上转折时，我才会考虑做多交易。
但如果你对这张图有不同看法呢？基于本文讨论的这些概念，我其实还能看到另一种变化形式。
另一种观点：
上面那位交易者，是这样理解当前价格行为的。图中的线条，代表他们正在关注的主要价格波；而矩形区域，则代表他们重点观察的关键高点与低点。
但如果当你看这张图时，你看到的是下面这种结构呢？
这种解读也正确吗？是的！
我们永远不可能和别人完全以相同的方式看待所有价格波动。而且，这其实根本不重要。
价格行为交易的核心，在于根据价格当前的表现，明确“我们自己”会如何行动（或者不行动），并提前规划可能发生的各种场景。
我们对价格行为的理解方式，可能会让我们比别人看到更多或更少的交易机会，因此，我们当然可以不断训练自己，更好地“看见”各种可能发生的市场场景，但与此同时，我们也不能因为思考过多而让自己陷入“分析瘫痪”，最终迟迟无法真正下单。
请根据你自己对关键价格波的判断完成分析，并基于此进行交易。
这位交易者，对市场的看法则与前一位交易者不同……
首先，让我们写下我在这种“另一种视角”中所看到的内容：
❍ 原本的下降趋势开始减速……下跌波越来越小，并且已经很难有效跌破前低。
❍ 随后市场出现一次快速而强劲的上涨（连续4根阳线）。相比此前犹豫不决、推进乏力的卖盘而言，这代表非常强的买盘速度。
❍ 这波上涨突破了最近两个波段高点。
❍ 这是趋势可能转向上涨的第一步。我们已经看到了“更高波段高点”……接下来，我们还需要看到“更高波段低点”，才能确认潜在上升趋势。
❍ 当前价格仍然位于最近波段低点之上，但价格尚未重新转向上涨，因此我们还不知道当前位置究竟是不是一个真正的波段低点，还是价格接下来还会继续下跌。
❍ 最近一次下跌非常猛烈。在如此猛烈的下跌之后，我会立刻买入吗？如果我现在立刻做多，就意味着我要逆着最近极强的卖压速度去交易，而这种卖压通常需要时间来减弱，市场才可能重新转强。我更愿意等待。
❍ 当前阶段，做多是主要考虑方向……但有一个前提。市场此前出现了一波强劲上涨，随后又出现了一波幅度较小、但速度更快的下跌。而且，这波下跌的幅度其实也不小。价格几乎已经重新回到低点附近。如果我看到一些较小的价格波，显示市场已经“跌不动了”，那么我会考虑做多。但考虑到最近这波下跌力度很强，我会把这笔多单视为“存疑”交易。我可能依然会参与，但会使用移动止损，或者如果进场之后没有看到明显买盘力量，我会愿意快速离场。
❍ 如果价格开始横盘整理，然后向上突破，我也可能会考虑做多交易。逻辑与上面完全相同，并且仍然需要保持相同的谨慎态度。
❍ 我现在不会做空。因为市场已经形成了“更高波段高点”，而当前价格也仍处于“更高波段低点”位置。只要价格没有跌破最近波段低点，我就不会考虑做空。之后，价格还需要出现一次反弹，形成“更低波段高点（Lower Swing High）”，随后重新转向下跌，到那时我才会考虑做空。
价格是动态变化的。而我上面的所有判断，都只是基于“当前这张图”所做出的分析。
请注意，交易决策，是基于“我自己的分析”以及“我自己所看到的东西”。别人认为什么是“对”或“错”，其实并不重要。随着时间推移，我们可以通过不断记录：自己看到了什么、自己如何做出决策、以及最终结果如何，来持续提升自己的决策能力。
很可能会发生这样一种情况。今天，你会用第一种方式看待这张图；明天，你又会用第二种方式去理解它。这完全没问题。真正重要的是，基于“你此时此刻”对眼前图表的理解来进行交易，并根据你的理解，制定属于你的交易计划。
那么，如果价格从当前位置反弹（但始终无法突破前高），随后又跌破最近低点（图表最右侧当前位置）会怎样？
那么现在，我们就同时拥有了“更低高点”与“更低低点”。这时，我就必须重新评估市场结构，并且我会开始寻找做空机会，而不是继续寻找做多机会。
正如前面所讨论的，价格图表有很多种解读方式。而即使我们彼此看法不同，也并不重要。因为我们本来就会看得不一样。甚至，即使是回头复盘我们曾经交易过的图表，我们很可能也会发现：自己现在看到的东西，和当时实时交易时看到的并不完全相同。
这并不重要。真正重要的是，基于“我们现在所看到的市场”，明确自己该如何交易。只要做到这一点，我们就有机会持续盈利。但如果我们没有提前思考、没有提前规划究竟需要发生什么，我们才会进场交易，那么问题就会开始出现。
如果一波强劲上涨，让我们开始寻找做多机会，那么我们就应该等待那些价格行为信号，真正告诉我们该做多了。别人可能正在考虑做空。这没有问题，因为他们是在交易他们所看到的市场，而你则是在交易你所看到的市场。
真正重要的是，坚持执行你自己的入场逻辑，以及基于“你所看到的市场”建立起来的方法。
价格行为交易总结指南
这些，就是我在交易时不断思考的内容……尤其是在日内交易中，因为交易节奏非常快，而且我通常每天都在重复交易同样的模式。
至于波段交易，我通常会使用扫描器寻找交易机会，因此扫描器其实已经帮我提前完成了一部分工作（例如筛选出上升趋势、下降趋势、收缩结构等）。
但即便如此，我依然会按照以下方式来思考我的交易。
✔ 整体波动：是否足够大，值得交易？基于近期价格波动方式，潜在收益是否足以覆盖当前风险？
✔ 做多：需要看到一个更高的波段高点（Higher Swing High），随后出现一次回调或其他整理形态，并且价格在前一个波段低点之上重新转向上涨（趋势延续、双重推动、圆底、圆顶、快速回拉、收缩结构、趋势通道、杯柄形态）。
✔ 做空：需要看到一个更低的波段低点（Lower Swing Low），随后出现一次回调或其他整理形态，并且价格在前一个波段高点之下重新转向下跌（趋势延续形态、双推动形态、圆底形态、圆顶形态、快速回拉形态、收缩形态、趋势通道、杯柄形态）。
✔ 区间突破：如果价格明显突破区间，并且后续回调大部分时间维持在旧区间之外，然后重新沿突破方向运行到区间外部（或者在一次强势突破后仅仅轻微回到区间内部），那么这种突破具备交易价值。
✔ 假突破：价格突破区间后，随后那次回调重新回到区间内部。之后的回调依然维持在区间内部。如果价格开始重新向区间另一侧运行，那么就考虑朝那个方向进行交易。区间本身必须足够大，才值得参与交易。
✔ 速度：价格运行的快慢，会向我们透露市场强弱。它能够帮助我们判断一笔交易可能持续多久，并为我们提供当前市场环境究竟是震荡杂乱还是高动能市场的线索。
✔ 幅度：几乎我所有交易策略与概念，都是建立在“波动幅度”之上的。我所交易的各种形态，本质上都是基于波段大小变化：近期价格波，与此前价格波相比，发生了什么变化？
✔ 交易触发：价格行为并不是一种交易策略。它只是提供一个市场背景。真正完整的策略，还包括入场方式、止损、止盈方法以及仓位管理。所谓“交易触发”，是一个非常明确的事件，它会告诉我们现在应该进场。我们必须清晰定义这一点。虽然我使用“转向”这个词来定义入场，但实际上，它对应的是一个非常精准的市场行为。
✔ 不是预测：我们并不是在预测市场接下来会发生什么。我们是在利用价格行为，来决定哪些市场场景值得交易，以及我们该如何交易。市场环境，可能是有利的、不利的，或者存疑的。
如果市场环境“存疑”，这意味着我可能依然会参与交易，但一旦交易开始停滞或转向不利方向，我会非常快地离场，因为当前市场环境并不理想。或者，我也可能使用移动止损，以便在市场反向时自动退出。
精彩评论