黑眼圈太重了鄧文
05-06 17:15
贝森特：肯定拉涨黄金咯，一拉解千愁，简单、直接、有效，
美债5%压不住了？华尔街抛出“反向认购窗口”，财政部或被迫变招
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP，发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":561263218984648,"tweetId":"561263218984648","gmtCreate":1778058916367,"gmtModify":1778058919146,"author":{"id":3503176530513854,"idStr":"3503176530513854","authorId":3503176530513854,"authorIdStr":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":1734,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"title":"","html":"<html><head></head><body><p>贝森特：肯定拉涨黄金咯，一拉解千愁，简单、直接、有效，</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>贝森特：肯定拉涨黄金咯，一拉解千愁，简单、直接、有效，</p></body></html>","text":"贝森特：肯定拉涨黄金咯，一拉解千愁，简单、直接、有效，","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561263218984648","repostId":2633907843,"repostType":4,"repost":{"id":"2633907843","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1778057261,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2633907843?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-06 16:47","market":"sh","language":"zh","title":"美债5%压不住了？华尔街抛出“反向认购窗口”，财政部或被迫变招","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2633907843","media":"华尔街见闻","summary":"美国30年期国债收益率溢价高达85个基点，长端供需裂口持续扩大。美银提出颠覆传统拍卖机制的\"反向认购窗口\"方案——允许终端投资者主动提出认购需求，财政部据此直接定制发债，绕开中间商、精准对接真实需求。一旦落地，将为长端利差走阔提供直接支撑，或开发达市场主权债务管理之先河。","content":"<html><head></head><body><p>美国长端国债收益率突破5%关口，美银提出一项非常规方案——“反向认购窗口”（reverse inquiry window），建议财政部直接向终端投资者发债，绕开传统拍卖机制，以期在需求端精准发力，遏制长端利率进一步攀升。</p><p>据追风交易台，美银在最新报告中指出，美国国债供给规模庞大且预计持续扩张，而结构性需求却因财政纪律担忧、通胀高企及国债市场阶段性剧烈波动而持续走弱，长端利率相对SOFR的廉价程度已在曲线全段显现，尤以20年期和30年期最为突出。</p><p><strong>报告认为，在常规手段空间收窄的背景下，"反向认购窗口"或成为财政部抑制长端利率的新选项。</strong>若财政部推进这一机制，将对长端国债资产互换利差走阔形成支撑，利差走阔幅度取决于窗口机制的实际效果。这一方案目前尚未获得财政部官方背书，但随着长端需求持续承压，市场对此类创新工具的关注度将不断上升。</p><h2 id=\"id_1313182601\">长端需求结构性走弱，常规工具难以为继</h2><p>当前美国国债市场面临的核心矛盾在于：供给持续扩张，而需求端的结构性支撑正在瓦解。财政纪律方面的担忧、持续偏高的通胀预期，以及国债市场周期性爆发的剧烈波动，共同削弱了长期投资者的配置意愿。</p><p>从市场定价来看，国债相对SOFR的廉价程度已在收益率曲线全段体现，长端尤为明显。<strong>30年期美国国债相对30年期联邦基金OIS的收益率溢价高达约85个基点，反映出市场对长端供需失衡的持续定价。</strong></p><p>在此背景下，市场普遍预期财政部将在5月季度再融资会议上维持各期限票息债券发行规模不变。这一预期已被充分消化，仅靠"按兵不动"已难以对长端利率形成有效压制，财政部需要寻求更具创新性的工具。</p><h2 id=\"id_3136975709\">"反向认购窗口"：直达终端需求的发债新机制</h2><p>"反向认购窗口"本质上是一种需求驱动的发债工具。与传统拍卖由财政部设定发行量、市场通过价格出清不同，该机制允许终端投资者主动提出认购需求，财政部据此直接发行定制化债券，无需经由承销商中介。</p><p>具体设计上，美银勾勒出初步框架：<strong>适用期限为10年期及以上；单笔最低规模约为1亿美元；财政部可发行任意票息（含零息）及到期日的新CUSIP债券，定价参考回购操作所用的样条曲线或市场买卖报价，并附加约5个基点的服务费。参与资格面向直接拍卖投资者及经由承销商提交的询价。</strong></p><p>该窗口机制是对现有"常规且可预期"（regular & predictable，R&P）发行框架的补充，而非替代。财政部可在维持长端拍卖规模不变的同时，通过窗口机制满足增量需求。若窗口需求强劲，财政部可考虑逐步削减长端拍卖规模；若需求疲弱，则可低成本关闭该项目。报告援引先例指出，回购操作（buybacks）起初同样被批评为违反R&P原则，如今已成为常规工具。</p><h2 id=\"id_1289061744\">对市场和交易商的潜在影响</h2><p>任何向反向认购窗口推进的举措，均将对长端国债资产互换利差走阔形成正面支撑。其逻辑在于：<strong>窗口机制能够将长端供给与真实需求更精准地匹配，从而压缩因供给过剩形成的流动性溢价。</strong></p><p>对于交易商群体，冲击或相对有限。长端窗口机制可能减少交易商的国债拆离（stripping）活动，但这反而有助于疏通其国债做市账簿的积压。报告明确表示，主要交易商作为纽约联储交易对手方的核心职能不会因此改变。</p><p>窗口发行的债券流动性将显著低于标准拍卖债券，美银预计初期需求主要来自长期持有型投资者。此类债券预计不会被纳入国债指数，因其持有者分散且规模相对于存量债务较小。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/00cb24b7982e9a5597ab9155c52fdc62\" tg-width=\"1374\" tg-height=\"652\"/></p><h2 id=\"id_2761086116\">历史先例与全球参照：独辟蹊径的美国路径</h2><p>这一构想并非全无历史依据。报告回溯至2013年8月，彼时"缩减恐慌"（taper tantrum）冲击后，财政部借款咨询委员会（TBAC）曾在季度报告中专门讨论"反向询价与窗口驱动发行"，财政部当时就如何"最小化借贷成本、优化负债结构、提升市场流动性、扩大投资者基础"征询TBAC意见。不过，财政部最终认为坚持R&P原则的收益超过引入替代工具的成本，未予推进。</p><p>从全球横向比较来看，大型发达市场主权债务管理机构（DMO）目前均未采用反向认购窗口机制，德国、英国、法国、荷兰、加拿大等主要经济体通常以拍卖为主、辅以银团发行。</p><p>相比之下，美国政府支持企业（GSEs）及超主权、主权和机构类发行人（SSAs）——包括房利美和房地美——已广泛使用此类窗口机制，美国财政部有条件成为发达市场主权债务管理领域的先行者。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美债5%压不住了？华尔街抛出“反向认购窗口”，财政部或被迫变招</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美债5%压不住了？华尔街抛出“反向认购窗口”，财政部或被迫变招\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-05-06 16:47</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>美国长端国债收益率突破5%关口，美银提出一项非常规方案——“反向认购窗口”（reverse inquiry window），建议财政部直接向终端投资者发债，绕开传统拍卖机制，以期在需求端精准发力，遏制长端利率进一步攀升。</p><p>据追风交易台，美银在最新报告中指出，美国国债供给规模庞大且预计持续扩张，而结构性需求却因财政纪律担忧、通胀高企及国债市场阶段性剧烈波动而持续走弱，长端利率相对SOFR的廉价程度已在曲线全段显现，尤以20年期和30年期最为突出。</p><p><strong>报告认为，在常规手段空间收窄的背景下，"反向认购窗口"或成为财政部抑制长端利率的新选项。</strong>若财政部推进这一机制，将对长端国债资产互换利差走阔形成支撑，利差走阔幅度取决于窗口机制的实际效果。这一方案目前尚未获得财政部官方背书，但随着长端需求持续承压，市场对此类创新工具的关注度将不断上升。</p><h2 id=\"id_1313182601\">长端需求结构性走弱，常规工具难以为继</h2><p>当前美国国债市场面临的核心矛盾在于：供给持续扩张，而需求端的结构性支撑正在瓦解。财政纪律方面的担忧、持续偏高的通胀预期，以及国债市场周期性爆发的剧烈波动，共同削弱了长期投资者的配置意愿。</p><p>从市场定价来看，国债相对SOFR的廉价程度已在收益率曲线全段体现，长端尤为明显。<strong>30年期美国国债相对30年期联邦基金OIS的收益率溢价高达约85个基点，反映出市场对长端供需失衡的持续定价。</strong></p><p>在此背景下，市场普遍预期财政部将在5月季度再融资会议上维持各期限票息债券发行规模不变。这一预期已被充分消化，仅靠"按兵不动"已难以对长端利率形成有效压制，财政部需要寻求更具创新性的工具。</p><h2 id=\"id_3136975709\">"反向认购窗口"：直达终端需求的发债新机制</h2><p>"反向认购窗口"本质上是一种需求驱动的发债工具。与传统拍卖由财政部设定发行量、市场通过价格出清不同，该机制允许终端投资者主动提出认购需求，财政部据此直接发行定制化债券，无需经由承销商中介。</p><p>具体设计上，美银勾勒出初步框架：<strong>适用期限为10年期及以上；单笔最低规模约为1亿美元；财政部可发行任意票息（含零息）及到期日的新CUSIP债券，定价参考回购操作所用的样条曲线或市场买卖报价，并附加约5个基点的服务费。参与资格面向直接拍卖投资者及经由承销商提交的询价。</strong></p><p>该窗口机制是对现有"常规且可预期"（regular & predictable，R&P）发行框架的补充，而非替代。财政部可在维持长端拍卖规模不变的同时，通过窗口机制满足增量需求。若窗口需求强劲，财政部可考虑逐步削减长端拍卖规模；若需求疲弱，则可低成本关闭该项目。报告援引先例指出，回购操作（buybacks）起初同样被批评为违反R&P原则，如今已成为常规工具。</p><h2 id=\"id_1289061744\">对市场和交易商的潜在影响</h2><p>任何向反向认购窗口推进的举措，均将对长端国债资产互换利差走阔形成正面支撑。其逻辑在于：<strong>窗口机制能够将长端供给与真实需求更精准地匹配，从而压缩因供给过剩形成的流动性溢价。</strong></p><p>对于交易商群体，冲击或相对有限。长端窗口机制可能减少交易商的国债拆离（stripping）活动，但这反而有助于疏通其国债做市账簿的积压。报告明确表示，主要交易商作为纽约联储交易对手方的核心职能不会因此改变。</p><p>窗口发行的债券流动性将显著低于标准拍卖债券，美银预计初期需求主要来自长期持有型投资者。此类债券预计不会被纳入国债指数，因其持有者分散且规模相对于存量债务较小。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/00cb24b7982e9a5597ab9155c52fdc62\" tg-width=\"1374\" tg-height=\"652\"/></p><h2 id=\"id_2761086116\">历史先例与全球参照：独辟蹊径的美国路径</h2><p>这一构想并非全无历史依据。报告回溯至2013年8月，彼时"缩减恐慌"（taper tantrum）冲击后，财政部借款咨询委员会（TBAC）曾在季度报告中专门讨论"反向询价与窗口驱动发行"，财政部当时就如何"最小化借贷成本、优化负债结构、提升市场流动性、扩大投资者基础"征询TBAC意见。不过，财政部最终认为坚持R&P原则的收益超过引入替代工具的成本，未予推进。</p><p>从全球横向比较来看，大型发达市场主权债务管理机构（DMO）目前均未采用反向认购窗口机制，德国、英国、法国、荷兰、加拿大等主要经济体通常以拍卖为主、辅以银团发行。</p><p>相比之下，美国政府支持企业（GSEs）及超主权、主权和机构类发行人（SSAs）——包括房利美和房地美——已广泛使用此类窗口机制，美国财政部有条件成为发达市场主权债务管理领域的先行者。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/d4eb38b95a6b8cf963d8108ff90eb2e3","relate_stocks":{"VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","TBIL":"US Treasury 3 Month Bill ETF","USHY":"iShares Broad USD High Yield Corporate Bond ETF","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","UFIV":"US Treasury 5 Year Note ETF","BSV":"短期国债指数ETF-Vanguard","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","NGHT":"Nicholas Bitcoin and Treasuries AfterDark ETF","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","TYO":"3倍做空7-10年期国债ETF-Direxion","VCIT":"美国中期公司债-Vanguard","UTWY":"US Treasury 20 Year Bond ETF","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","FAZ":"三倍做空金融ETF-Direxion","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","TIP":"通胀债券指数ETF-iShares Barclays","JPST":"JPMorgan Ultra-Short Income ETF","ZROZ":"PIMCO 25+ Year Zero Coupon U.S","IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","GOLY":"Strategy Shares Gold Enhanced Yield ETF","USVN":"US TREASURY 7 YEAR NOTE ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","GBIL":"Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","BITC":"Bitwise Trendwise Bitcoin and Treasuries Rotation Strategy ETF","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","BNDW":"Vanguard Total World Bond ETF","LQD":"债券指数ETF-iShares iBoxx投资级公司债","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF","BOND":"Pimco Total Return ETF","MUB":"美国市政债ETF-iShares","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","MINT":"PIMCO Enhanced Short Maturity Exchange-Traded Fund","UTHY":"US Treasury 30 Year Bond ETF","SHV":"美国短期国债ETF-iShares","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","UTRE":"US Treasury 3 Year Note ETF","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3771646","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2633907843","content_text":"美国长端国债收益率突破5%关口，美银提出一项非常规方案——“反向认购窗口”（reverse inquiry window），建议财政部直接向终端投资者发债，绕开传统拍卖机制，以期在需求端精准发力，遏制长端利率进一步攀升。据追风交易台，美银在最新报告中指出，美国国债供给规模庞大且预计持续扩张，而结构性需求却因财政纪律担忧、通胀高企及国债市场阶段性剧烈波动而持续走弱，长端利率相对SOFR的廉价程度已在曲线全段显现，尤以20年期和30年期最为突出。报告认为，在常规手段空间收窄的背景下，\"反向认购窗口\"或成为财政部抑制长端利率的新选项。若财政部推进这一机制，将对长端国债资产互换利差走阔形成支撑，利差走阔幅度取决于窗口机制的实际效果。这一方案目前尚未获得财政部官方背书，但随着长端需求持续承压，市场对此类创新工具的关注度将不断上升。长端需求结构性走弱，常规工具难以为继当前美国国债市场面临的核心矛盾在于：供给持续扩张，而需求端的结构性支撑正在瓦解。财政纪律方面的担忧、持续偏高的通胀预期，以及国债市场周期性爆发的剧烈波动，共同削弱了长期投资者的配置意愿。从市场定价来看，国债相对SOFR的廉价程度已在收益率曲线全段体现，长端尤为明显。30年期美国国债相对30年期联邦基金OIS的收益率溢价高达约85个基点，反映出市场对长端供需失衡的持续定价。在此背景下，市场普遍预期财政部将在5月季度再融资会议上维持各期限票息债券发行规模不变。这一预期已被充分消化，仅靠\"按兵不动\"已难以对长端利率形成有效压制，财政部需要寻求更具创新性的工具。\"反向认购窗口\"：直达终端需求的发债新机制\"反向认购窗口\"本质上是一种需求驱动的发债工具。与传统拍卖由财政部设定发行量、市场通过价格出清不同，该机制允许终端投资者主动提出认购需求，财政部据此直接发行定制化债券，无需经由承销商中介。具体设计上，美银勾勒出初步框架：适用期限为10年期及以上；单笔最低规模约为1亿美元；财政部可发行任意票息（含零息）及到期日的新CUSIP债券，定价参考回购操作所用的样条曲线或市场买卖报价，并附加约5个基点的服务费。参与资格面向直接拍卖投资者及经由承销商提交的询价。该窗口机制是对现有\"常规且可预期\"（regular & predictable，R&P）发行框架的补充，而非替代。财政部可在维持长端拍卖规模不变的同时，通过窗口机制满足增量需求。若窗口需求强劲，财政部可考虑逐步削减长端拍卖规模；若需求疲弱，则可低成本关闭该项目。报告援引先例指出，回购操作（buybacks）起初同样被批评为违反R&P原则，如今已成为常规工具。对市场和交易商的潜在影响任何向反向认购窗口推进的举措，均将对长端国债资产互换利差走阔形成正面支撑。其逻辑在于：窗口机制能够将长端供给与真实需求更精准地匹配，从而压缩因供给过剩形成的流动性溢价。对于交易商群体，冲击或相对有限。长端窗口机制可能减少交易商的国债拆离（stripping）活动，但这反而有助于疏通其国债做市账簿的积压。报告明确表示，主要交易商作为纽约联储交易对手方的核心职能不会因此改变。窗口发行的债券流动性将显著低于标准拍卖债券，美银预计初期需求主要来自长期持有型投资者。此类债券预计不会被纳入国债指数，因其持有者分散且规模相对于存量债务较小。历史先例与全球参照：独辟蹊径的美国路径这一构想并非全无历史依据。报告回溯至2013年8月，彼时\"缩减恐慌\"（taper tantrum）冲击后，财政部借款咨询委员会（TBAC）曾在季度报告中专门讨论\"反向询价与窗口驱动发行\"，财政部当时就如何\"最小化借贷成本、优化负债结构、提升市场流动性、扩大投资者基础\"征询TBAC意见。不过，财政部最终认为坚持R&P原则的收益超过引入替代工具的成本，未予推进。从全球横向比较来看，大型发达市场主权债务管理机构（DMO）目前均未采用反向认购窗口机制，德国、英国、法国、荷兰、加拿大等主要经济体通常以拍卖为主、辅以银团发行。相比之下，美国政府支持企业（GSEs）及超主权、主权和机构类发行人（SSAs）——包括房利美和房地美——已广泛使用此类窗口机制，美国财政部有条件成为发达市场主权债务管理领域的先行者。","news_type":1,"symbols_score_info":{"BSV":1.5,"GOLY":1.5,"VGSH":1.5,"LQD":1.5,"AGG":1.5,"USVN":1.5,"MINT":1.5,"SGOV":1.5,"GOVT":1.5,"HYG":1.5,"SCHO":1.5,"UTWY":1.5,"TLT":1.5,"UFIV":1.5,"BITC":1.5,"SHY":1.5,"MUB":1.5,"TBIL":1.5,"TYO":1.5,"NGHT":1.5,"BOXX":1.5,"VCIT":1.5,"VGLT":1.5,"EDV":1.5,"TMF":1.5,"UTRE":1.5,"SHV":1.5,"TIP":1.5,"FAZ":1.5,"TBT":1.5,"UTHY":1.5,"USHY":1.5,"UBT":1.5,"BNDW":1.5,"BOND":1.5,"TLH":1.5,"JPST":1.5,"ZROZ":1.5,"IEF":1.5,"BND":1.5,"IEI":1.5,"GBIL":1.5,"ZNmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":135,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":48,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/561263218984648"}
精彩评论