能源冲击的不确定性加剧，美联储内部产生了数十年来最重大的分歧。
惯例先进入会议声明变化要点赏析，能源危机进一步加剧了美联储做题的难度，看似观望中的美联储背后，产生了更大的分歧。
变化1：能源危机对通胀的影响开始显现。尽管被美联储认定为很快消褪的一次性冲击，但加剧了分歧。
【原文摘录】Inflation is elevated, in part reflecting the recent increase in global energy prices. 【译】通胀高企，部分反映了近期全球能源价格上涨。
变化2：相较于上期会议，中东局势不确定性加剧。美联储倾向于保持观望直至出现结果。
【原文摘录】Developments in the Middle East are contributing to a high level of uncertainty about the economic outlook.【译】中东局势的发展对美国经济的影响带来高度不确定性。
变化3：美联储内部面临及其重大的分歧，一直在叫降息的米兰请忽略吧，有三位票委认为不应该在声明中体现宽松倾向的表述。
【原文摘录】and Beth M. Hammack, Neel Kashkari, and Lorie K. Logan, who supported maintaining the target range for the federal funds rate but did not support inclusion of an easing bias in the statement at this time.【译】哈马克、卡什卡利和洛根支持维持利率不变，但不同意在声明中体现宽松表述。
发布会要点：一半以上的交流聚焦在美联储独立性，另一半则全部聚焦于能源危机带来的通胀影响。
告别鲍威尔，捍卫美联储独立性：美联储正在经历百年历史以来最严重的法律行动，本来决定退休的鲍威尔决定硬钢到底，继续担任理事，但不会成为影子主席（特朗普随后称因为鲍威尔在其他地方找不到工作，才继续留在美联储，笑死）。
货币政策：能源冲击的通胀一定会出现，美联储一部分人希望将政策立场转向中性，使得加息和降息都在选项之内，但目前确实不急于做这个决定，或者说不急于现在就发出这种信号；如果要加息，需要先转向中性立场，然后再转向加息倾向；当前处于中性利率较高端且具有轻微限制性（3.5%+），是wait and see的绝佳位置。
通货膨胀：教科书上说能源冲击是短暂且会逆转的，目前还没有达到峰值，现在无需做出反应；美国是能源出口国，受影响远小于欧亚，但会体现在汽油、机票以及石油衍生产品上。
劳动力市场：劳动力市场不再是通胀的来源，不需要担心这一点了。
经济增长：油价增长会消耗可支配收入，影响GDP，但经济多年来一直有韧性，不会感受到西欧和亚洲经济体那样的痛苦。
还真的开始有点怀念鲍威尔了，接下来的美联储也许不再是过去那个美联储了。抛开独立性问题，看能源冲击对通货膨胀的影响，在冲击结束之前降息这个选项已经可以确定被拿掉了，美联储的分歧切换至，在已知通胀会“一次性”上升的条件下，是否应该回归中性立场。
从鲍威尔的视角看，当前是最好的选择是等待+观察，但新领导怎么说怎么做，目前未可知。
精彩评论