$小鹏汽车(XPEV)$ $蔚来(NIO)$ $理想汽车(LI)$ $小鹏汽车-W(09868)$ $蔚来-SW(09866)$
最近看小鹏在推VLA技术，技术方案确实漂亮，上限高得让人流口水 纯视觉加语言模型，让车有了“脑子”，这绝对是智驾的下一个高地 但让我警惕的不是技术本身，而是听说有些声音在琢磨怎么收钱 居然有人想着搞“一次性买断”？ 我就想问一句，这是谁给的勇气？
咱们得把话挑明了说买断制，表面上看是车企最爽的商业模式一手交钱，一手交货，现金流瞬间回笼，财报好看，投资人开心但这背后藏着一个巨大的毒苹果：计划性淘汰如果你收了用户一笔买断钱，你还有动力去持续维护这个系统吗？ 按照互联网那套“快消品”逻辑，答案是否定的为了逼用户掏第二次钱，为了卖新一代的硬件或软件，你甚至会有意无意地让旧版本“变卡”、“变笨”，或者停止高阶功能的更新 这就是手机行业的玩法：一年一换，旧的不去，新的不来用户习惯了，因为手机也就用个两三年
但是 朋友们 请清醒一点 车不是手机 一辆车的生命周期是10年，甚至15年 中国市场的换车频率虽然快了，但也绝对达不到手机那种“年年换”的消耗量 如果小鹏把VLA这套高维护成本的技术，包装成一个“买断制”产品卖给用户 那简直就是给自己挖坑，给用户埋雷
为什么？因为VLA太特殊了 前面说了，VLA的上限高，但它的维护升级成本也极高，甚至远超激光雷达方案 它需要持续的云端算力喂养，需要不断的数据迭代来保持“聪明” 如果你搞买断，用户付完钱就不欠你了 那你后续每年巨额的服务器成本、算法优化成本谁来出？ 难道让车企做慈善？ 显然不可能 结果只有一个：要么车企亏本维护，最后撑不住跑路或停止服务；要么就是搞“计划性淘汰”，故意不给你升级，让你的车在两三年后变成“人工智障”，逼你换车或再付费
这就犯了汽车行业的大忌 用户买的是全生命周期的安全和服务，不是一个只能用两年的电子玩具 市场根本没有那么大的消耗量来支撑这种“快消式”的软件迭代 如果小鹏真这么干，那就是在用战术上的勤奋（搞技术），掩盖战略上的懒惰（没想通商业模式） 以为照搬手机那套“买断+淘汰”的互联网思维就能通吃 殊不知，这是在透支品牌的信用，是在把长期用户往对立面推
高投入能不能转换成高收益？ 靠“买断”肯定不行，那是一锤子买卖，断了后路 真正的出路，只能是建立一种合理的、可持续的订阅或服务模式 让用户觉得“物有所值”，让车企有动力“持续投入” 这才是长久之计
别被眼前的现金流迷了眼 车是大宗耐用消费品，不是快消品 试图用卖手机的逻辑来卖高成本的VLA智驾，最后只能是两头不讨好 用户觉得被割韭菜，车企背上沉重的维护包袱却收不到续命的钱 小鹏啊，这笔账要是算不清楚，再好的技术，也可能变成压垮骆驼的最后一根稻草
我是马虎恶魔号
精彩评论