确实有点惨。。

知乎在美股上市，首日就破发了，确实有点惨，不过近期中概股整体的市场环境都不算好。但我发现一个现象：不知道为什么，知乎上市，很多人却开始关心豆瓣以后怎么办。

这种关心在我看来有点莫名其妙，因为在我看来，就现状来看，两者根本不是一种导向的产品，定位也不一样，可比性实在是不高。

这些关心豆瓣的人，往往都在惋惜，说豆瓣衰落了，豆瓣太惨了，上市困难重重，未来前景黯淡。

豆瓣在衰落吗？客观来说，现在的豆瓣，相比巅峰时期是差了太多。刚上大学的时候，我也是豆瓣用户，当时看到豆瓣上那么多书影音条目和各种小组，很快就喜欢上了。

那一段时间我在豆瓣上加过许多小组，写过一些内容和照片，跟着电影榜单看了许多电影…现在想起来，还是觉得非常有意思，在豆瓣上也认识了一些朋友，后来因为各种各样的原因，渐渐不再登陆，曾经的朋友也大多悄无声息的不知去向了。

这几天，我又浏览了一下豆瓣，书影音内容还是有着不断的更新，小组活跃度似乎比以前还要高。但互联网上已经没多少人提及豆瓣了，现在豆瓣最受关注的可能是电影评分，和一些八卦小组的爆料帖子，但也仅此而已。

或者我们大大方方承认，现在的豆瓣的影响力，已经不能和微博、公众号、知乎这些内容平台相比了。

有人说豆瓣的衰落是因为豆瓣的管理者太清高了，太喜欢跟用户赌气，我觉得这种说法未免有点过于自以为是。豆瓣现在的衰落有很多理由，也错过了太多的成功机会，但绝不可能是赌气这种原因。

在早期的中文互联网时期，豆瓣是作为顶流社区存在的，大神云集，汇集了众多的优秀创作者。这些年，豆瓣坐拥上亿用户，却沉默了。

马后炮一下，豆瓣上的社交模式和众多顶级创作者，是可以诞生出微博、公众号这种产品的，抓住任何一个机遇，豆瓣都不可能是现在的这个样子。

在PC时代，豆瓣的定位是书影音百科+社区，用户通过搜索相关内容来了解豆瓣，再进入社区进行沉淀。但进入移动互联网时代后，这些不适用了。之前的互联网流量入口来自于搜索引擎，现在却变成了APP、自媒体等信息流。

而在移动互联网天翻地覆的2011年左右，豆瓣干了啥呢？豆瓣一口气设计了将近10个APP，把豆瓣网的各个功能分割，相互独立，结果到2016年时豆瓣APP日活都不到百万。

我一直觉得微博很厉害的一点就是：可以让吸引眼球的内容得到爆炸式的传播，引起受众的参与，这样活跃度才会越来越高。而在豆瓣上，这种情况截然相反，优质的内容创作者得不到太多的关注，更别谈利益和变现。

比如这几年爆火的咪蒙、张佳伟、留一手…他们最早都是在豆瓣写字发帖的。我就以咪蒙举例子，07年开始玩豆瓣，多年过去只有10万多点粉丝；15年下半年开微信公众号，被封杀前拥有千万级粉丝。

豆瓣的社区氛围非常不利于传播，更限制了优秀创作者的发展。当其他能够更好的兑现才华的平台出现时，豆瓣很容易就被抛弃。这些优质内容的创作者大批的离开了豆瓣，转战微博、知乎和公众号。

另外，豆瓣内部运营思路我一直觉得也比较奇葩。豆瓣有很多功能，都是变现的利器。比如早期的“同城”，既有着陌陌探探等社交元素，还有着同城的演出信息，这又相当于大麦网，但是这个功能在豆瓣上实际上基本处于瘫痪状态，运营都心不在焉。

再比如，其实在2010年，豆瓣小组的流量已经占据了豆瓣全部内容的70%以上，面对这种情况，正常互联网公司应该高兴还来不及，但是豆瓣却采取限流、打压等，最后小组功能既没有被管好，也失去了爆发的热度。

现在想，可能豆瓣老总阿北一开始就没想把豆瓣打造成大众社区，有一个传闻不知道真假：2005年，豆瓣刚成立时，阿北甚至想把豆瓣注册为一个非营利组织。

细究起来，阿北还真未必把所谓的商业成功看得那么重要。我们说豆瓣衰落了，是因为豆瓣不被资本关注、没有那么大影响力了。但其实，豆瓣还一直被用户使用着，甚至用户量并不算小。

今年豆瓣已经16岁了，和过去相比，它确实有点惨，也远不如资本市场上那些弄潮儿那么闪亮。但我有个感觉，它很可能是活得更久的那个。