之前写了一篇关于社区团购是一场尾货经济的文章，当时我只从经营的角度出发去考虑社区团购的经营思路的。我当时是认为即便社区团购自建供应链的话，车还是那个车，人也还是那个人，这中间的各种成本必然是没有多少压缩空间了。那社区团购用了什么法术，就能低价加优质那？你团长的抽成就跟房租也没什么区别了。社区团购口中的去中间商看似神来之笔，其实也是经不起推敲的。除非社区团购掌握虫洞技术，不然也避免不了从产地到包装，从包装到运输，从运输到分拣，从分拣在到配送，最后配送到团长那用户自提。这层层的成本以及风险，不都是那些所谓的“中间商”来承担吗？就算你自建供应链取代了这些中间商，难道成本极低，并且没有风险了吗？
后来在网上听到一种声音以后，突然发现可能我理解的社区团购跟目前互联网巨头争抢的社区团购不是一个概念。
社区团购目前打着的旗号是从原产地直接下单，不经过层层加价，带给消费者更低的价格更优质的产品。但是深入去了解你就会发现，目前没有任何社区团购的平台在自建供应链，然后通过更高效率的供应链来建立自己的优势。哪怕一家都没有，因为自建供应链的成本非常高，也顺带的抬高了自己的风险以及加重沉没成本。目前的社区团购都是直接找当下的供应链拿货，然后补贴在销售。没错就是靠补贴换来低价，进而掠夺市场份额跑马圈地。
这种似曾相识的套路互联网巨头已经非常的成熟了。几年前的滴滴就是几块钱打车，几年前的美团确实就是一分钱吃外卖。换来的就是美团抬高商家抽佣，近期又爆出的美团大数据杀熟，滴滴抬高比例抽佣并且在高比例抽佣的同时打车价还在变贵。果然是垄断以后赚两头，两边都已没有其他的选项。巧合的是滴滴跟美团目前也是大举进军社区团购。
可能社区团购的初衷就未曾想过自建供应链，或者靠模式盈利，而是另有所图。
如果当下互联网巨头在玩的社区团购是先通过补贴来抢占市场份额，并且顺带培养用户习惯。因为目前市场属于零和市场，所以在巨头的补贴之下，必然就会抢走部分菜市场、地摊、大型商超等一系列传统渠道的份额。在不断的补贴之下，传统渠道商就会出现从盈利到亏损进而关门倒闭的下场。当传统渠道商倒的差不多之后，社区团购铁定会低价并购掉整条供应链，并购掉供应链以后就会进一步将原先没有使用社区团购的消费者“赶到”社区团购的平台，因为这将是市场仅存的产销通道，此时社区团购也几乎把大部分的市场份额垄断在了自己的手上。当社区团购垄断整个产销通道以后，就会利用垄断的优势两边压榨。先是通过仅有的销售渠道向供应商压低价格，在向消费者榨取最大的利润。当然这中间的过程不会一步到位，而是温水煮青蛙式的慢慢榨取。
老百姓可能不够敏锐但是国家不一样，菜篮子这种可以直接左右CPI的东西，国家必然是不会让资本把控的。国家对底层人民的关怀，对社会稳定的决心毋庸置疑。所以我们才会看到年初的地摊经济，上周五人民日报对社区团购的评价。并且本周五官方再次提反垄断，反资本无序扩张。
精彩评论