拿初心说事儿,马斯克给奥特曼和Open AI上压力

来咖智库
03-11

作者 | 三寿

编辑 | G3007

编者按

“天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。”——《史记》

事物的发展总是曲折向前的,科技的发展总是伴随着是是是非非,前有OpenAI CEO兼联合创始人Sam Altman上演现代宫斗大戏争权夺位,今有特斯拉的马斯克公堂喊话别忘初心。

01

事件始末

美国时间3月1日,马斯克在旧金山高等法院提起诉讼,将OpenAI CEO兼联合创始人Sam Altman、Greg Brockman以及整个OpenAI公司告上法庭,用46页的诉讼文件控诉OpenAI违背了创立时非盈利的初衷,自己是怎么被OpenAI欺骗,要求赔钱、恢复开源。其控诉主要围绕以下几点:

  • 1.AGI的风险

  • 2.OpenAI,Inc. 的创始协议

  • 3.2023 年违反创始协议

  • 4.马斯克担忧AGI落入坏人之手

  • 5.马斯克在让OpenAI起步方面发挥关键作用

  • 6.Altman和Brockman一再重申创始协议

  • 7.OpenAI的公司结构不断变化

  • 8.OpenAI技术的发展——从AI到AGI

表面上看,马斯克是在讲Open AI违背初衷的过程,但是诉讼文件中有句话很直接:“然而,事实上,OpenAI 公司已经变成了世界上最大的科技公司——微软的一个封闭式子公司。在新董事会的领导下,微软不仅在开发 AGI,而且实际上正在改进 AGI,以使微软的利润最大化,而不是为了人类的利益。”司马昭之心路人皆知。

针对马斯克长篇累牍的控诉,Open AI选择了“硬刚”,美国时间3月6日,OpenAI正式作出回应,并附上了几封与马斯克通信的电子邮件。回应要点如下:

  • 1.OpenAI 致力于开发安全有益的 AGI 并推动其利益广泛分配。

  • 2.OpenAI 计划驳回马斯克的所有指控,并分享与马斯克关系的真实情况。

  • 3.开发 AGI 所需的资源远超预期,马斯克曾建议宣布 10 亿美元的初始资金承诺,但实际向OpenAI 提供的资金不足 4500 万美元,其他捐助者提供了超过 9000 万美元。

  • 4.OpenAI 意识到为实现 AGI 需要巨额资金,每年可能达数十亿美元。

  • 5.马斯克提出与特斯拉合并或完全控制 OpenAI,但最终选择离开并支持 OpenAI 自行筹资。

  • 6.OpenAI 创建了盈利性实体以继续使命,马斯克希望拥有多数股权和控制权,但双方未能达成一致。

  • 7.OpenAI 的使命不要求开源 AGI,马斯克理解并同意这一点。

  • 8.OpenAI 对马斯克提起诉讼表示遗憾,尽管他曾激励团队设定高目标,但现在却成为竞争者并提起诉讼。

  • 9.OpenAI 专注于推进其使命,期待部署系统以赋能每个人。

基本上OpenAI将马斯克的诉讼要点一一驳回,但事件到此并未结束,也暂未有新的进展,估计Open AI的实锤让马斯克焦头烂额,马斯克正在想着怎么回应。

02

缘起与冲突

马斯克与Sam Altman的相遇始于2015年。Sam Altman时任投资机构Y Combinator总裁,牵线马斯克与就职于谷歌的科学家Ilya Sutskever会面。当时,马斯克正在宣扬自己的“AI威胁论”,认为需要尽快成立一个公益组织预防AI的灾难性影响,而Ilya所就职的谷歌在AI上强大而保守,可能控制垄断AI而受到争议。

马斯克的主张对于技术理想主义者具有相当的吸引力,于是马斯克与Sam Altman一拍即合。2015年底,马斯克、Sam Altman及其他投资者共同出资创立了OpenAI。

成立之初的那几年,Open AI似乎还没有摸到发展的火门,研发OpenAI Five在《Dota2》中虐人类选手、刷新游戏纪录;做公益,研究防止恶意使用AI;搞小众赛道,使用古早时代的单向语言模型做预训练,这样的小打小闹就别说拳打谷歌、脚踢Facebook了。

Open AI当时的状况与马斯克的预期差得太远,2017年末,马斯克和其他人一致认为,需要创建一个盈利性实体,以盈利支撑Open AI建立AGI需要的海量计算资源。此时,马斯克借机表示希望拥有多数股权、初始董事会控制权,担任Open AI的CEO,主张将OpenAI和特斯拉合并,但Sam Altman和其他联合创始人并不接受此建议。于是在2018年2月,马斯克被Open AI董事会投票出局,但马斯克宣称还会继续提供资金资助和指导。

2019年3月,Open AI成立了一个营利性部门OpenAI LP,用于筹集外部投资,并具备了科技初创公司的属性,而公司则意味着需要有盈利。但微软也是通过这个部门向OpenAI 投资了约130亿美元。

根据Open AI公布的邮件显示,马斯克在邮件中建议宣布起步资金承诺为10亿美元,自己将补足其他人未能提供的部分。但马斯克在任期间仅为Open AI捐赠了4400万美元。

03

马斯克的一贯策略

马斯克其实是最想快速盈利的商人,在Open AI成立之初那几年,投入了4400万美元后见未能快速起效,就打算获得Open AI控制权,并着手将Open AI并入特斯拉,用于特斯拉的生产。而马斯克现在的诉讼却在控诉OpenAI违背了创立时非盈利的初衷,实属有些不符合常理。

可是纵观马斯克以前打过的官司,似乎这一切又是清晰的:

1、早年马斯克创业特斯拉的时候,对汽车界设计大师菲斯克的设计非常倾心,专门上门拜访,并送去了一辆布加迪威龙作为礼物,诚邀菲斯克为特斯拉设计“白星”。二人一拍即合,马斯克对菲斯克有求必应,但是菲斯克在获取了特斯拉的诸多技术细节后,自己成立公司迅速推出了“卡玛”车型。

马斯克在2008年将菲斯克告上法庭,但由于马斯克未签订排他协议,仲裁听证认定马斯克对菲斯克的指控是毫无根据的恶意毁谤,马斯克败诉。

2、马斯克造火箭是人尽皆知的业务,但从2013年开始,亚马逊创始人贝佐斯和马斯克都想要打造可重复使用的火箭。2014年,贝佐斯旗下公司申请了注册了火箭回收的专利,马斯克得知后立即诉讼,贝佐斯同意撤销专利。

3、马斯克在商业上最大的手笔就是收购Twitter,当时马斯克在收购时提出要求,必须降低10%收购价格,而Twitter给出的方案仅愿意降低4%价格,收购推进艰难。期间,Twitter的高管和董事会一致坚持不管如何谈判,都必须保护他们未来免遭马斯克的诉讼。马斯克利用这一点,宣称要起诉Twitter,认为Twitter董事会和管理层在机器人账户上撒谎。但最终马斯克在律师的说服下放弃起诉,按原价收购。最后,马斯克接管了推特,他达到了收购目的,而推特前首席执行官等一众人马被离职。

纵观马斯克提起的诉讼,有输有赢,但始终遵循一个原则,就是在自己处于不利局面的时候,通过法律的方式,达到遏制竞争对手,心理威慑对手等目的。诉讼不是一定要赢,而是要高调表达自己的明确态度。

此次马斯克起诉OpenAI,其核心逻辑也是一样。先下手为强,高调表达自己的态度,不求赢但主打一个就是恶心你一把,可是Open AI不吃那一套,“硬刚”回应,邮件记录实锤。

04

马斯克到底是不是“渣男”?

通过对此次马斯克诉讼OpenAI整个事件的梳理以及对马斯克过往的诉讼的判断,笔者得出了一个形象的比喻:马斯克的行径很难称得上是坦荡的君子。

马斯克与奥特曼的相遇,两人惺惺相惜,一拍即合,就像两小年轻看对眼了,然后坠入爱河,一起许下了革命誓言,成立Open AI,要一起对抗这世界的不公(谷歌)。

两口子一起创业打天下,创业的过程中,奥特曼几经盘算,要对抗这世界的不公需要花不少的钱财,于是提出要想办法挣点钱,马斯克嘴上同意给钱,心里想的却是怎么将现有的创业成果攥手里,最后当然是闹掰分手了。分手时,马斯克还不忘唱一句:“只要你过得比我好,过得比我好,什么事都难不倒”。

分手后奥特曼找了新对象——财大气粗的微软,还对奥特曼言听计从,奥特曼事业蒸蒸日上,的的确确过得越来越好。

这下马斯克看不下去了,转头就来责问奥特曼,说好的当初要一起对抗世界的不公,你忘了最初的梦想了吗?

奥特曼通过以前的邮件记录回应,似乎也表明了一种态度——“你别说话,你就是个渣男。”

结 语

笔者认为,诉讼是商业竞争中实现竞争目的,维护自身利益的途径之一,但是不能成为表达个人态度的工具,这其实本身是违背了法律的严肃性。

就此次诉讼事件中暴露的问题,笔者的结论是不论Open AI如何发展,最终都会走上盈利的道路。因为Open AI发展需要的海量计算资源是需要巨量的资本来支撑的,而资本本身就是逐利的。至于OpenAI的盈利之路是否能走通,ChatGPT的月活超过1亿,用户超过1.8亿,且日益增长的数据已经告诉了我们答案。

$特斯拉(TSLA)$

Open AI“宫斗”风波
OpenAI:Sam Altman将回到Open AI担任CEO,就Sam Altman恢复CEO职务原则上达成一致>>
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白
发表看法