读书笔记2023

细想过大半年也没有写过一期读书笔记，秉着对一己之欲的好奇与每一次读书笔记的”欲言又止“如沙粒般冲刷到心头的另一岸，日积月累便有了站在今时之今日，猛然回头竟一座由晶莹沙粒堆积而成的大山——我不见山，山来见我，想必是避无可避了···

很清楚，“欲言又止”是因为深度思考阅读分享的”红利时代“消失了，秉承作为投资者，作为宏观研究者——不要做投资回报率和风险收益不均衡的策略。而作为阅读者&段子手——我坚持创作，不是因为世界上有读者，而是相信有文学。一如诸多音乐发烧友，不但是指能听出更好的声音，而是相信有更好的声音（后半段自己写过的段子，前半段是某个文学评论家的观点）。

图片

那深度思考的黄金年代呢？00-10后可能没经历过，笔者作为95后恰巧踩到了”天涯“的尾巴···00年初，天涯大兴之时，璀灿如星，笔者还是个识字的小屁孩，字都没认全，当然回看天涯当初的”各路神仙显圣“和如今的“没落关服务器”···

当然这个现象在全球历史应该是独一无二的，是的，全球虽然都进入了“娱乐至死”年代，以深度思考分享导向的价值乌托邦和传统文字BLOG的媒体介质已经落伍了···但实际上若是关注了全球其他同类别的互联网平台发展，大家不难发现这种“坠落”仅在本土发生了。

海外严肃向的文字评论和博客，并没有消失——仅仅是更小众且门槛更高，比如Reddit，2ch等，在遭受更强的流媒体介质如instagram，fackbook，youtube等冲击，在移动互联网重构了更细分更层次感的”产品定位“——而这种公共社论的定位，才是他们安身立命之所。

当然笔者并不想让“读书或思考”这件事变得更加危险···言尽于此。

回到与宏观相关的几本阅读书籍推荐里——

1《为什么伟大不能被计划》——这应该是今年度首屈一指的网红书，原因很简单，因为那是OPENAI的创业者们，是ChatGPT缔造者们写的书。

图片

这是一本非常棒的思维类扩展+工程师类阅读大作。初看这书，可能对一般读者而言过于枯燥和反复，全书就讲述一个道理——99%努力里打滚再重复的过程，然后让随机性偶发碰撞出1%的灵感。

但一如标题——为什么伟大不能被计划？这里用的是Greatness Cannot Be Planned（注意是伟大而不特指创新；注意是计划而不是设计）

先阐明几个观点—— 

1创新与计划不矛盾，伟大是另一种创新，更注重从零到一的寄点时刻；而创新包含了改良渐进优化的过程；所以创新是可以计划的，是基于基础工具或原有繁荣之母“自由”，想象地组合后诞生的产物。 

2计划与设计最大的差别在于，对未来的掌控度，比如常说物理定律设计一场实验去证伪，那么实验结果本身是不确定的···而计划本身包含着”确定性“，即目标，方向，结果的置信度。二者之间有着明确的差别，即信息维度的差别，类比的话就是冷战时期苏联模式与美国模式的太空竞赛。 

苏联是组织军方科学家们该怎么做，去做什么研究···短期内能的确在方法上改良达到惊人的效果“绕地卫星”；但美国的做法是相对放养，不涉及具体细节，也没有直接给目标和投资计划，而是充分利用不同组织之间，比如科学研究基金会，去做一些长期的投资计划和孵化（这部分钱主要是在基础研究的天使投资环节，花不了太多钱，然后一个项目可能十年，二十年），比如NASA当年对SPACEX，也是不断地喂养，没有给前瞻的技术线路让他们纯抄作业，并在作业的基础上改良优化，更也不要求立刻出结果，只有个大致线路就ok，不断地试错···

正过程中，政府基金会主导的风口在这里，方向在这里，人员和资金流向便随之涌动在这里，让市场这一效率工具，筛选了风险暴露程度更高的投资计划，也需要匹配更耐心的研究员，让计划更久期地进行。而常规的风险投资基金，一般2-3年谈上市，3-5年pre-IPO，随后年内准备上市。他们没有政府基金那么长远的计划，但他们能通过资金和市场影响力加速产业链和产品迭代··· 

“计划”与“设计”的实践过程中就是”亲自下场进行技术跨栏的推进“和“制定游戏方向设计对关卡奖励”的差别，美国科学基金会规则思路是政府和私营经济体分工合作共同分担创新的风险，偏向自由探索为主的基础科学研究+具有相对实际目的需求的应用科学研究——这是一套较为成熟的创新制度了，目前欧日也在抄这套作业。

图片

2推荐两本老书《单向度的人》&《科技想要什么》，回看这两本书的契机就是上方的”故事“，”生而造大数据，活囚于大数据“的人们——单向度的人这本书已经是半百年岁的著作。

“单向度人”指发达工业社会和分工协作使得社会蜕变成一种“单面的社会”，每个人都生活&活动在其中的只是具有“单面思维”的“单面人”。同时物欲的增长使得现代社会的“单向度人”沉迷于物质享受而丧失了精神追求，从而屈从现实而不能批判现实，将自身完全融入现实。

当然这里有两个观点与做法，其一就是逆时代前行，去做信息价值的传递者，如同双眼的智者那般试图在独眼的王国里引导前进的方向···另一个则是接受时代浪潮，顺应市场远比逆流而上更容易，因为要改变单向度的人们固有的理念和习惯，是事倍功半的事，从而“不要反对偏见，而要利用偏见“——当然这在中国古代思想史里，有个类似且贴切的形容词“犬儒主义”。

《科技想要什么》，这本书大家可以理解是上一届网红赫拉利的《人类三部曲》的借鉴之作（成功之母）。里面有一段对科技发展史非常好的案例：安全带最初也被视为「汽车公司自我设限」的产物，会阻碍汽车行业的发展，大众也曾质疑安全带只是汽车行业为了掩盖日益增高的交通事故的骗局。直到「安全带」确实在实验和实践中起到了作用，直到「安全」取代「速度」和「耐用」成为家用车的一大竞争优势，最后成为全行业的基础性配套设施。至此汽车行业才迎来了真正的大爆发···当然行业规范并非政府计划本身制定，而是创新在商业化道路的不断探索和碰壁，碰的什么璧，完全是当时的社会风貌或意识形态决定的，而二者之间谁胜谁负则是两者相害取其轻的过程···

3《弱者的武器》，这本书是笔者被友人问到以后打算还是留在大陆如何是好，笔者推荐了这本书。

图片

作者是以东南亚-马来西亚作为样本的，而更多地是对威权高压态势下，底层生活的方方面面。

研究者们发现在东亚农民，土地所有均为集体形式所有，农民则是单纯作为无产阶级作为劳动力供应。所以在社会运作中，沉默的大多数几乎从不去公开地有组织地表达政治倾向类的诉求。只因为历史的教训里，高调反抗，失败的几率太高，对自身安全来说无疑是过于危险… 所以他们的反抗往往是无形且沉默的，但也是日常而持续的——偷懒、装傻、摸鱼、不合作、散布流言、假意顺从、暗中破坏，甚至互相举报戕害。

这些涌动此起彼伏的反抗目的也很简单直接：尽量降低风险成本，尽量把自己的所得保存得多一点点，获得更好资源倾斜（无底线地内卷）。弱者们不会公开反对，但成百上千万的日常不合作汇集起来，就像成百上千万的珊瑚虫，僵死后足以让航船搁浅的暗礁。