新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧

华尔街见闻03-18 17:27

在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

Mediator
03-18 20:01
Mediator
美国经济数据发布其实也是已经政治化了，非农能报多低报多低，通膨能压绝对要压，一般都是严丝合缝符合预期，甚至低于预期，决不超预期，一切为川普的降息服务，而不是为宏观经济服务。
Mediator
03-18 19:39
Mediator
在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。
Mediator
03-18 19:35
Mediator
投资者对美联储的预判"鲍威尔下台以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学"

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2620280888?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","is_english":false,"pubTime":"2026-03-18 17:27","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2620280888","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n<p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3767813\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":null,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-03-18 17:27 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3767813><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3767813\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"VXX","symbol_name":"短期VIX期货ETN","start_time":0,"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3767813","article_id":"2620280888","we_media_id":"1084101182","thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1"],"rights":{"source":null,"url":"https://wallstreetcn.com/articles/3767813","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2620280888","pubTimestamp":1773826033,"columns":[],"sourceInfo":null,"weMediaInfo":{"media_name":"华尔街见闻","introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"summary":"Nick Timiraos认为，三位由特朗普提名的理事（Miran、Waller、Bowman）有望联手投出异见票支持降息，打破1988年以来的纪录。尽管伊朗战争加剧通胀风险，但这三位理事故意背离鲍威尔的多数立场，与特朗普的施压步调一致。候任主席沃什或将接手一个裂痕深重的委员会。数据显示，美联储维持利率不变的概率高达99%。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"VXX":"短期VIX期货ETN","BK4581":"高盛持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","QQQ":"纳指100ETF","BK4504":"桥水持仓","VIX":"标普500波动率指数",".SPX":"S&P 500 Index","BK4559":"巴菲特持仓","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓",".DJI":"道琼斯","BK4588":"碎股","BK4550":"红杉资本持仓","SQQQ":"纳指三倍做空ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite"},"translate_title":"New Fed News Agency: Powell's 'Penultimate' Interest Rate Meeting, Fed Divide Grows","themeId":"60d58cc7004808a6f611c7cab96b35f4","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/ebbc683b4587e3d48eb2c4df5e097c69","symbols_score_info":{".IXIC":2,"NQmain":2,"ESmain":2,".SPX":2,"QQQ":2,"SQQQ":2,"VIX":2,"VXX":2,"YMmain":2,".DJI":2,"TQQQ":2,"VIXY":2,"VIXmain":2},"content_text":"在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场，但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来，在每一次会议上均支持降息；Christopher Waller在1月会议上投出异见票；Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示，经济\"可能需要政策利率的支持\"。三人均为特朗普的提名人选，而特朗普上周公开要求美联储立即降息。这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是，三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手，且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示，若市场认为这些理事正以政治化方式行事，\"这将是极其危险的境地\"。BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称，随着特朗普可能获得更多提名机会，投资者对美联储的预判\"从此以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学\"。根据CME FedWatch数据，市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。理事异见的结构性分量美联储利率政策由12名成员的委员会决定，分属两类：七位理事由总统提名，常驻华盛顿总部；另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任，后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出，并非政治任命。Timiraos表示，地区联储主席的异见票时有发生；理事的异见票历来极为罕见，因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事，当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天，她与Waller联手异见，支持更宽松政策，这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见，但方向相左——两位地区联储主席反对降息，Miran则主张更大幅度降息。1月会议上，Miran与Waller再度联手。三位候选异见者的各自立场Timiraos表示，三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明，自入职以来从未停止异见；此前，他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑，他认为这强化了劳动力市场正接近\"临界点\"的判断。Bowman援引同一份就业报告，称经济\"可能需要降息支持\"；她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径，多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。然而，部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨，在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源；美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示：\"在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见，传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。\"从健康异见到政治裂痕的边界Timiraos表示，多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见：理事偶尔依据自身判断打破共识，与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。Timiraos援引Rosengren的观点指出，在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于，表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析，但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变，因为价格稳定与就业之间的政策权衡，历史上从未沿党派界限分裂。与之形成对比的是，英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面，并非因为官员总是意见一致，而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景，而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险：\"如果真的出现7比5的投票结果，下次一个人立场一变，整个利率路径就全变了。\"各方借过渡期预设棋局Timiraos指出，本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束，沃什正等待参议院确认。更可能的情形是，委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场，为即将到来的政策交接预设基调。鹰派官员可能借助本周的季度预测，明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示，\"对于如何影响新主席看待委员会动态的方式，各方将给予更多关注。\"对地区联储主席而言，本周局势或同样是一次提醒，警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示，若特朗普未来获得更多席位提名权，这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力：\"这应当提醒人们，今后对美联储的预判，更多关乎政治经济学，而非宏观经济学。\"","kind":"highlight","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"policyRegulatory","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[{"id":543988992259616,"gmtCreate":1773835315706,"gmtModify":1773839465087,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ccbee84d06c97c8ea354bff2e5c20b6d","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"authorIdStr":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699"},"htmlText":"美国经济数据发布其实也是已经政治化了，非农能报多低报多低，通膨能压绝对要压，一般都是严丝合缝符合预期，甚至低于预期，决不超预期，一切为川普的降息服务，而不是为宏观经济服务。","listText":"美国经济数据发布其实也是已经政治化了，非农能报多低报多低，通膨能压绝对要压，一般都是严丝合缝符合预期，甚至低于预期，决不超预期，一切为川普的降息服务，而不是为宏观经济服务。","text":"美国经济数据发布其实也是已经政治化了，非农能报多低报多低，通膨能压绝对要压，一般都是严丝合缝符合预期，甚至低于预期，决不超预期，一切为川普的降息服务，而不是为宏观经济服务。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/543988992259616","repostId":2620280888,"repostType":2,"repost":{"id":"2620280888","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1773826033,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2620280888?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-03-18 17:27","market":"us","language":"zh","title":"新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2620280888","media":"华尔街见闻","summary":"Nick Timiraos认为，三位由特朗普提名的理事（Miran、Waller、Bowman）有望联手投出异见票支持降息，打破1988年以来的纪录。尽管伊朗战争加剧通胀风险，但这三位理事故意背离鲍威尔的多数立场，与特朗普的施压步调一致。候任主席沃什或将接手一个裂痕深重的委员会。数据显示，美联储维持利率不变的概率高达99%。","content":"<html><head></head><body><p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，<strong>多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。</strong>这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。</p><p>据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场，但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来，在每一次会议上均支持降息；Christopher Waller在1月会议上投出异见票；Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示，经济&#34;可能需要政策利率的支持&#34;。三人均为特朗普的提名人选，而特朗普上周公开要求美联储立即降息。</p><p>这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是，三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手，且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示，<strong>若市场认为这些理事正以政治化方式行事，&#34;这将是极其危险的境地&#34;。</strong></p><p>BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称，随着特朗普可能获得更多提名机会，投资者对美联储的预判&#34;从此以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学&#34;。根据CME FedWatch数据，市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/b06ebd44996092a61ae9a51518352976\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"625\"/></p><h2 id=\"id_4275056558\">理事异见的结构性分量</h2><p>美联储利率政策由12名成员的委员会决定，分属两类：七位理事由总统提名，常驻华盛顿总部；另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任，后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出，并非政治任命。</p><p>Timiraos表示，<strong>地区联储主席的异见票时有发生；理事的异见票历来极为罕见，因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。</strong>Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事，当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天，她与Waller联手异见，支持更宽松政策，这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见，但方向相左——两位地区联储主席反对降息，Miran则主张更大幅度降息。1月会议上，Miran与Waller再度联手。</p><h2 id=\"id_2208130927\">三位候选异见者的各自立场</h2><p>Timiraos表示，三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明，自入职以来从未停止异见；此前，他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑，他认为这强化了劳动力市场正接近&#34;临界点&#34;的判断。Bowman援引同一份就业报告，称经济&#34;可能需要降息支持&#34;；她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径，多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。</p><p>然而，部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨，在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源；美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示：</p><p>&#34;在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见，传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。&#34;</p><h2 id=\"id_4244346615\">从健康异见到政治裂痕的边界</h2><p>Timiraos表示，多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见：<strong>理事偶尔依据自身判断打破共识，与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。</strong></p><p>Timiraos援引Rosengren的观点指出，在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于，表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析，但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变，因为价格稳定与就业之间的政策权衡，历史上从未沿党派界限分裂。</p><p>与之形成对比的是，英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面，并非因为官员总是意见一致，而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景，而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险：</p><blockquote><p>&#34;如果真的出现7比5的投票结果，下次一个人立场一变，整个利率路径就全变了。&#34;</p></blockquote><h2 id=\"id_1940996114\">各方借过渡期预设棋局</h2><p>Timiraos指出，本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束，沃什正等待参议院确认。<strong>更可能的情形是，委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场，为即将到来的政策交接预设基调。</strong>鹰派官员可能借助本周的季度预测，明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示，&#34;对于如何影响新主席看待委员会动态的方式，各方将给予更多关注。&#34;</p><p>对地区联储主席而言，本周局势或同样是一次提醒，警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示，若特朗普未来获得更多席位提名权，这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力：&#34;这应当提醒人们，今后对美联储的预判，更多关乎政治经济学，而非宏观经济学。&#34;</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-03-18 17:27 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3767813><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3767813\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","relate_stocks":{"VXX":"短期VIX期货ETN","BK4581":"高盛持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","QQQ":"纳指100ETF","BK4504":"桥水持仓","VIX":"标普500波动率指数",".SPX":"S&P 500 Index","BK4559":"巴菲特持仓","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓",".DJI":"道琼斯","BK4588":"碎股","BK4550":"红杉资本持仓","SQQQ":"纳指三倍做空ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3767813","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2620280888","content_text":"在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场，但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来，在每一次会议上均支持降息；Christopher Waller在1月会议上投出异见票；Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示，经济\"可能需要政策利率的支持\"。三人均为特朗普的提名人选，而特朗普上周公开要求美联储立即降息。这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是，三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手，且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示，若市场认为这些理事正以政治化方式行事，\"这将是极其危险的境地\"。BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称，随着特朗普可能获得更多提名机会，投资者对美联储的预判\"从此以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学\"。根据CME FedWatch数据，市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。理事异见的结构性分量美联储利率政策由12名成员的委员会决定，分属两类：七位理事由总统提名，常驻华盛顿总部；另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任，后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出，并非政治任命。Timiraos表示，地区联储主席的异见票时有发生；理事的异见票历来极为罕见，因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事，当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天，她与Waller联手异见，支持更宽松政策，这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见，但方向相左——两位地区联储主席反对降息，Miran则主张更大幅度降息。1月会议上，Miran与Waller再度联手。三位候选异见者的各自立场Timiraos表示，三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明，自入职以来从未停止异见；此前，他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑，他认为这强化了劳动力市场正接近\"临界点\"的判断。Bowman援引同一份就业报告，称经济\"可能需要降息支持\"；她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径，多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。然而，部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨，在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源；美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示：\"在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见，传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。\"从健康异见到政治裂痕的边界Timiraos表示，多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见：理事偶尔依据自身判断打破共识，与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。Timiraos援引Rosengren的观点指出，在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于，表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析，但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变，因为价格稳定与就业之间的政策权衡，历史上从未沿党派界限分裂。与之形成对比的是，英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面，并非因为官员总是意见一致，而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景，而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险：\"如果真的出现7比5的投票结果，下次一个人立场一变，整个利率路径就全变了。\"各方借过渡期预设棋局Timiraos指出，本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束，沃什正等待参议院确认。更可能的情形是，委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场，为即将到来的政策交接预设基调。鹰派官员可能借助本周的季度预测，明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示，\"对于如何影响新主席看待委员会动态的方式，各方将给予更多关注。\"对地区联储主席而言，本周局势或同样是一次提醒，警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示，若特朗普未来获得更多席位提名权，这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力：\"这应当提醒人们，今后对美联储的预判，更多关乎政治经济学，而非宏观经济学。\"","news_type":1,"symbols_score_info":{".IXIC":2,"NQmain":2,"ESmain":2,".SPX":2,"QQQ":2,"SQQQ":2,"VIX":2,"VXX":2,"YMmain":2,".DJI":2,"TQQQ":2,"VIXY":2,"VIXmain":2}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":543983531115752,"gmtCreate":1773833978966,"gmtModify":1773839464905,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ccbee84d06c97c8ea354bff2e5c20b6d","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"authorIdStr":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699"},"htmlText":"在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。","listText":"在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。","text":"在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/543983531115752","repostId":2620280888,"repostType":2,"repost":{"id":"2620280888","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1773826033,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2620280888?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-03-18 17:27","market":"us","language":"zh","title":"新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2620280888","media":"华尔街见闻","summary":"Nick Timiraos认为，三位由特朗普提名的理事（Miran、Waller、Bowman）有望联手投出异见票支持降息，打破1988年以来的纪录。尽管伊朗战争加剧通胀风险，但这三位理事故意背离鲍威尔的多数立场，与特朗普的施压步调一致。候任主席沃什或将接手一个裂痕深重的委员会。数据显示，美联储维持利率不变的概率高达99%。","content":"<html><head></head><body><p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，<strong>多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。</strong>这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。</p><p>据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场，但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来，在每一次会议上均支持降息；Christopher Waller在1月会议上投出异见票；Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示，经济&#34;可能需要政策利率的支持&#34;。三人均为特朗普的提名人选，而特朗普上周公开要求美联储立即降息。</p><p>这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是，三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手，且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示，<strong>若市场认为这些理事正以政治化方式行事，&#34;这将是极其危险的境地&#34;。</strong></p><p>BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称，随着特朗普可能获得更多提名机会，投资者对美联储的预判&#34;从此以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学&#34;。根据CME FedWatch数据，市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/b06ebd44996092a61ae9a51518352976\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"625\"/></p><h2 id=\"id_4275056558\">理事异见的结构性分量</h2><p>美联储利率政策由12名成员的委员会决定，分属两类：七位理事由总统提名，常驻华盛顿总部；另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任，后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出，并非政治任命。</p><p>Timiraos表示，<strong>地区联储主席的异见票时有发生；理事的异见票历来极为罕见，因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。</strong>Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事，当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天，她与Waller联手异见，支持更宽松政策，这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见，但方向相左——两位地区联储主席反对降息，Miran则主张更大幅度降息。1月会议上，Miran与Waller再度联手。</p><h2 id=\"id_2208130927\">三位候选异见者的各自立场</h2><p>Timiraos表示，三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明，自入职以来从未停止异见；此前，他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑，他认为这强化了劳动力市场正接近&#34;临界点&#34;的判断。Bowman援引同一份就业报告，称经济&#34;可能需要降息支持&#34;；她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径，多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。</p><p>然而，部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨，在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源；美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示：</p><p>&#34;在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见，传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。&#34;</p><h2 id=\"id_4244346615\">从健康异见到政治裂痕的边界</h2><p>Timiraos表示，多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见：<strong>理事偶尔依据自身判断打破共识，与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。</strong></p><p>Timiraos援引Rosengren的观点指出，在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于，表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析，但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变，因为价格稳定与就业之间的政策权衡，历史上从未沿党派界限分裂。</p><p>与之形成对比的是，英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面，并非因为官员总是意见一致，而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景，而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险：</p><blockquote><p>&#34;如果真的出现7比5的投票结果，下次一个人立场一变，整个利率路径就全变了。&#34;</p></blockquote><h2 id=\"id_1940996114\">各方借过渡期预设棋局</h2><p>Timiraos指出，本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束，沃什正等待参议院确认。<strong>更可能的情形是，委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场，为即将到来的政策交接预设基调。</strong>鹰派官员可能借助本周的季度预测，明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示，&#34;对于如何影响新主席看待委员会动态的方式，各方将给予更多关注。&#34;</p><p>对地区联储主席而言，本周局势或同样是一次提醒，警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示，若特朗普未来获得更多席位提名权，这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力：&#34;这应当提醒人们，今后对美联储的预判，更多关乎政治经济学，而非宏观经济学。&#34;</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-03-18 17:27 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3767813><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3767813\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","relate_stocks":{"VXX":"短期VIX期货ETN","BK4581":"高盛持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","QQQ":"纳指100ETF","BK4504":"桥水持仓","VIX":"标普500波动率指数",".SPX":"S&P 500 Index","BK4559":"巴菲特持仓","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓",".DJI":"道琼斯","BK4588":"碎股","BK4550":"红杉资本持仓","SQQQ":"纳指三倍做空ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3767813","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2620280888","content_text":"在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场，但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来，在每一次会议上均支持降息；Christopher Waller在1月会议上投出异见票；Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示，经济\"可能需要政策利率的支持\"。三人均为特朗普的提名人选，而特朗普上周公开要求美联储立即降息。这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是，三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手，且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示，若市场认为这些理事正以政治化方式行事，\"这将是极其危险的境地\"。BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称，随着特朗普可能获得更多提名机会，投资者对美联储的预判\"从此以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学\"。根据CME FedWatch数据，市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。理事异见的结构性分量美联储利率政策由12名成员的委员会决定，分属两类：七位理事由总统提名，常驻华盛顿总部；另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任，后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出，并非政治任命。Timiraos表示，地区联储主席的异见票时有发生；理事的异见票历来极为罕见，因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事，当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天，她与Waller联手异见，支持更宽松政策，这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见，但方向相左——两位地区联储主席反对降息，Miran则主张更大幅度降息。1月会议上，Miran与Waller再度联手。三位候选异见者的各自立场Timiraos表示，三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明，自入职以来从未停止异见；此前，他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑，他认为这强化了劳动力市场正接近\"临界点\"的判断。Bowman援引同一份就业报告，称经济\"可能需要降息支持\"；她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径，多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。然而，部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨，在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源；美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示：\"在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见，传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。\"从健康异见到政治裂痕的边界Timiraos表示，多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见：理事偶尔依据自身判断打破共识，与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。Timiraos援引Rosengren的观点指出，在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于，表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析，但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变，因为价格稳定与就业之间的政策权衡，历史上从未沿党派界限分裂。与之形成对比的是，英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面，并非因为官员总是意见一致，而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景，而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险：\"如果真的出现7比5的投票结果，下次一个人立场一变，整个利率路径就全变了。\"各方借过渡期预设棋局Timiraos指出，本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束，沃什正等待参议院确认。更可能的情形是，委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场，为即将到来的政策交接预设基调。鹰派官员可能借助本周的季度预测，明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示，\"对于如何影响新主席看待委员会动态的方式，各方将给予更多关注。\"对地区联储主席而言，本周局势或同样是一次提醒，警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示，若特朗普未来获得更多席位提名权，这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力：\"这应当提醒人们，今后对美联储的预判，更多关乎政治经济学，而非宏观经济学。\"","news_type":1,"symbols_score_info":{".IXIC":2,"NQmain":2,"ESmain":2,".SPX":2,"QQQ":2,"SQQQ":2,"VIX":2,"VXX":2,"YMmain":2,".DJI":2,"TQQQ":2,"VIXY":2,"VIXmain":2}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":544134273278520,"gmtCreate":1773833737882,"gmtModify":1773833740936,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ccbee84d06c97c8ea354bff2e5c20b6d","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/e1c01e958f63198f5d9648b59135f687","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"authorIdStr":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699"},"htmlText":"投资者对美联储的预判\"鲍威尔下台以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学\"","listText":"投资者对美联储的预判\"鲍威尔下台以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学\"","text":"投资者对美联储的预判\"鲍威尔下台以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学\"","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/544134273278520","repostId":2620280888,"repostType":2,"repost":{"id":"2620280888","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1773826033,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2620280888?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-03-18 17:27","market":"us","language":"zh","title":"新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2620280888","media":"华尔街见闻","summary":"Nick Timiraos认为，三位由特朗普提名的理事（Miran、Waller、Bowman）有望联手投出异见票支持降息，打破1988年以来的纪录。尽管伊朗战争加剧通胀风险，但这三位理事故意背离鲍威尔的多数立场，与特朗普的施压步调一致。候任主席沃什或将接手一个裂痕深重的委员会。数据显示，美联储维持利率不变的概率高达99%。","content":"<html><head></head><body><p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，<strong>多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。</strong>这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。</p><p>据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场，但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来，在每一次会议上均支持降息；Christopher Waller在1月会议上投出异见票；Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示，经济&#34;可能需要政策利率的支持&#34;。三人均为特朗普的提名人选，而特朗普上周公开要求美联储立即降息。</p><p>这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是，三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手，且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示，<strong>若市场认为这些理事正以政治化方式行事，&#34;这将是极其危险的境地&#34;。</strong></p><p>BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称，随着特朗普可能获得更多提名机会，投资者对美联储的预判&#34;从此以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学&#34;。根据CME FedWatch数据，市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/b06ebd44996092a61ae9a51518352976\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"625\"/></p><h2 id=\"id_4275056558\">理事异见的结构性分量</h2><p>美联储利率政策由12名成员的委员会决定，分属两类：七位理事由总统提名，常驻华盛顿总部；另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任，后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出，并非政治任命。</p><p>Timiraos表示，<strong>地区联储主席的异见票时有发生；理事的异见票历来极为罕见，因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。</strong>Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事，当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天，她与Waller联手异见，支持更宽松政策，这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见，但方向相左——两位地区联储主席反对降息，Miran则主张更大幅度降息。1月会议上，Miran与Waller再度联手。</p><h2 id=\"id_2208130927\">三位候选异见者的各自立场</h2><p>Timiraos表示，三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明，自入职以来从未停止异见；此前，他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑，他认为这强化了劳动力市场正接近&#34;临界点&#34;的判断。Bowman援引同一份就业报告，称经济&#34;可能需要降息支持&#34;；她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径，多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。</p><p>然而，部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨，在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源；美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示：</p><p>&#34;在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见，传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。&#34;</p><h2 id=\"id_4244346615\">从健康异见到政治裂痕的边界</h2><p>Timiraos表示，多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见：<strong>理事偶尔依据自身判断打破共识，与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。</strong></p><p>Timiraos援引Rosengren的观点指出，在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于，表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析，但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变，因为价格稳定与就业之间的政策权衡，历史上从未沿党派界限分裂。</p><p>与之形成对比的是，英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面，并非因为官员总是意见一致，而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景，而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险：</p><blockquote><p>&#34;如果真的出现7比5的投票结果，下次一个人立场一变，整个利率路径就全变了。&#34;</p></blockquote><h2 id=\"id_1940996114\">各方借过渡期预设棋局</h2><p>Timiraos指出，本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束，沃什正等待参议院确认。<strong>更可能的情形是，委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场，为即将到来的政策交接预设基调。</strong>鹰派官员可能借助本周的季度预测，明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示，&#34;对于如何影响新主席看待委员会动态的方式，各方将给予更多关注。&#34;</p><p>对地区联储主席而言，本周局势或同样是一次提醒，警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示，若特朗普未来获得更多席位提名权，这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力：&#34;这应当提醒人们，今后对美联储的预判，更多关乎政治经济学，而非宏观经济学。&#34;</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n新美联储通讯社：鲍威尔“倒数第二次”议息会议，美联储分歧加剧\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-03-18 17:27 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3767813><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3767813\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","relate_stocks":{"VXX":"短期VIX期货ETN","BK4581":"高盛持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","QQQ":"纳指100ETF","BK4504":"桥水持仓","VIX":"标普500波动率指数",".SPX":"S&P 500 Index","BK4559":"巴菲特持仓","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓",".DJI":"道琼斯","BK4588":"碎股","BK4550":"红杉资本持仓","SQQQ":"纳指三倍做空ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3767813","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2620280888","content_text":"在鲍威尔执掌美联储的最后阶段，一场罕见的内部分裂正浮出水面。今晚的议息会议上，多达三位由特朗普提名的理事有望联合投出异见票，支持降息——这将是1988年以来三位理事首次在同一次政策会议上共同反对多数立场。这一格局预示着候任主席沃什即将接手一个裂痕日益加深的委员会。据“新美联储通讯社” Nick Timiraos 17日在《华尔街日报》撰文，伊朗战争引发的不确定性预计将强化多数委员维持利率不变的立场，但这也令潜在的异见票更加引人注目。理事Stephen Miran自去年9月加入美联储以来，在每一次会议上均支持降息；Christopher Waller在1月会议上投出异见票；Michelle Bowman则在两周前接受电视采访时表示，经济\"可能需要政策利率的支持\"。三人均为特朗普的提名人选，而特朗普上周公开要求美联储立即降息。这一局面的意义不仅仅在于票数本身——更重要的是，三位理事均出自同一位公开施压央行的总统之手，且投票倾向与该总统诉求高度一致。前波士顿联储主席Eric Rosengren表示，若市场认为这些理事正以政治化方式行事，\"这将是极其危险的境地\"。BNY Investments首席经济学家、前美联储高级顾问Vincent Reinhart警告称，随着特朗普可能获得更多提名机会，投资者对美联储的预判\"从此以后更多取决于政治经济学，而非宏观经济学\"。根据CME FedWatch数据，市场预计美联储维持利率在3.5%-3.75%区间不变的概率高达99%。理事异见的结构性分量美联储利率政策由12名成员的委员会决定，分属两类：七位理事由总统提名，常驻华盛顿总部；另有五个席位由12位地区联储主席轮换担任，后者由当地商业及非营利机构领导人组成的董事会选出，并非政治任命。Timiraos表示，地区联储主席的异见票时有发生；理事的异见票历来极为罕见，因而影响更为深远。这一惯例近来正被打破。Bowman在2024年成为19年来首位反对政策决定的理事，当时她投票支持更小幅度的降息。去年夏天，她与Waller联手异见，支持更宽松政策，这是自1993年以来两位理事首次共同反对主席立场。去年12月的议息会议上出现了三票异见，但方向相左——两位地区联储主席反对降息，Miran则主张更大幅度降息。1月会议上，Miran与Waller再度联手。三位候选异见者的各自立场Timiraos表示，三位理事的立场各有侧重。Miran的态度最为鲜明，自入职以来从未停止异见；此前，他曾担任特朗普政府的高级经济顾问。Waller在1月会议异见后被视为本周再次投出异见票的有力候选——2月非农就业数据意外下滑，他认为这强化了劳动力市场正接近\"临界点\"的判断。Bowman援引同一份就业报告，称经济\"可能需要降息支持\"；她在去年12月的利率预测中勾勒了2026年降息三次的路径，多于多数同僚。特朗普去年任命Bowman为美联储负责银行监管的副主席。然而，部分前官员质疑当前经济基本面是否支持降息。伊朗战争推动油价大幅上涨，在关税压力可能尚未完全传导的背景下再添通胀来源；美联储首选通胀指标在战争爆发前已超过3%。前圣路易斯联储主席、现任普渡大学商学院院长Jim Bullard表示：\"在核心通胀超过3%且持续朝错误方向走的情况下投票异见，传递的信号是你对通胀不以为然。我认为这是一个很难自圆其说的立场。\"从健康异见到政治裂痕的边界Timiraos表示，多位前官员对这一模式的演变走向表达了担忧。他们区分了两种不同性质的异见：理事偶尔依据自身判断打破共识，与特朗普所有提名人选在每次会议上联手朝总统期望方向投票。Timiraos援引Rosengren的观点指出，在央行曾受政治压力侵蚀的国家，公众最终丧失了对官员能够采取必要举措遏制通胀的信心，而这种信心的丧失本身又令通胀更难控制。更深层的风险在于，表面健康的异见演变为类似最高法院的党派对立——个人或许认为自己在遵循独立分析，但公众看到的只是党派立场。这将是美联储的一次深刻转变，因为价格稳定与就业之间的政策权衡，历史上从未沿党派界限分裂。与之形成对比的是，英国央行等机构对政策决定上的票数分裂早已习以为常。美联储此前得以避免这一局面，并非因为官员总是意见一致，而是广泛共识使市场得以聚焦于经济前景，而非揣测哪个派系将主导下次决定。Waller本人去年亦坦言分裂投票的风险：\"如果真的出现7比5的投票结果，下次一个人立场一变，整个利率路径就全变了。\"各方借过渡期预设棋局Timiraos指出，本周的潜在异见票不太可能被解读为对鲍威尔领导权的直接挑战——鲍威尔任期将于5月结束，沃什正等待参议院确认。更可能的情形是，委员会双方都在利用鲍威尔的过渡期划定立场，为即将到来的政策交接预设基调。鹰派官员可能借助本周的季度预测，明确表达在通胀高于2%目标期间抵制降息的立场。Rosengren表示，\"对于如何影响新主席看待委员会动态的方式，各方将给予更多关注。\"对地区联储主席而言，本周局势或同样是一次提醒，警示他们货币政策的政治生态已根本改变。Reinhart表示，若特朗普未来获得更多席位提名权，这股政治力量将持续扩大。他的结论简洁而有力：\"这应当提醒人们，今后对美联储的预判，更多关乎政治经济学，而非宏观经济学。\"","news_type":1,"symbols_score_info":{".IXIC":2,"NQmain":2,"ESmain":2,".SPX":2,"QQQ":2,"SQQQ":2,"VIX":2,"VXX":2,"YMmain":2,".DJI":2,"TQQQ":2,"VIXY":2,"VIXmain":2}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"isCommentEnd":false,"newsSizeData":{"likeSize":1,"commentSize":3,"repostSize":3,"favoriteSize":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"tenantId":"TBCN","deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.36.2","shortVersion":"4.36.2","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2620280888","isCrawlerRequest":true}