社区

瑞幸的交易造假始于去年4月，仅在去年三季度，瑞幸财报发布的收入有近一半是被夸大的。去年二季度到四季度，瑞幸虚增成本费用达到13.4亿元。

编辑 | Echo

本文仅为信息交流之用，不构成任何交易建议

即将因为财务数据造假而退市的瑞幸咖啡$瑞幸咖啡(LK)$ 公布了更多的造假细节。

7月1日周三美股盘前，瑞幸咖啡发布公告称，公司董事会特别委员会在其顾问Kirkland Ellis International LLP和FTI Consulting的协助下，已基本完成对公司于2020年4月2日发布的新闻稿中披露的问题的独立内部调查。

瑞幸公告称：

特别委员会发现，公司的交易造假始于2019年4月，因此，公司2019年的净收入被夸大了约21.1亿元人民币（其中包括二季度的2.5亿元、三季度的7亿元和四季度的11.7亿元）。2019年公司成本费用虚增了13.4亿元（其中二季度虚增1.5亿元、三季度虚增5.2亿元、四季度虚增6.7亿元）。

瑞幸在去年11月发布的2019财年三季报显示，三季度，瑞幸咖啡总净收入为15.416亿元，同比增长540.2%；这意味着，瑞幸去年三季度的净收入中，有45.4%是被夸大的。

此外，瑞幸公布的最新报告显示，除了瑞幸前COO刘剑参与造假外，该公司前CEO钱治亚也参与了伪造交易。前CEO和COO支持伪造交易的资金被用于通过与公司员工和/或关联方相关联的许多第三方。

5月12日，瑞幸咖啡公告称，内部调查委员会向董事会提出了一些能够解释该公司交易数据造假的证据，并据此终止了CEO钱治亚、COO刘剑的职务。

三个月前瑞幸开启内部调查

瑞幸在4月2日周四向美国证监会（SEC）提交的文件称，公司董事会已经成立了一个专门委员会，以监督内部审计工作，以调查在审计财务合并财务报表期间（即2019财年年报）引起董事会注意的某些问题。

特别委员会由董事会的三名独立董事组成，内部调查处于初步阶段。

特别委员会提请董事会注意以下信息：

从2019年第二季度开始，公司首席运营官兼董事刘剑先生以及向他汇报工作的几名员工从事了不当行为，包括捏造某些交易。特别委员会建议采取某些临时补救措施，包括解雇刘剑先生和涉嫌不当行为的雇员，以及中止与已确定的虚假交易涉及方的合同和交易。董事会接受了特别委员会的建议，并针对目前确定的参与伪造交易的个人和当事方实施了这些建议。瑞幸称，将对做出不当行为的个人采取一切适当的行动，包括法律行动。

文件称：

内部调查此初步阶段确定的信息表明，从2019年第二季度到2019年第四季度与虚假交易相关的总销售金额约为人民币22亿元。在此期间，某些成本和费用也因虚假交易而大幅膨胀。上述数字尚未经过特别委员会，其顾问或公司的独立审计师的独立验证，并且可能会随着内部调查的进行而改变。公司正在评估不当行为对其财务报表的整体财务影响。

因此，投资者不应再依赖公司之前的财务报表和截至2019年9月30日的九个月以及自2019年4月1日至2019年9月30日的两个季度的收益发布，包括先前对2019年四季度的指引等数据。调查仍在进行中，公司将继续评估其先前发布的财务状况和其他可能的调整。

公告同时指出，陆正耀也参与了瑞幸财务造假，并且在内部调查中不予配合。有知情人士透露，在董事会特别委员会的调查中，陆正耀拒绝交出电脑，并且拒绝参与调查访谈。因此，特别委员会提议董事会要求陆正耀辞去董事和董事长职务，并将于2020年7月2日召开董事会会议审议此事。

对于罢免陆正耀一事，公告中提到，是应董事会多数董事的要求。

目前，瑞幸咖啡董事会由八人组成，包括陆正耀、郭瑾一、吴刚、曹文宝、刘二海、黎辉、邵孝恒、庄伟元。

其中郭瑾一属于典型的神州系，他于2016年至2017年担任神州优车董事长（陆正耀）助理；自2017年10月起担任负责瑞幸咖啡产品和供应链的高级副总裁，2018年6月起担任瑞幸咖啡董事；今年5月钱治亚被免职后，他被任命为代理CEO。

吴刚和曹文宝在今年5月被任命为董事会成员，实际上是填补了前CEO钱治亚和前COO刘剑两人的董事席位。曹文宝自2018年6月起担任瑞幸咖啡高级副总裁，负责店铺运营和客户服务；吴刚自2019年3月起担任瑞幸咖啡副总裁，负责战略伙伴关系，自2020年4月以来一直负责供应链管理。

据接近瑞幸咖啡董事会人士分析，吴刚和曹文宝两人虽然不是典型的神州系，但属于瑞幸咖啡原有的管理层，有可能会站队董事长陆正耀。

另外四人，刘二海为瑞幸咖啡投资方愉悦资本的创始及执行合伙人，黎辉为瑞幸咖啡投资方大钲资本董事长，邵孝恒是独立董事、董事会特别委员会主席，庄伟元为独立董事、董事会特别委员会成员。刘二海和黎辉对董事会特别委员会的调查持支持态度。

此前，负责调查造假事件的董事会特别委员会由邵孝恒、庄伟元和濮天若三位独立董事组成，但今年6月，濮天若宣布辞职。

这意味着，在7月2日的董事会会议上，很可能形成陆正耀系和反对派4:4的尴尬局面。因此，能否成功罢免陆正耀的董事和董事长职务，仍然是未知数。