社区

ESG，在传统概念里，可以把它理解成一个企业是否具有可持续金融发展的价值，因为它包含的三个方面环境（Environment）、社会（Social）和管理（Governance），当然，主要是指公司管理方面。

但这三个方面，本来就存在一定的互斥性，尤其是将“环境”考量与“公司治理”放在一起，就好像什么都没说。

举个例子，$特斯拉(TSLA)$ 可是清洁能源的代表，但它的ESG评分一直不高，原因是它的S和G评分不太高。反过来，$埃克森美孚(XOM)$ 这样的石油公司，却能长期排名ESG顶端，这也多亏了“S”和“G”的影响。一家公司对外捐钱的高低也能影响ESG评分，也让ESG本身就不纯粹。难怪马斯克一直冲在反ESG前线。

华尔街也很离经叛道，知道你们不喜欢ESG的大有人在，于是搞了一只“反ESG的ETF”，命名为“God Bless America”ETF，并且有个非常反讽的代码，YALL （You all）$God Bless America ETF(YALL)$

上市两天，波动性不太大，并且成交量也很一般。

这只ETF是一家名不见经传的公司Toroso Investments运营的，Curran Financial Partners担任次级顾问。在招股书中，它这样写到

该基金剔除了那些在评估中强调政治左翼和/或自由主义政治激进主义，而牺牲股东回报最大化的公司。

在YALL的主要持仓中，$特斯拉(TSLA)$ 、$英伟达(NVDA)$ $安进(AMGN)$ 是前三大重仓股，这三家公司也是比较政治中性的公司。

当然，YALL并不是第一只明显的政治主题的ETF。想当年特朗普上任的时候，就有一支Point Bridge的美国优先ETF America First ETF$Point Bridge America First ETF(MAGA)$ 其代码的缩写也是“Make America Great Again”的竞选口号。

此外，还有民主党主阵地的$(DEMS)$和共和党主阵地的$(GOP)$

显然，在D党（更注重ESG）主政时期，设立反ESG的ETF，意味着更偏向共和党一点。