社区

芯片作为近几年的热门话题，一直萦绕在国内工业企业的公开谈话之中，其中参与“造芯”的企业更是不胜枚举，覆盖了半导体、家电、手机等众多领域。随着电动汽车行业的高速增长，其也开始加入到了这一阵营之中。

先是10月21日，长城汽车宣布与稳晟科技有限公司共同出资，设立芯动半导体科技有限公司，注册资本5000万元，其中长城汽车及其创始人魏建军合计持股30%。据悉，新公司将专注于芯片设计、集成电路制造等业务。就在长城汽车宣布造芯的同时，大众汽车集团斥资24亿欧元牵手地平线（国产汽车芯片企业），再次震撼了业界。事实上，除了大众、长城之外，包括上汽、东风、比亚迪甚至蔚小理等汽车品牌，都已经开始自研或者合作参与到这场“造芯”运动之中了。

配图来自Canva可画

车企“造芯潮”兴起

对于车企热衷于“造芯”，不同人有不同的看法。但回归到产业层面来看，车企“造芯”的原因并不复杂。

从供需结构来说，芯片短缺是造成此次车企“造芯”潮的核心根源。早在2021年初，福特、丰田、戴姆勒等一众汽车企业就因芯片不足，而被迫相继减产或者停产部分车型。2022年以来，芯片短缺问题仍然高悬在车企头顶，困扰着汽车行业，其波及面还进一步扩大到了全球范围。

日前，据汽车行业数据预测公司AFS披露的一组数据显示：截止8月份，由于芯片短缺问题，全球累计减产汽车产量或可达299万辆，预计到年底这一数据将攀升至382万辆。据AFS推断，汽车行业可能要到2023年甚至更长时间才能从芯片短缺中恢复过来。可以说，“缺芯”这场巨型风暴，让汽车行业尤其是汽车制造企业，清晰地意识到芯片供应链安全的重要性，这促使不少国产车企加快了布局芯片行业的步伐。

从长期发展来看，随着以智能化为代表的汽车下半场的来临，推动软硬件自主已经成为了构建车企核心竞争力的必然选择。众所周知，新能源汽车变革的上半场是电动化，而下半场是智能化，而智能化的核心在于汽车产品的内部逻辑的改变，即从传统的汽车逐渐开始向消费电子方向转变。

在此背景下，汽车芯片在其中的作用日益凸显，不仅是基础应用需要汽车芯片的支持，而且连同衡量汽车智能化水平的高性能计算也需要芯片的支持。这种情况下，车企进入芯片行业无疑是顺理成章之事。

高性能算力成竞逐焦点

目前来看，尽管汽车覆盖的芯片林林总总、种类繁多，但中国车企最短缺的还是MCU（微控制单元，或者单片微型计算机）。毕竟，这个领域国产MCU控制芯片较为薄弱，绝大部分为外资所垄断，因此对国内企业的影响也最为显著。

据来自IHS提供的资料显示，在汽车MCU供应中，瑞萨半导体占30%；全球前七大供应商包括瑞萨、恩智浦、英飞凌、赛普拉斯（已被英飞凌收购）、德州仪器、微芯、意法半导体，共占据98%的市场份额。

以一颗典型的NXP汽车MCU芯片FS32K144HAT0MLHT为例，其在去年4月最高价被喊到了585元。尽管这一价格较平常（28元）高了20多倍，但迫于无奈的车企还是不得不接受，甚至绕开一级供应商在市场找货，只求买到就行。随着汽车智能化的加速到来，MCU自身也越来越高端，高性能计算日益成为车企芯片竞争的核心发力点。

一方面，智能座舱作为从消费者出发构建的人机交互体系，其已经成为融汇语音与触屏、情绪识别、手势识别、人脸识别等多项功能于一体的数字化平台，其功能实现必须要得到高性能芯片的支持。

随着智能化加速，汽车将搭载更多功能，而大量执行元件需要MCU来控制——从防抱死制动系统、四轮驱动系统、电控自动变速器、主动悬架系统，到现在逐渐延伸到车身各类安全、网络、娱乐控制系统等领域，这意味着高性能算力芯片将会变得越来越重要。IHSMarkit预计，2024年座舱NPU算力需求将是2021年的十倍，CPU算力需求是2021年的3.5倍。

从市场反馈来看，以智能座舱为代表的智能汽车体验，越来越成为用户选购汽车时考虑的重要因素，其作用已经超过了用户传统选车时考虑的空间、价格、安全等要素而跃居前列。这种情况下，车企与各路资本也愿意为此砸下巨资来改善智能座舱体验，以提升智能汽车对用户的吸引力，对改善性能有作用的芯片自然也在其中之列。

另一方面，自动驾驶已经成为了全球汽车产业的大方向，而高性能计算是实现自动驾驶的基础和前提。目前国内智能汽车的发展阶段，还处于L2等级高速渗透的阶段，由于L2级自动驾驶所需数据量相对较少，计算能力大致仅需10TOPS，但随着技术不断升级，L3和L4级所需数据量将会激增，分别需要约20-30TOPS和200-500TOPS的算力支持，而要实现全面的自动驾驶，芯片算力还需要进一步放大。

同样以MCU芯片为例，车载MCU一般分为低端控制功能的8位MCU、提供中端控制功能的16位MCU，以及提供高端控制功能的32位MCU。其中，32位车规MCU主要用于高端仪表盘、高端发动机、多媒体信息系统、安全系统等发动机和车身控制领域。随着智能汽车对于计算能力需求的与日俱增，汽车电子电控功能将日趋复杂，叠加电子电气架构集中化的趋势，车载32位MCU占比有望进一步提高，数量也将从之前的70多个，增长到未来的300多个，算力能力将得到指数级倍增。

行业内卷加剧

随着越来越多的车企涌入赛道，芯片领域的内卷进一步加剧。毕竟，除了车企之外，传统智能手机时代的一些巨头也在纷纷涌入这个赛道，试图从中分一杯羹。据公开资料显示，就在车企纷纷宣布入局芯片领域之时，英伟达、高通等也在先后宣布推出自己的汽车芯片产品。

9月20日，英伟达前脚刚宣布了2000TOPS算力的全新芯片——Thor，取代之前计划推出的Atlan芯片。后脚老对手高通马上就在自家汽车投资者大会上，宣布推出业内“首个”集成式汽车超算SOC，同样实现2000TOPS的算力，双方对阵的意图十分明显。但这个赛道参与的玩家，远不止有高通、英特尔，传统消费电子领域的三星、AMD也卷入了进来。

比如，AMD凭借锐龙系列处理器成功挑战英特尔，并取代之前国产特斯拉Model 3和Model

Y所搭载的英特尔A3950处理器，成为首批国产特斯拉Model Y高性能版所搭载的芯片。与此同时，三星也在前不久公布了全新的汽车芯片，分别对应5G通信、电源管理以及控制车载娱乐系统的车载服务器。

而在AI芯片的竞争格局上，尽管Mobileye起步较早，市占率领先，但如今也面临客户流失的窘境；而高通、英伟达则分别在智能座舱、自动驾驶领域处于领先地位，英伟达自动驾驶产品的高算力产品也达到了业界领先水平；AMD抢走了英特尔手中的特斯拉订单，三星则持续发力、补齐短板。可以说，如今消费电子领域举足轻重的“业内玩家”，都已经参与到了这场智能汽车的“造芯”大潮之中，这对于车企乃至整个行业都将产生深远影响。

首先，积累更深的消费电子玩家入场，意味着车企入局“造芯”的门槛进一步提高。相比国内车企目前大多合作的还是初创型芯片企业来说，包括高通、英伟达、英特尔在内的消费电子巨头则实力强劲，在半导体业界更是威名赫赫，研发实力强、技术积累足，它们的入场无疑会给国产“造芯”企业带来无形的压力，其一出手就推出高达2000TOPS算力的芯片产品，就将业界门槛一下子拉高了很多倍，即可说明此事。

其次，车企参与汽车芯片产业的竞争将更加立体化、生态化。因为整个行业的门槛提高，车企除了自研和投资并购之外，其参与芯片行业的竞争不再只是单纯地借助研发力量，而是更多借助融资市场的力量（吸纳融资）、消费市场的力量（利用中国最大汽车消费市场的优势），加快产品迭代速度，通过更加立体化、生态化的方式来实现弯道超车。

从这个意义上来说，在越来越“卷”的环境之下，车企“造芯”也将不得不从各方面加快升级速度以应对行业化的内卷境况。

跟风“造芯”需谨慎

随着“造芯”企业越来越多，选择跟风“造芯”的车企所面临的风险也越来越大。

首先，芯片是大周期、重研发的技术密集型行业，车企做“芯片自研”尤其是全栈自研难度很大。以车规级芯片为例，包括IP、人才在内的研发成本，要比消费级和工业级芯片高很多。同时，研发周期、认证周期长，需要足够的资金储备、足够长的忍耐力和战略坚定性。业内人士认为，“做芯片，固然需要钱，但也需要时间，5年、10年，但也可能什么都做不出来。”可见，芯片短缺的确是挑战也是机遇，但入局之前应该充分估计芯片产业链的脆弱和风险。

其次，就是商业化的问题。车企做芯片如果没有足够的出货量，是很难回收成本的，降低整车芯片的成本则更难。比如，一款车用SOC芯片若年出货量达不到百万以上，就很难支持其后续研发投入，而实际上车企做芯片很多都是首先实现自给自足，这意味着其客户结构会比较单一，一般很难满足芯片要求的巨大出货量。这或许也是为什么无论是造车新势力还是传统车企，都选择将芯片团队单独拆分出来的原因所在。

从这个角度上来说，车企“造芯”的行动固然值得肯定，但能否长期稳健发展则值得商榷。对于那些想要“造芯”的车企而言，参与“造芯”一定要有长期主义的心态，盲目跟风不值得提倡。