社区

想必周末这两天大家都被南非的新冠病毒变种事件刷屏了，世卫组织26号以24个希腊字母之一的Omicron（奥密克戎）为该病毒命名。

 被命名为Omicron（奥密克戎）后，留给病毒的希腊字母并不多了。世卫以希腊字母命名，从侧面也间接认定它可能具有更强的传染性或致死性。更让大家恐慌的是，它可能会使现有疫苗出现无效的风险。  

 欧美指数应声下跌。

 美股，道指跌2.53%；纳指跌2.23%。欧洲各大指数，德国DAX30指数跌4.22%，英国富时100指数跌3.68%，法国CAC40指数跌4.75%。

 原油市场也出现暴跌。WTI原油期货一根大阴线，跌逾13%，报68.17美元/桶。  

 从最早的新冠到后面变异的德尔塔，再到现在的奥密克戎，每次出现新病毒变异都会让大家感到恐慌，这是正常的，人们总会对未知的东西产生担忧，金融市场也不例外，会第一时间反馈在市场的涨跌上。

 未知，往往才是最可怕的。。而我们对奥密克戎的了解却少之又少。

 但当我们熟悉了解后，对未知的恐惧会慢慢消失，从26号媒体报道到现在仅仅过去了两天时间，大家对新毒株带来的恐慌已经缓冲了好多，也更加理性的分析认知它。

 我能理解的是，如果一种病毒的致死率特别高，那么它的传染性就会相对弱，因为宿主死亡了，病毒也就无法传播，典型如埃博拉病毒；同理如果传染性很强，那么它的致死率就会相对弱，典型如流感病毒。

 现有消息看，Omicron病毒的传染性是很强的，那么从常理推断致死性应该是相对低的。。

 当然这只是我们普通人的认知，权威分析是如何的呢？张文宏专家在微博上分享了一些专业的看法，我把内容大致归纳总结了几点：

1、Omicron的传染性很强基本上可以确定，但重症率和致死率还应进一步观察。（张教授比较严谨，我个人解读致死率应该相对较低）

2、因Omicron突变太多，现有疫苗可能需要推倒重新研发，进而打破全球大部分国家的防疫体系而扩散，从而引发一系列经济、社会问题。（个人分析欧美恐慌的原因就在于此，他们大部分都采取了躺平政策，前提是疫苗有效和大规模普及，一旦疫苗有效性被突破，那么与病毒共存的集体免疫政策也将失效，所以英国、以色列等国家第一时间出台应对政策，美国也将对南非等国实行入境限制。）

3、中国的防疫应急体系和“清零策略”不会让Omicron病毒对国内造成过多影响。（我们国家不搞集体免疫，即使付出更大成本也要严防死守，无论哪个国家人员入境，会无差别执行严厉的隔离“清零”政策，即便有个别漏网，到了国内还有层层隔离防疫制度，不会大范围传播扩散）

 后市怎么走？

 全球金融市场的动荡，病毒只是个充分非必要条件，核心原因应该是美联储担心通胀更多，加快启动的Taper政策预期，明年6月可能进入加息周期，开始货币紧缩。

 加上欧美因疫情的放水政策，使其金融市场一直在高位运行面临调整的压力，病毒只是个宣泄口。

 而我们国家近两年的货币政策，即便疫情也没有像欧美那样大放水，近两年A股属于结构性行情，一直在低位震荡运行，下跌空间不大。

 这次全球大宗商品的下跌，虽然对我们国家相关的上游原材料企业是利空，但对整个经济是利好的，能够有效解决输入型通胀问题。

 我们国家现在PPI指数高涨，已经创造近20年新高，同比涨幅达到了13.5%。国际原油大跌正好给我们相关上游原材料降低成本，等于帮我国降低PPI，从而减少过高PPI向CPI的传导。（PPI为工业生产指数，CPI为居民消费指数，没有专业知识的朋友可以简单将PPI理解为工厂生产价，CPI理解为消费零售价。）

 所以如果煤炭、石油、天然气、铁矿等价格都能跌一波，对于我们国家的民生来说真是太好不过了。（现在加个95油都要8元了，我车都快开不起）

 过去两年好多人质疑外国大放水为什么中国不放，因为我们国家有效的防疫政策，经济恢复比国外至少早一年周期，所以经济恢复周期不同，疫情中放水多少就不同。

 这次事件来看，反而给中国的货币宽松政策，提供了更大的空间。起码未来一年我们的货币政策是宽松而不是更紧。

 未来的世界金融方向是，欧美因为更高的通胀压力会有更快的加息预期，全球流动性会持续收紧；而中国未来的货币政策可能会相应的更加宽松，得益于我们优秀的防疫政策，经济恢复的周期没有被病毒打乱太多。

 从这个角度看，无论经济还是民生，我们国家都不应该恐慌，该慌的不是我们。。

$腾讯控股(00700)$ $美团-W(03690)$ $拼多多(PDD)$ $小米集团-W(01810)$ $Moderna, Inc.(MRNA)$