投资的几大错觉,你中了吗?

大佛聊互联网金融

2018-11-09 06:37:28

哲学上有人生的三大错觉,分别是:

free
willpersonal
identitylove。(出自Selves: An essay in Revisionary Metaphysics.)

翻译成汉语就是自由意志、个人身份和爱。这三条其实很难探讨,随便说说都是冲着哲学范畴去的。

但是错觉这件事很普遍,毕竟作为知觉的一种特殊形式,几乎普遍存在,就像之前流传的通俗版人生三大错觉让躺枪者无数:1.手机在震动,2.有人敲门,3.她喜欢我。投资中的错觉也普遍存在,毕竟从自我意识出发产生对世界认知的主观意识很多时候都会占据上风。常见的容易蒙蔽我们的错觉的有以下几类:

一、投资XX安全?

现实是:没有什么投资是绝对安全的!谈投资必谈风险。

投资领域的专业人士,在回答这类问题的时候,都会用“风险”这个词替代安全,在金融角度,投资和风险是双生子,如影随形。即使是看似风险极低的银行储蓄,客观上也存在现金存取业务风险、支付风险、代理业务风险、业务用印风险、协助执行风险等。虽然存在风险不一定会发生危险,但作为一个概率事件也要正确认知。

二、低收益=低风险?

现实是:收益和风险重来不是简单的函数关系。

这条害人不浅,这条错觉多数是来自“高收益高风险”的错误反向思维,首先原来的高收益要承受高风险的思路是对的,但是相反方向的低收益低风险并不是特别正确的观点,一项投资的风险除了回报率,它的产品、风控、运营以及大的环境等等都会涉及到自身的风险。现实中收益低到将要和银行媲美还跑路的也并不少见。虽然现在大家可以选择的投资范围比较广,但投资一个总的思路还是要在个人的承受范围内,所谓的低风险或是高风险,更多的还是因人而异。

三、体验感=安全性

现实是:体验来自于感观,感观决定不了投资本身的风险。

不得不承认体验感很重要,让人不舒服的体验确实可以直接考虑放弃,但是现实中很多风险类型属于低范围的投资体验感并不理想,比如银行旗下的储蓄理财、支付宝兴起的货币基金投,它们的计息时间和提现等体验并不理想;一些新兴的互联网金融,因为市场的竞争激烈,他们的充值、提现、客服等体验相比更好,人性化更浓。体验感仅是一项部门级别的技术性投入,对于投资风险本身的风险高低关系不大,所以投资的体验感和它的风险是不能简单成为直接理由。

四、排名=可靠

现实是:没那么简单。

这项错觉引起的误会更多,首先排名要具有一定的内容指向,比如公司实力的排名、产品利率的排名,成立时间的排名,而且任何一种排名都具有时效性,它仅是某个机构或团体对过往一定时间内某个行业内的区域性研究,如果再认真一些,排名产生的具体原因数据来源也是必须要知晓的内容。对于刚开始投资的小白人士,借用某个行业内公信力较高的排名作为参照,是学习的一种方法,但是“尽信书,不如无书”。比如基金方面的投资如果单纯的借用排名来选择个人的投资内容,即使本金不遭受损失,手续费也把自己折腾够呛!

投资往往也是分析人性的过程,这个过程多是先从自己开始,拒绝主观意识、拒绝惯性思维,这样才能尽量不被错觉影响一路跑偏。对于投资来说,必须要保持冷静、客观,建立理性的逻辑思维是最基础的要求。

与大家共勉!

作者简介:山远

回复 (2)