社区

当自动化，机器人，人工智能等技术革新，让全球制造业连1小时1美金的人力成本都嫌贵时，没有发展起来的穷国，就永无翻身之日了。

经济学里有两种国家发展的理论。

一种理论是由于资源全球化，穷国会迅速吸收全球的好资源，加上劳动力等优势，会逐渐赶上发达国家：最终共同富裕。

另一种理论是，发达国家创造了一个个壁垒，或陷阱。围成了一个发达社会俱乐部。穷国想要突破这一个个壁垒成为富裕国家，非常难。

20世纪，在70-80个被寄予希望可能步入发达国家的候选国家或地区中，只有6个国家和地区成功突破中等收入陷阱，步入了发达社会：新加坡，香港，台湾，韩国，日本，以色列。

如果去除城市国家或地区（只有一个城市，问题相对比较少），那只有4个国家和地区。换句话说，步入发达国家成功率，只有5-10%。

这个情况，随着21世纪的技术革新，如自动化，机器人，人工智能等，会更严重。发展中国家连廉价劳动力优势都没有了。。。

唯一的还有希望的国家。只有中国。

这篇文章通过对麦格理相关研报的解析。详细讲解为什么中等收入陷阱这么难突破。然后为什么21世纪唯一的希望，只有中国了。

发展中国家与发达国家差距，越来越远

统计显示，1960年后到2016年的56年时间里，国家人均GDP相对美国人均GDP的百分比数据里，低收入国家陷入在接近1%的超低水平，低中收入国家也只是缓慢地从5.7%涨到8.4%，其中东亚除日本韩国稍微高一点，达到了11%，拉美国家从21%还下降到了17%，阿拉伯世界国家一直低过10%，印度为主的南亚也陷入在超低的3%左右水平，而非洲也从6.4%渐渐陷入3%的超低水平：

也就是说，发达国家和发展中国家的差距，始终非常大，平均发展中国家10个人的GDP产值，比不过美国一个人的GDP产值。而且这种差距，一直没有实质的拉近。

在这些国家或地区中，只有4个选手（非城市国家或地区）脱颖而出，晋级发达社会：台湾，韩国，日本，以色列。它们的人均GDP相对美国，从1950年的平均不到20%，成功跃升到现在的平均70%：

然而，有好学生，就有差学生。人均GDP相对美国不断恶化的国家有阿根庭，委内瑞拉，南非，伊朗，和俄罗斯。值得指出的是委内瑞拉，在1960年时人均GDP甚至逼近美国，却一路恶化，到了2015年，已经低过美国人均GDP的30%：

抛却以上成功进入发达社会的国家地区，和经济倒退的国家。更多的是始终处于贫困的国家，如印尼，埃及，印度，越南，阿尔及利亚，菲律宾，巴基斯坦，加纳，尼日利亚，孟加拉国，肯尼亚：

或者始终突破不了中等收入陷阱的国家，如马来西亚，泰国，土耳其，哥伦比亚，墨西哥，巴西，秘鲁：

事实上，90多个低人均收入国家的历史数据证明，低的人均GDP，和高速的GDP增长，并无任何明显正向关系：

这其中很多国家，都曾经经历过高速发展的阶段，但是都没能持续下去。其中的原因，无外乎是没有成功的经济结构改革，和机构改革。

中国——唯一的希望？

中国是一个非常特别的经济政治体。

中国从1950年到1980年，人均GDP相对美国，几乎没有发展，持续处于2%-5%的低位。然而，80年代开始，中国开始改革开放，90年代，中国经济加速，特别是中国加入WTO后，经济开始飞速发展。到现在，中国的人均GDP相对美国，绝对值已经是15%：

如果按PPP购买力平价来算，已经有30%：

当然，中国要想进一步突破性地发展，而不至于陷入中等收入陷阱，还面临很多问题，如公众号之前的文章讨论过的，中国特色的债务问题。

然而，中国拥有很多其他发展中国家没有拥有的优势。

1. 中国经济体量比任何发展中国家都大。

2. 中国特色的经济政治体，如没有独立央行，货币政策和财政政策也没分开，政府集权控制资本创造和分配，等等。

3. 中国的债务问题集中在政府和国企，民营企业的债务GDP比值很可能低过50%，是很安全的水平。因此中国有很大的余地来管理债务水平。详见：麦格理研报：24张图解析中国去杠杆

4. 中国在急速地攀登向价值链的顶端。速度甚至高过1970年代的日本，和1990年代的韩国。虽然还有很长的路要走，中国已经有很多可喜的成就，如专利数量和质量，体量庞大的大学教育水平队伍，以及拥有巨量的革新技术。

中国最大的问题，就是，能否在高严的政治控制，以及信息自由度的国情下，经济还是持续健康的发展？唯一的驱动力，在现在，可能是技术革新的正面影响，可能超过体制的负面影响。

全球化进程受限

不可能发生的三体：**，国家主权，和全球经济融合，不可能同时发生。——Dani Rodrik, 2007

全球经济融合，需要克服很多障碍，如货物，服务和思想的自由流转。贸易保护要克服，来开放竞争。然而这样的情况下，全球经济受益，但国家上有赢有输。输的国家会激起民愤，这样民粹主义又会抬头。

除此之外，美国为首的发达国家，还通过杠杆化和金融化（股市，债市的繁荣）大肆搜刮全球财富。不仅财富都通过金融化集中在发达国家，在发达国家里，贫富差距也因为杠杆化和金融化而被拉大。

历史书会把2007-2008年定性为全球化的最高峰，金融危机后，民粹主义泛滥，让发展中国家更难提升经济。同时，不像中国，很多发展中国家并没有掌握什么革新的技术，这让它们更难坐上技术革新经济的列车。

太早去工业化

工业化，是发达国家的必经之路，富裕了之后，去工业化才发生。然而现在的发展中国家，很多都过早地去工业化了。

这有很大的问题。制造业一直是吸收低技术工人的最好的途径。而低技术工人是发展中国家最不缺的。其次，制造业让发展中国家有机会利用全球资源来发展自己。

发达国家数据显示，工业化的高峰一般发生在人均年收入2万美金的时候。这时的制造业一般占GDP的25-30%，之后工业行业的比例才慢慢下降。这个时期，传统发达国家出现在1950-1980年。而韩国台湾出现 在1990-2000年。现在大多发达国家，制造业占GDP比重大概在10%-15%区间：

然而，工业化进程顶峰在现在的发展中国家，过早地出现在人均收入美金1万至1万5区间。最极端的例子在拉美国家，在1960-1980年时，此区域的工业化就到了顶峰，当时人均收入只有美金1万1000。在其它区域，工业化干脆停滞，如非洲，中东，南亚，中亚：

这一切只有一个解释，中国。中国现在吸收了全球几乎30%的制造业总量。中国在工业化顶峰是出现在2003年至2012年，此时的工业化占GDP为32-33%，在所有发展中国家中最高。在这方面，其它主要制造业发展中国家，如印度，印尼，菲律宾，是没法比的：

可见，中国在过去20年，从其它发展中国家夺走了大量制造业资源，逼迫其它发展中国家过早地去工业化。

革新技术——最大的陷阱

21世纪发展中国家实现自我突破最大的障碍，不幸的，是技术的革新。技术革新，如机器人，自动化，3D打印，等等，都在极大地改革制造业。工业机器人的运用，从2010年后得到了飞速的发展：

大量的机器人运用在各行各业：汽车，电子，金属，化工塑料，食品，等等：

这意味着，发达国家，和自动化智能化也越来越高的中国，越来越不需要发展中国家廉价的劳动力了。发展中国家最后的一根发展的稻草，也抓不住了。

投资启示：巴菲特的成功，很大成就上是赌对了美国二战后到现在的国运。而现在，我们是时候赌中国的国运了

(数据出自麦格理研报）

公众号：晚十点财富优化课堂

微博：谢文宇_CFA