社区

今早起来看推特 $(TWTR)$ ，发现ELEN MUSK（马斯克）在推特上发了10条推文来回应巴菲特，所以赶紧查了下是发生了啥？#巴菲特之道#

这事儿得从头说起，这周不是特斯拉$(TSLA)$发财报了吗，当然营收EPS还是一如既往的差，

• 营收$34.1亿，同比+26.3%，beat $1.1亿。
• Non-GAAP EPS -$3.35，beat $0.18。
• 总毛利润$4.57亿，同比-31.6%。
• 净亏损$7.85亿，同比+197.73%。

本来这只信仰股按以往的套路，在之后电话会议之后会被打一记鸡血，然后不跌反涨。不过由于马斯克在电话会议的言论，导致了股价大跌4%

除了怒怼分析师、以及持仓不坚定的小散户以外，马斯克还觉得护城河是一个非常愚蠢的概念，它也不会持续太久，创新技术在改变一切。

要知道巴菲特的价值投资以“护城河”理论（moat）闻名，护城河理论是巴菲特选股原则的重要组成部分。巴

马斯克这样说不就是打脸巴菲特吗？果然看热闹不嫌事儿大，就在昨天巴菲特的股东大会$(BRK.B)$，就有观众问及巴菲特关于马斯克曾提到过的“护城河理论是蹩脚的，技术在改变一切”的言论，怎么看？

巴菲特表示技术不能解决一切问题，在糖果业马斯克不是我们的对手。 

芒格率先回应马斯克说马斯克指“护城河老旧”恐怕只是在形容历史上真正的护城河，、沃伦不是说真正挖一个护城河防御外敌，他说的只是一个经济的护城河概念。

马斯克可能在某些行业里带来这种颠覆，但是我不想他在糖果方面跟我们展开竞争，因为他不是我们的对手，其它产业可能不会那么顺心，但是糖果业我们是老大。技术不能解决一切问题，作为企业应该时刻改善自己的护城河。

另外，我觉得有一些产业，它的护城河非常宽。就比如GEICO擅长控制成本。GEICO的产品比竞争对手便宜很多，而科技并没有帮助GEICO对手降低成本。再比如喜诗糖果（See's Candies）也有护城河。巴菲特经常喜欢引用“See’s Candies”的例子

“See’s Candies”是一家拥有宽阔护城河的公司，因为这家公司的忠诚、根深蒂固的客户群，尤其是在西海岸，使得任何竞争对手的巧克力连锁店都难以从See的产品中窃取任何业务。

伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway) 1972年收购了以花生脆闻名的“See’s Candies”，他和他的商业伙伴查理•芒格(Charlie Munger)在每年的股东大会上长达6个小时的时间里经常吃这款花生脆。

股东大会结束以后，马斯克仍意犹未尽的发了10条推文，回应巴菲特他要开糖果店。

看完热闹，还想给大家聊一下这二位大佬争论的护城河理论，希望能帮助到看过这篇文章的朋友

首先说到护城河