谷歌最后一搏：欲推翻26亿美元的Google Shopping垄断案_老虎社区_美港股上老虎

谷歌最后一搏：欲推翻26亿美元的Google Shopping垄断案

新浪科技09-19

北京时间9月19日晚间消息，谷歌今日在欧洲最高法院“欧盟法院”（CJEU）做出了最后的努力，试图推翻26亿美元的Google Shopping反垄断案。早在2017年6月，欧盟曾宣布对Google Shopping处以24.2亿欧元（约合26亿美元）的罚款。原因是谷歌偏袒自家服务Google Shopping，并降级了竞争对手的服务。对于欧盟的该裁决，谷歌向欧盟中级法院“综合法院”提起上诉。...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

暂无评论

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1141738826?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/46029346cc3e64319c2b318fd1af0381","is_english":false,"pubTime":"2023-09-19 20:02","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1141738826","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"谷歌最后一搏：欲推翻26亿美元的Google Shopping垄断案","media":"新浪科技","content":"<div>\n<p>北京时间9月19日晚间消息，谷歌今日在欧洲最高法院“欧盟法院”（CJEU）做出了最后的努力，试图推翻26亿美元的Google Shopping反垄断案。早在2017年6月，欧盟曾宣布对Google Shopping处以24.2亿欧元（约合26亿美元）的罚款。原因是谷歌偏袒自家服务Google Shopping，并降级了竞争对手的服务。对于欧盟的该裁决，谷歌向欧盟中级法院“综合法院”提起上诉。...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2023-09-19/doc-imznhaca8014056.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"sina_tech","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>谷歌最后一搏：欲推翻26亿美元的Google Shopping垄断案</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n谷歌最后一搏：欲推翻26亿美元的Google Shopping垄断案\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-09-19 20:02 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2023-09-19/doc-imznhaca8014056.shtml><strong>新浪科技</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>北京时间9月19日晚间消息，谷歌今日在欧洲最高法院“欧盟法院”（CJEU）做出了最后的努力，试图推翻26亿美元的Google Shopping反垄断案。早在2017年6月，欧盟曾宣布对Google Shopping处以24.2亿欧元（约合26亿美元）的罚款。原因是谷歌偏袒自家服务Google Shopping，并降级了竞争对手的服务。对于欧盟的该裁决，谷歌向欧盟中级法院“综合法院”提起上诉。...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2023-09-19/doc-imznhaca8014056.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"GOOG","symbol_name":"谷歌","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2023-09-19/doc-imznhaca8014056.shtml","article_id":"1141738826","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/46029346cc3e64319c2b318fd1af0381"],"rights":{"source":"sina_tech","url":"https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2023-09-19/doc-imznhaca8014056.shtml","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}.art_tit_h1{#titleStyle#}a{#lv2TextColor#}.art_time, .art_cite{#sourceStyle#;} .art_cite{margin-left: 3px;}.weibo_user{#sourceStyle#; margin-bottom: 0; display: inline-block;}.weibo_time{#sourceStyle#};","selectors":".module-article, article","filters":"header, .voice2, .tags, #norm_qrcode_link_auto, .unfold-box, .action, .j_float_wbro, .j_article_wbreco","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1141738826","pubTimestamp":1695124952,"sourceInfo":{"source_id":"sina_tech","name":"新浪科技"},"weMediaInfo":null,"summary":"2017年6月，欧盟曾宣布对Google Shopping处以24.2亿欧元（约合26亿美元）的罚款。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"GOOG":"谷歌"},"translate_title":"Google's Last Fight: To Overturn the $2.6 Billion Google Shopping Monopoly","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/c953e2809d893d4b44115c8b8d852471","symbols_score_info":{"GOOG":1.1},"content_text":"北京时间9月19日晚间消息，谷歌今日在欧洲最高法院“欧盟法院”（CJEU）做出了最后的努力，试图推翻26亿美元的Google Shopping反垄断案。早在2017年6月，欧盟曾宣布对Google Shopping处以24.2亿欧元（约合26亿美元）的罚款。原因是谷歌偏袒自家服务Google Shopping，并降级了竞争对手的服务。对于欧盟的该裁决，谷歌向欧盟中级法院“综合法院”提起上诉。2021年11月，综合法院驳回了谷歌的上诉。随后，谷歌又向最高法院欧盟法院提起上诉。在今日的欧盟法院庭审中，谷歌律师Thomas Graf表示，欧盟委员会未能证明谷歌对竞争对手采取的不同对待方式是一种滥用行为，“不同对待”本身并不是反竞争行为。Graf说：“通常，若企业之间发生竞争，肯定不会像对待自己一样来对待竞争对手。相反，一定会区别对待。对于一家企业而言，竞争的意义就是让自己与竞争对手区分开来。而不是与竞争对手结盟，所有人都一样。”Graf还称：“将每一种不同的待遇，特别是对第一方和第三方企业的不同待遇，都认定为滥用，这是不合理的，将破坏竞争，削弱创新能力。”而欧盟委员会律师Fernando Castillo de la Torre则驳斥了谷歌的论点，称谷歌利用其算法不公平地偏袒自家购物服务Google Shopping，违反了欧盟的反垄断法。Fernando说：“谷歌可以利用其算法，降低那些与用户查询不太相关的结果的可见度。但是，他们无权利用其在搜索领域的主导地位，推广其自家服务的搜索结果，同时降低竞争对手的搜索结果排名。”欧盟法院将在未来数月内对该案做出最终的裁决。除了Google Shopping服务，谷歌的另外两项服务，谷歌Android和谷歌AdSense广告服务也都遭到了欧盟的反垄断罚款，而谷歌也都提出了上诉。在这三起反垄断案件中，Google Shopping被罚款24.2亿欧元，谷歌AdSense广告服务被罚款14.9亿欧元，而谷歌Android被罚款43.4亿欧元。","kind":null,"is_publish_news":null,"is_publish_highlight":null,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null},"commentList":[],"hasMoreComments":false,"newsSizeData":{"commentSize":0,"favoriteSize":0,"favoriteStatus":false,"likeSize":0,"likeStatus":false,"repostSize":0}}