那是一件做不了 [捂脸] [捂脸]

$2倍做多恐慌指数期货ETF(UVIX)$  没有真恐慌前的下跌都是诱空头进场，这几只vix的etf全会在高位的时候被要求强制补仓

$富途控股(FUTU)$  应该关注客户被税的实际金额，可能导致客户撤资。crs的数据只有利息，股息，net proceed。小金额客户也面临补缴问题。而许多地方未加入crs，其地区券商或会受益

$老虎证券(TIGR)$ crs反馈的信息到了税局，基本只要有交易额税务就联系核实，对老虎和富途大概率会是相对负面且未完全定价，因部分地区券商非crs地区注册，客户完全有走资可能

$老铺黄金(06181)$ 我用套兑策略卖covered call或者cash secured put轻仓做多老铺黄金，加上纯做多实物黄金，老铺的波动率太让人爱了。做多黄金的总体仓位占比小于百分之5。

$Roundhill HOOD WeeklyPay™ ETF(HOOW)$ 记录一下因为没注意看基金说明书买错了这个etf，本来是要买covered call的那个，结果买成了1.2x做多。最近几年新发的etf的名字真是太具有误导性了

$老虎证券(TIGR)$ 中长期利空，泡沫的ai，客户被税局追着补税，都将大幅降低未来营收

$富途控股(FUTU)$  中长期利空，泡沫的ai，客户被税局追着补税，都将大幅降低未来营收

$做空NVDA期权收益策略ETF-YieldMax(DIPS)$ 这个股真神奇，也不知这一个covered put 的 etf表现的那么奇怪，不知道具体经理人是怎么调仓换股的，感觉巨大潜在利益都被他们对手方拿走了

$香港交易所(00388)$  记录自快手上市以来5年时光，没有公司一上市就有期权能做空。

投资策略，先计算一下公司未来现金流是不是还有价值如果公司只剩下少许价值可以采取做空策略，卖出正股，如果对风险接受程度不高，可以采取卖出正股卖出put做covered put。 如果认为公司依然有价值可以采取covered call 策略。或者cash secured put，如果不想接股付税费但是却认为长期有价值可以在put到期日买回的同时卖出一个更远期的put。 要想获得alpha只有在市况不好的时候买入在市况好的时候卖出才能获得linear 回报中的alpha。 投资不是赌博，不要加杠杆。

$老虎证券(TIGR)$ 我持有12.5 5000股，同时卖出了70手call，我认为此股pe不应该超过10倍。 futu应有更高估值应其客户更加多样化和庞大，而老虎相对风险较高因为客户资金小，同时接近一半的收入来源于客户借款，finra数据表明 百分之20-30 的 margin user 经常爆仓

特朗普儿子说比特币 100 万，从历史相关性来说唯有美元大幅贬值才可能短期发生，非常担心特朗普玩故意违约

无杠杆策略的创建不涉及破产风险或经纪商的对手方风险，也无需支付利息费用。   此策略通过使用特定资产（如经纪公司）对冲政府信用风险。然而，该策略涉及基差风险。此策略的目标是持续将投资组合收益提升至每年35%，直到政府违约或特定公司面临重大运营风险。 此策略的配置如下：将35%的资金投入TMF，并卖出一个月期的认购期权，期权到期日应定在每个月的前10天内，因为TMF每4个月会在最后10天支付股息。   65%的资金应投资于TIGR经纪公司，因为该公司的基本面在于提升技术能力，其年度数据订阅成本仅为4000万美元，而这些数据具有高度实用性。其核心优势在于风险管理与订单执行。 将60%的期权溢价收入投资于另类资产，如大宗商品、黄金、比特币（BTC）、以太坊（ETH）、币安币（BNB）等，以避免基差风险。建议不要使用ETF覆盖认购期权，可自行设计覆盖认购期权。 关键指标：此策略选择TMF而非TLT来增加期权溢价收益，尽管两者都面临利率风险，但TMF面临的利率风险更大，但策略认为通过TMF可以轻松转移部分该风险。   关键指标：此策略基于老虎证券（Tiger Brokers），因为其具有高波动性且能实现盈利，在市场上相当独特。 以下是假设情况： **投资组合1**：全部资金投资于TLT，年收益为12%至18%。   **投资组合2**：35%投资于TMF（应紧密跟踪TLT，约2.5倍杠杆，基于TLT 20%的波动率，年价值衰减约为12%），65%投资于与债券表现负相关的股票，尤其是在政府违约期间。所选股票在美债违约时不应受到负面影响。这将导致双向的方向性风险（包括基差风险）。除非我们持有黄金、比特币等资产，否则可能难以实现。 根据欧元危机的经验： 1. 欧元区资产（如银行股和欧洲公司股票）的价值会下降。

从用了期权对冲后，总体没赔过了，收益比较稳定

$泡泡玛特(09992)$  纳入了指数什么时候开期权呢？

定价 30 块钱，消费者到手 8 块钱，中间 22 的卷如果商家和平台一人一半，那就商家实际获得了 8+11 =19元，京东假定收取百分之 10 的佣金，30 的百分之 10，三块钱，这单相当于 11-3=8 还是亏了 8 块钱，而商家到手 19-3=16 再减去 4 元配送 16-4=12 元，这整个里面除了平台赔了，消费者没赚商家净赚

补贴肯定不是补贴了消费者，商家一定想方设法的套钱

如果上半年是电影，我在研究套利模型，套利模型经历了 overfit underfit，四月底修改模型成 tlt tmf 套利，下半年可能改成 TMF ，gld,USO,ibit 套利，至于为啥 tmf 而不是 tlt 因为只要三分之一 tmf 的钱就可以模拟出 tlt，如果美国债权违约那么 tlt，tmf 的损失都是最大百分之 100 罢了