纵观金融行业的各个细分领域,基本没有哪个业务如助贷一样,在短短十年发展中几经大起大落。而在一轮又一轮的洗牌过程中,行业屡有悲观论调爆发。但若把视野放大,其实经历过大浪淘沙的行业有很多,但并非都会走向消亡。回溯互联网贷款的监管进程,也会发现行业之所以数次洗牌,是从草莽迈向合规理性发展的历程,而非走向消亡的过程。助贷没有未来?轻易下结论前,或许先该想想助贷为什么出现。01现实需求与循序渐进助贷行业的合规进程的确曲折而严厉,但因此认为行业没有未来,却是值得商榷的。几次洗牌总结下来,多数人包括业内对助贷未来抱有悲观情绪,主要有几个原因:一是,助贷业务之所以能迅速发展,本质上不是技术红利,而是监管红利;二是,助贷平台的客群虽然与银行原有客群重叠度不高,这在一定程度上挤占了持牌机构的市场空间拓展。其一,的确有理有据,周观新金融也曾在讨论互联网贷款与银行消费信贷的公平监管进程中,多次提及,这个行业的崛起的确是因为享受了“监管红利”多过“技术红利”,有兴趣可回戳(历史文章链接:“信用付”与“信用卡”的公平监管大幕)。但,有问题并不意味着行业不该存在。尽管有诸多问题,不可否认的是,助贷的确满足了部分传统银行等金融机构难以覆盖、服务的客群,弥补了很多下沉客群对金融服务需求的空白。助贷之所以存在,正是因为资质不那么优秀的人,也不那么容易被银行直接服务的人(如次级信贷客群),对金融服务的需求客观存在。脏活累活始终得有人干,如果这个活干得不够质量,也干得不够合规,监管对你严厉是希望你把活干得更好更合规,而不是让你直接消失别干了。这也是为什么助贷行业的监管进程可以说是雷厉风行的,但却从未像P2P一样直接全面清退。助贷是满足了一定客观市场需求的,对整个消费金融市场的发展也有一定推动作用,只是发展依然需要规范。其二,助贷平台的客群,与银行原有客群重叠度的确不高。但,这并非挤占银行的市场发展空间,而是恰好能
VIE新规落地,中概股会迎来大反弹吗?
中国证监会12月24日就境外上市相关制度规则公开征求意见,明确对境内企业境外上市活动实施备案管理,在遵守境内法律法规前提下,满足合规要求的VIE 架构企业备案后可赴境外上市,中概股会在年末迎来大反弹吗?