alaya
2020-03-04
我就是个律师,非要让我搞经济。太南了。
鲍威尔,你可真菜!
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
我们需要你的真知灼见来填补这片空白
打开APP,发表看法
APP内打开
发表看法
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":983274808,"tweetId":"983274808","gmtCreate":1583307721604,"gmtModify":1704349404248,"author":{"id":3546203835120254,"authorId":3546203835120254,"authorIdStr":"3546203835120254","name":"alaya","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1f9aaf4d5459da6d8e4946b805f1d402","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>我就是个律师,非要让我搞经济。太南了。</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>我就是个律师,非要让我搞经济。太南了。</p></body></html>","text":"我就是个律师,非要让我搞经济。太南了。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/983274808","repostId":1102044896,"repostType":4,"repost":{"id":"1102044896","pubTimestamp":1583305711,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1102044896?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-04 15:08","market":"us","language":"zh","title":"鲍威尔,你可真菜!","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1102044896","media":"财主家的余粮","summary":"第一次感觉美联储做了一次愚蠢的骚操作。\n至于美联储主席鲍威尔,也再一次向我们证实了他是多么地懦弱、无能、不自信、没有主见和不愿承担责任。\n在一个非常规的美联储议息日,只是因为全球经济遇到了新冠疫情传播","content":"<p><span>第一次感觉美联储做了一次愚蠢的骚操作。</span></p>\n<p><span>至于美联储主席鲍威尔,也再一次向我们证实了他是多么地懦弱、无能、不自信、没有主见和不愿承担责任。</span></p>\n<p><span>在一个非常规的美联储议息日,只是因为全球经济遇到了新冠疫情传播的风险,只是因为美股上周大跌了10%(而且周一晚上已经大幅度反弹),鲍威尔居然一下子将联邦基金利率从1.75%降到了1.25%。</span></p>\n<p><span>美联储还表示说,这次降息的理由,是因为病毒构成了不断变化的风险,但美国经济基本面依然强劲云云……</span></p>\n<p><span>既然美国经济基本面仍然强劲,你降个什么息啊?</span></p>\n<p><span>几个月前,还说那次降息是“加息中的降息”,现在怎么不仅不加息,还又大幅降息了呢?</span></p>\n<p><span>另外,鲍威尔先生,你们中央银行给自己的定位是干嘛的啊?</span></p>\n<p><span>是应对通货膨胀和失业率的,还是应对冠状病毒的?</span></p>\n<p><span>通过你美联储大幅度降息,难道能帽子变戏法一样变出来抗病毒疫苗不成?</span></p>\n<p><span>我不否认,病毒对经济切切实实产生了影响,当然可以降息,但现在市场并没有什么大问题,影响尚在初期,美联储你在一个非正常的议息日,咣当一下降息50个基点(正常操作应该是正常的议息日宣布降息25个基点)……</span></p>\n<p><span>注意,1.75%本来就是历史上极低的基准利率,这倒好,一下子给用去了近1/3,如果美国经济真的遇到了麻烦,请问美联储还有多少降息空间?</span></p>\n<p><span>央行管理利率,如同家庭应付灾荒,在丰收的年份里(</span><span><b>经济繁荣</b></span><span>),要多储存一点儿粮食(</span><span><b>提高利率</b></span><span>),然后,在灾年里(</span><span><b>经济衰退</b></span><span>)释放储备粮(</span><span><b>降低利率</b></span><span>)——现在倒好,大家明明都能吃饱饭的时候,你Duang地一下,把储备粮拿出来1/3……</span></p>\n<p><span>“好的央行管理与差的央行管理,区别在哪里?”</span></p>\n<p><span>这不是什么救市的行动!</span></p>\n<p><span>这是对美国经济不负责任,是对美元货币体系的不负责任!</span></p>\n<p><span>历史上,美联储在非常规会议上的紧急降息,都是经济遇到了严重的问题,一般都是在衰退风险极高甚至衰退已经确认的时候才会这么做——而且,以前的紧急降息,都是在当时利率本来就比较高的基础上的降息……</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4909eb9d6d5f3d98f454ee569533bbe0\"></p>\n<p><span>可现在,啥事儿都没发生呢,你鲍威尔却都已经这么做了,而且一下子把自己的子弹和存量都给打出去1/3。</span></p>\n<p><span>鲍威尔,你可真特么菜!</span></p>\n<p><span>说白了,鲍威尔的所作所为,就是担心市场指责他的无能,担心美国股市因为他不降息而继续大跌,无非就是迎合市场,真真切切做出一副“不惜一切代价救股价”的样子,这和某大国每次都“不惜一切救房价”的思路如出一辙。</span></p>\n<p><span>但问题是,拥有百年历史的美联储,并不需要真的做成这样子啊!</span></p>\n<p><span>当代金融市场,从来都不是缺大幅度的降息,不过是因为资产泡沫太大、估值太高,缺一点信心、缺一点央妈的表态、缺一点儿涓涓细流的央妈奶水……</span></p>\n<p><span>笨蛋,用力过猛知道么?!</span></p>\n<p><span>鲍威尔难道没有读过美联储的历史么?如果央妈一下子奶水四溅,市场反而会担心,你以后还有没有奶水,或者是,市场发生了什么它们所不知道的事情,反而会加剧不稳定情绪。</span></p>\n<p><span>有个段子这么说:</span></p>\n<p><span>美股就好像突发高烧40度的孩子,央妈美联储突然对他说,“我给你一大笔钱,孩子你想买啥就买啥吧,让自己高兴起来”。孩子一想:“卧槽,她突然对我这么好,我不会得了癌症吧?”</span></p>\n<p><span>在持续的担忧之下,最后,这孩子真患上癌症了。</span></p>\n<p><span>市场的反应,才是央行货币政策最有效的验金石,在这一次美联储紧急降息50个基点之后,美股的表现如下:</span></p>\n<p><span>先是狂喜,暴涨;</span></p>\n<p><span>然后怀疑,暴跌;</span></p>\n<p><span>然后确认,暴涨;</span></p>\n<p><span>最后归于不安,暴跌……</span></p>\n<p><span>请问鲍威尔先生,你自认为你的降息起到了预期的保护股市、保护经济的效果了么?</span></p>\n<p><span>虽然美元、美股、美国经济短期看起来都过于“繁荣”,但暂时看不出来什么大问题,然而,在鲍威尔这一通骚操作之下,市场会察觉到鲍威尔的无能、不自信和不负责任,进而察觉到美联储对于美元货币体系管理的失职……</span></p>\n<p><span>这样一来,别说什么预防美国衰退或者美股暴跌危机,美国经济、全球经济反而会因为鲍威尔的愚蠢而开启危机模式!</span></p>\n<p><span>请问,如果美国经济在接下来的一年内或两年内真的出现了衰退,或者更大的市场风险,美联储和鲍威尔还能做出什么样的操作?</span></p>\n<p><span>难道,像历届美联储主席里被钉在耻辱柱上的那个阿瑟-伯恩斯一样么?</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3684baaf2d6e0e51618a3d4eeb2f4685\"></p>\n<p><span>1970年,伯恩斯被时任美国总统尼克松任命为美联储主席。上台伊始,因为美元体系通货膨胀严重,伯恩斯延续上一届美联储的加息操作,小心翼翼地将美联储的基准利率水平逐渐提高到了1974年12-13%的水平。</span></p>\n<p><span>在这期间,发生了世界货币体系有史以来最严重的事情——美元绑定黄金的布雷顿森林体系垮台,全世界的货币第一次脱离任何实物的指引,变成纯粹的信用纸币,无论对美联储还是对全世界的政府和央行而言,这都是史无前例的挑战。</span></p>\n<p><span>所以,美联储通过逐渐加息减少美元的流通量,降低通货膨胀率,提高所有人对信用美元的信任度,这是正确的操作——但是,接下来,谁也没想到,在通胀并没有得到控制的情况下,迫于总统和白宫的压力,伯恩斯却突然开始持续降低利率。</span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/85b2acdbe1f323152f39ede767303c3e\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/986ad274917974d45918f4eec2ea9eaa\"></p>\n<p><span>一开始,市场以为,这是美联储“加息周期中的降息”,所以市场平静了一段时间,通胀水平也有所下降。</span></p>\n<p><span>但接下来,市场就发现,根本不是这样,美联储就是货真价实的降息,就是在使劲儿放水。于是,从1977年开始,美国通货膨胀率急剧飙升,并且一发不可收拾,到1979年底,通货膨胀率再度回到10%以上,黄金飙升到800美元/盎司,原油暴涨至34美元/桶,美元信用体系岌岌可危……</span></p>\n<p><span>要知道,在伯恩斯上台的时候,黄金价格是35美元/盎司,原油价格是1.3美元/桶——以黄金计价的话,意味着美元体系通货膨胀了40倍,几可与今天的阿根廷、委内瑞拉相提并论。</span></p>\n<p><span>因为美元是绝对的世界货币,在伯恩斯的主导之下,美元体系的溃烂,让当时的整个世界都陷入了严重的通货膨胀之中,这就是1971-1980年整个西方世界最著名的“大滞胀”——经济停滞、通货膨胀飙升,世界经济都陷入滞胀。</span></p>\n<p><span>就这样,全世界的经济都被伯恩斯领导的美联储给拖下了水。</span></p>\n<p><span>在美国人愤怒的声讨中,伯恩斯于1978年3月黯然下台,留给美国经济乃至全世界经济体系一个烂得不能再烂的烂摊子,他本人也被认为是美联储历史上最糟糕、最可耻、最没主见、最不负责任的美联储主席!</span></p>\n<p><span>伯恩斯下台之后,甚至没有人愿意接他的烂摊子,只能找了民主党人威廉-米勒来暂时接任。直到里根上台之后,把保罗-沃尔克任命为美联储主席,才算找到了接替者。</span></p>\n<p><span>在沃尔克这位誓言“打断通胀的脊梁”的大高个的努力下,美联储顶住了白宫的压力,通过货币数量管理法,将基准利率逐步提高到15%,终于将美元体系的通胀打压了下去(黄金原油都跌至原来1/4的价格),再度重建了全世界对信用美元体系的信任。</span></p>\n<p><span>也正是这个15%的超高基准利率,让接下来的格林斯潘、伯南克、耶伦乃至现在的鲍威尔有了巨大的降息空间,开启了美国40年的降息之路,也为美国经济40年的繁荣定下了基调,一直到今天,美国乃至全世界的金融体系,可以说都是在享受保罗-沃尔克的遗产。</span></p>\n<p><span>在2019年底去世的时候,保罗-沃尔克赢得了巨大的身后声誉,当时全世界的媒体都在写文章纪念这位“挽救了美元”的美联储主席。</span></p>\n<p><span>懦弱、无能、不自信、怕担责任、顶不住压力的鲍威尔,如果持续进行类似于莫名其妙降息50个基点这样的愚蠢操作,沃尔克所重建的美元和美联储的信用,很可能再次被他给毁掉——正如当年美联储60年英名,都被伯恩斯挥霍了个干净一样。</span></p>\n<p><span>很多人可能会认为,我用如此多的负面词汇来指责鲍威尔,是不是错怪他了?</span></p>\n<p><span>至少,从心理学上判断,我并没有冤枉他,正如伯恩斯用烟斗来掩饰自己内心的不安和不自信一样,请大家注意鲍威尔新闻发布会的小动作:</span></p>\n<p><span><b>每次讲到关键问题的时候,鲍威尔总在不断地扶眼镜,而且用眼睛的余光瞄一下会场的反应(而非气定神闲地扫描全场)——这意味着他对于自己所说的话,并没有那么自信,而且时刻在准备根据外界的反应来做出调整,这是典型的骑墙派和变色龙性格。</b></span></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/05cfdb5066ba5ad6dc416e2adc52cfe3\"></p>\n<p><span>普通人当个变色龙没问题,问题是,你特么是美联储主席啊!</span></p>\n<p><span>全世界货币金融体系最关键的人物啊!</span></p>\n<p><span>在当今这个0利率的世界里,如果你对于自己的政策都时刻摇摆,时刻等待着市场的反应,你特么还是美联储主席么?</span></p>\n<p><span>如果你不能承担这种压力和责任,当初特朗普提名你担任美联储主席的时候,你就应该婉拒!</span></p>\n<p><span>既想享受美联储主席的这种权力的风光与荣耀,又特么不想承担市场或者总统给你的压力和责任,这算哪门子事儿呢?</span></p>\n<p><span>相比之下,鲍威尔前任的前任伯南克,在2008年的金融危机中,顶着全体民众指责的压力,开启历史上前无古人的QE政策,拯救了美国金融体系,拯救了整个世界的信用货币体系,后来面对市场指责,他的选择是辞职不干,然后还写了一本书《行动的勇气》,来告知民众自己当初的所有选择和做法,为什么他必须这么做。</span></p>\n<p><span>我们不讨论QE的对错,但这种敢于行动且最终被证明有效的政策,就是承担历史责任啊!</span></p>\n<p><span>鲍威尔的前任耶伦,也是在格林斯潘时代就提出了2%通胀率的目标值,在任上的时候,她也是坚持2%的通胀目标值,延续伯南克的政策并做好市场预期管理,在她治下美国经济和美股欣欣向荣,把欧洲、日本和中国在内的其他国家的经济都给比了下去。</span></p>\n<p><span>……</span></p>\n<p><span>如果论长相,鲍威尔也许是美联储历史上最帅的主席,但就这么着顶不住市场压力,胡乱操作下去,最帅的鲍威尔的最终下场,很可能是和伯恩斯一样,被钉在美联储历史的耻辱柱上!</span></p>","source":"wqqq","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>鲍威尔,你可真菜!</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n鲍威尔,你可真菜!\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-04 15:08 北京时间 <a href=https://mp.weixin.qq.com/s/7MKrXRtNEfFzHIXL6F-r_w><strong>财主家的余粮</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>第一次感觉美联储做了一次愚蠢的骚操作。\n至于美联储主席鲍威尔,也再一次向我们证实了他是多么地懦弱、无能、不自信、没有主见和不愿承担责任。\n在一个非常规的美联储议息日,只是因为全球经济遇到了新冠疫情传播的风险,只是因为美股上周大跌了10%(而且周一晚上已经大幅度反弹),鲍威尔居然一下子将联邦基金利率从1.75%降到了1.25%。\n美联储还表示说,这次降息的理由,是因为病毒构成了不断变化的风险,但美国...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/7MKrXRtNEfFzHIXL6F-r_w\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/d92849ddf94d54bf9e6af60671fe1ef1","relate_stocks":{},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/7MKrXRtNEfFzHIXL6F-r_w","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1102044896","content_text":"第一次感觉美联储做了一次愚蠢的骚操作。\n至于美联储主席鲍威尔,也再一次向我们证实了他是多么地懦弱、无能、不自信、没有主见和不愿承担责任。\n在一个非常规的美联储议息日,只是因为全球经济遇到了新冠疫情传播的风险,只是因为美股上周大跌了10%(而且周一晚上已经大幅度反弹),鲍威尔居然一下子将联邦基金利率从1.75%降到了1.25%。\n美联储还表示说,这次降息的理由,是因为病毒构成了不断变化的风险,但美国经济基本面依然强劲云云……\n既然美国经济基本面仍然强劲,你降个什么息啊?\n几个月前,还说那次降息是“加息中的降息”,现在怎么不仅不加息,还又大幅降息了呢?\n另外,鲍威尔先生,你们中央银行给自己的定位是干嘛的啊?\n是应对通货膨胀和失业率的,还是应对冠状病毒的?\n通过你美联储大幅度降息,难道能帽子变戏法一样变出来抗病毒疫苗不成?\n我不否认,病毒对经济切切实实产生了影响,当然可以降息,但现在市场并没有什么大问题,影响尚在初期,美联储你在一个非正常的议息日,咣当一下降息50个基点(正常操作应该是正常的议息日宣布降息25个基点)……\n注意,1.75%本来就是历史上极低的基准利率,这倒好,一下子给用去了近1/3,如果美国经济真的遇到了麻烦,请问美联储还有多少降息空间?\n央行管理利率,如同家庭应付灾荒,在丰收的年份里(经济繁荣),要多储存一点儿粮食(提高利率),然后,在灾年里(经济衰退)释放储备粮(降低利率)——现在倒好,大家明明都能吃饱饭的时候,你Duang地一下,把储备粮拿出来1/3……\n“好的央行管理与差的央行管理,区别在哪里?”\n这不是什么救市的行动!\n这是对美国经济不负责任,是对美元货币体系的不负责任!\n历史上,美联储在非常规会议上的紧急降息,都是经济遇到了严重的问题,一般都是在衰退风险极高甚至衰退已经确认的时候才会这么做——而且,以前的紧急降息,都是在当时利率本来就比较高的基础上的降息……\n\n可现在,啥事儿都没发生呢,你鲍威尔却都已经这么做了,而且一下子把自己的子弹和存量都给打出去1/3。\n鲍威尔,你可真特么菜!\n说白了,鲍威尔的所作所为,就是担心市场指责他的无能,担心美国股市因为他不降息而继续大跌,无非就是迎合市场,真真切切做出一副“不惜一切代价救股价”的样子,这和某大国每次都“不惜一切救房价”的思路如出一辙。\n但问题是,拥有百年历史的美联储,并不需要真的做成这样子啊!\n当代金融市场,从来都不是缺大幅度的降息,不过是因为资产泡沫太大、估值太高,缺一点信心、缺一点央妈的表态、缺一点儿涓涓细流的央妈奶水……\n笨蛋,用力过猛知道么?!\n鲍威尔难道没有读过美联储的历史么?如果央妈一下子奶水四溅,市场反而会担心,你以后还有没有奶水,或者是,市场发生了什么它们所不知道的事情,反而会加剧不稳定情绪。\n有个段子这么说:\n美股就好像突发高烧40度的孩子,央妈美联储突然对他说,“我给你一大笔钱,孩子你想买啥就买啥吧,让自己高兴起来”。孩子一想:“卧槽,她突然对我这么好,我不会得了癌症吧?”\n在持续的担忧之下,最后,这孩子真患上癌症了。\n市场的反应,才是央行货币政策最有效的验金石,在这一次美联储紧急降息50个基点之后,美股的表现如下:\n先是狂喜,暴涨;\n然后怀疑,暴跌;\n然后确认,暴涨;\n最后归于不安,暴跌……\n请问鲍威尔先生,你自认为你的降息起到了预期的保护股市、保护经济的效果了么?\n虽然美元、美股、美国经济短期看起来都过于“繁荣”,但暂时看不出来什么大问题,然而,在鲍威尔这一通骚操作之下,市场会察觉到鲍威尔的无能、不自信和不负责任,进而察觉到美联储对于美元货币体系管理的失职……\n这样一来,别说什么预防美国衰退或者美股暴跌危机,美国经济、全球经济反而会因为鲍威尔的愚蠢而开启危机模式!\n请问,如果美国经济在接下来的一年内或两年内真的出现了衰退,或者更大的市场风险,美联储和鲍威尔还能做出什么样的操作?\n难道,像历届美联储主席里被钉在耻辱柱上的那个阿瑟-伯恩斯一样么?\n\n1970年,伯恩斯被时任美国总统尼克松任命为美联储主席。上台伊始,因为美元体系通货膨胀严重,伯恩斯延续上一届美联储的加息操作,小心翼翼地将美联储的基准利率水平逐渐提高到了1974年12-13%的水平。\n在这期间,发生了世界货币体系有史以来最严重的事情——美元绑定黄金的布雷顿森林体系垮台,全世界的货币第一次脱离任何实物的指引,变成纯粹的信用纸币,无论对美联储还是对全世界的政府和央行而言,这都是史无前例的挑战。\n所以,美联储通过逐渐加息减少美元的流通量,降低通货膨胀率,提高所有人对信用美元的信任度,这是正确的操作——但是,接下来,谁也没想到,在通胀并没有得到控制的情况下,迫于总统和白宫的压力,伯恩斯却突然开始持续降低利率。\n\n一开始,市场以为,这是美联储“加息周期中的降息”,所以市场平静了一段时间,通胀水平也有所下降。\n但接下来,市场就发现,根本不是这样,美联储就是货真价实的降息,就是在使劲儿放水。于是,从1977年开始,美国通货膨胀率急剧飙升,并且一发不可收拾,到1979年底,通货膨胀率再度回到10%以上,黄金飙升到800美元/盎司,原油暴涨至34美元/桶,美元信用体系岌岌可危……\n要知道,在伯恩斯上台的时候,黄金价格是35美元/盎司,原油价格是1.3美元/桶——以黄金计价的话,意味着美元体系通货膨胀了40倍,几可与今天的阿根廷、委内瑞拉相提并论。\n因为美元是绝对的世界货币,在伯恩斯的主导之下,美元体系的溃烂,让当时的整个世界都陷入了严重的通货膨胀之中,这就是1971-1980年整个西方世界最著名的“大滞胀”——经济停滞、通货膨胀飙升,世界经济都陷入滞胀。\n就这样,全世界的经济都被伯恩斯领导的美联储给拖下了水。\n在美国人愤怒的声讨中,伯恩斯于1978年3月黯然下台,留给美国经济乃至全世界经济体系一个烂得不能再烂的烂摊子,他本人也被认为是美联储历史上最糟糕、最可耻、最没主见、最不负责任的美联储主席!\n伯恩斯下台之后,甚至没有人愿意接他的烂摊子,只能找了民主党人威廉-米勒来暂时接任。直到里根上台之后,把保罗-沃尔克任命为美联储主席,才算找到了接替者。\n在沃尔克这位誓言“打断通胀的脊梁”的大高个的努力下,美联储顶住了白宫的压力,通过货币数量管理法,将基准利率逐步提高到15%,终于将美元体系的通胀打压了下去(黄金原油都跌至原来1/4的价格),再度重建了全世界对信用美元体系的信任。\n也正是这个15%的超高基准利率,让接下来的格林斯潘、伯南克、耶伦乃至现在的鲍威尔有了巨大的降息空间,开启了美国40年的降息之路,也为美国经济40年的繁荣定下了基调,一直到今天,美国乃至全世界的金融体系,可以说都是在享受保罗-沃尔克的遗产。\n在2019年底去世的时候,保罗-沃尔克赢得了巨大的身后声誉,当时全世界的媒体都在写文章纪念这位“挽救了美元”的美联储主席。\n懦弱、无能、不自信、怕担责任、顶不住压力的鲍威尔,如果持续进行类似于莫名其妙降息50个基点这样的愚蠢操作,沃尔克所重建的美元和美联储的信用,很可能再次被他给毁掉——正如当年美联储60年英名,都被伯恩斯挥霍了个干净一样。\n很多人可能会认为,我用如此多的负面词汇来指责鲍威尔,是不是错怪他了?\n至少,从心理学上判断,我并没有冤枉他,正如伯恩斯用烟斗来掩饰自己内心的不安和不自信一样,请大家注意鲍威尔新闻发布会的小动作:\n每次讲到关键问题的时候,鲍威尔总在不断地扶眼镜,而且用眼睛的余光瞄一下会场的反应(而非气定神闲地扫描全场)——这意味着他对于自己所说的话,并没有那么自信,而且时刻在准备根据外界的反应来做出调整,这是典型的骑墙派和变色龙性格。\n\n普通人当个变色龙没问题,问题是,你特么是美联储主席啊!\n全世界货币金融体系最关键的人物啊!\n在当今这个0利率的世界里,如果你对于自己的政策都时刻摇摆,时刻等待着市场的反应,你特么还是美联储主席么?\n如果你不能承担这种压力和责任,当初特朗普提名你担任美联储主席的时候,你就应该婉拒!\n既想享受美联储主席的这种权力的风光与荣耀,又特么不想承担市场或者总统给你的压力和责任,这算哪门子事儿呢?\n相比之下,鲍威尔前任的前任伯南克,在2008年的金融危机中,顶着全体民众指责的压力,开启历史上前无古人的QE政策,拯救了美国金融体系,拯救了整个世界的信用货币体系,后来面对市场指责,他的选择是辞职不干,然后还写了一本书《行动的勇气》,来告知民众自己当初的所有选择和做法,为什么他必须这么做。\n我们不讨论QE的对错,但这种敢于行动且最终被证明有效的政策,就是承担历史责任啊!\n鲍威尔的前任耶伦,也是在格林斯潘时代就提出了2%通胀率的目标值,在任上的时候,她也是坚持2%的通胀目标值,延续伯南克的政策并做好市场预期管理,在她治下美国经济和美股欣欣向荣,把欧洲、日本和中国在内的其他国家的经济都给比了下去。\n……\n如果论长相,鲍威尔也许是美联储历史上最帅的主席,但就这么着顶不住市场压力,胡乱操作下去,最帅的鲍威尔的最终下场,很可能是和伯恩斯一样,被钉在美联储历史的耻辱柱上!","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":444,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":35,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/983274808"}
精彩评论