说特蕾莎·梅是“英国百年来最差劲首相”,过分吗?

出没在交易圈的情报员
2019-05-27

背景:

当地时间5月24日,英国首相特蕾莎·梅在与“1922委员会”主席布雷迪会面后宣布,将于6月7日辞去党首职位。

当天,梅与保守党后座议员组成的“1922委员会”主席格雷厄姆 布雷迪举行了会议,最终于发表了辞职声明。

“我将在6月7日周五辞去保守党领导人一职,以便选举继任者,”特雷莎·梅在唐宁街10号外说道。梅表示,保守党领导人竞选将于6月10日开始的那周进行。她将继续担任看守首相,直至选出新的保守党领袖。
特雷莎·梅称,“我已在脱欧问题上竭尽所能,可惜未能如愿争取议员支持。”她表示,未能实现脱欧公投的结果,是她深切的遗憾。特蕾莎·梅还说,“妥协从来不是坏事。”她表示,新首相将完成她未了的任务,争取各方支持落实脱欧。
在讲话的结尾,特雷莎·梅难掩激动,语带哽咽,称自己是英国第二位女首相,但绝不会是最后一位。她表示,能够担任英国首相一职,是她一生的荣幸。她随后不禁落泪,转身离去。

特雷莎·梅的任期将延至地区补选结束,并接待将于下月初访英的美国总统特朗普后。保守党党主席刘易斯称,其继任者预计将在议会夏季休会(定于7月20日)前选出。

正文来源:财经人物

作者:季天誉

1

含泪辞职

英国首相的任期几乎总是以眼泪收场,无论他们是在公众场合落泪,还在心里默默流泪,但很少有哪位首相会像特蕾莎·梅(Theresa May)将经历的那样悲惨地结束任期。

特蕾莎·梅24日在唐宁街10号外发表演说,宣布自己将在6月7日辞去首相职务,她哽咽表示,能担任英国首相,为她最爱的国家服务,是她这一生中最大的荣耀。

在她的核心承诺没有兑现的情况下辞职,她曾承诺带领英国退出欧盟并弥合各方分歧。她留给继任者的是,一个深陷分歧的国家,和一群在如何、何时以及是否退欧的问题上陷入僵局的政治精英。

保守党人已经把她描述为了一百年来最糟糕的首相。当包括内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)、拉姆齐·麦克唐纳(Ramsay MacDonald)、安东尼·伊登(Anthony Eden)和大卫·卡梅伦(David Cameron)在内的候选人都在这一惨淡奖项的角逐中不敌特蕾莎·梅时,这显然是个非常残酷的评价。

我想我们可以放心地说,她绝不会因为策施行得力、执政稳定而被人们铭记。现在听起来很滑稽的是,她在2016年夏天得以进入首相府邸,是因为她的同事们认为她是“做事稳健可靠”。

2

三大战略错误

我们可以找出她的三个最重大的战略错误。第一个错误是,她从一开始就表现得好像只在意那52%支持脱欧的选民,而对剩下48%的选民视而不见。

她本可以努力将这个支离破碎的国家团结起来,并与理智的脱欧派和务实的留欧派结成联盟,但她的言语和做法却进一步加剧了英国的两极分化,并使双方的观点都变得更为激进。

让情况更糟糕的是,她把精力集中在试图取悦脱欧派中无法被满足的那部分人,他们对企业的要求完全无法实现。过去几天最有趣的事情之一,就是看着雅各布·里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)、鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)、多米尼克·拉布(Dominic Raab)和其他特蕾莎·梅的强烈反对者对那份他们曾称之为“分封”的脱欧协议的态度180度大转弯。

他们的态度反转,是因为他们终于意识到,他们的游戏已经结束,他们没有足够的能力让英国陷入无协议脱欧的境地。他们从未得到过这方面的支持。梅本可以更早地解决这个问题,并据此制定出自己的策略。

第二个重大错误是,她在2017年春天傲慢地召开了那场提前大选,用其极差的竞选表现浪费掉了自己的多数优势,然后表现得,用她最臭名昭著的一句话来说,好像什么都没有改变。一位更大胆、更灵活的领导人本应主动接触反对党议员,看看能否达成共识。

我承认,在工党由杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)领导的情况下,这确实不是件容易的事情,因为科尔宾也和她一样忠于自己的党派。不过她仍然可以努力与许多理性的反对派议员建立联系,但她完全没有做出尝试。相反,她做出了一个致命的选择,把自己变成了**党留欧派和保守党脱欧派议员手里的人质。

她的第三个重大错误是她在脱欧最后阶段的表现。尽管她的脱欧协议很明显在议会和国家中都不怎么受欢迎,她还是坚持要强行通过它。当事实证明这根本行不通时,她本可以转向另一种策略。

她本可以考虑考虑脱欧的其他替代措施。她本可以允许议员们探索其他的前进方向,就像他们现在正在做的那样,但这为时已晚。她本可以接受反对派议员的提议,允许她的协议在下议院通过,然后提交给人民,让他们在确定性的公投中拥有最终发言权。

对领导人来说,坚持自己的目标可能是一种美德,但那些执政长时间的领导人之所以能成功,就是因为他们知道在什么时候必须做出妥协。

3

性格注定她失败?

性格的死板是她失败的一个重要的原因。她并不是第一个觉得对任何人都缺乏信任的首相,但她行事过于隐秘,即便是那些与她关系最密切的人,也很难弄清她的意图和动机。

她不是第一个觉得尴尬、害羞和内向的首相,但在一个要求领导人具备高水平沟通技巧的政治时代,这些都是非常严重的缺点。

没有人觉得特蕾莎·梅懒惰或小题大做。在经历了卡梅伦任期内凭感觉行事的尝试危机之后,保守党认为,如果有一位踏实做事的首相会更好。她为数不多的朋友之一曾告诉我,当梅接手脱欧问题时,仿佛整个国家给她布置了一份极其艰难的家庭作业。

梅这种坚持己见的态度的缺点就是缺乏灵活性。当肯·克拉克(Ken Clarke)形容她为“一个极其难相处的女人”时,她欣然接受了这个评语,将其视为一种赞美。

在尼克·克莱格(Nick Clegg)和她一起共事的时候,他曾称她为“独眼政客”,意思是她缺乏想象力,无法找到有创造性的解决问题的办法。

她也有着有仇必报的倾向。她的许多同事都被她的情报官贬低得一文不值,被她直接轻视和鄙夷,甚至被她解雇。他们知道,这位牧师的女儿并没有像圣经要求的那样宽容大度。

一位有权势的领导者可以对其反对者施以惩罚。但当其权威消失时,那些被惩罚过的人就会回来反咬你一口。她缺少朋友不仅仅是因为她缺乏社交能力,还因为她对待同事的行为让她在保守党内部树敌无数。

现在授予她“100年来最糟糕首相”的称号还为时过早。历史如何评价她,将取决于接下来会发生什么,以及谁会支持她。要说任何一位其他首相都能比特蕾莎·梅做得更好,肯定是不对的——有些人可能还会做得更糟。当我们纵观她备受折磨的首相生涯,人们对她的评判可能会变得温和一些。

我们应该记住,梅并非首位在欧洲问题的严峻考验中焦头烂额的保守党首相。30年前,这也是撒切尔夫人下台的导火索。该党长期内部长期的斗争让约翰·梅杰(John Major)在唐宁街10号的日子无比煎熬。戴维·卡梅伦鲁莽地承诺将在公投中获胜,之后却失利。这些人彼此之间的性格都截然不同,和梅的性格也大相径庭。

她不具备应对复杂的英国脱欧挑战所需的那些性格和广泛的政治技能,但显然没有人能够完全具备这些。即使是一位具有丘吉尔那样的感召力、林肯那样的团队建设才能、曼德拉那样的安慰能力的领导人,面对这样的局面也会举步维艰。(end)

$英镑ETF-CurrencyShares(FXB)$ $FUT:欧元主连(EURmain)$ $欧元ETF-ProShares两倍做空(EUO)$

我对这事儿有想法
抛出一个观点、一种看法,虽然不一定对,也想听听虎友怎么看!
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • galaxy
    2019-05-27
    galaxy
    没有一份好的协议,那么无协议脱欧就是就好的选择,尽管中短期会对经济带来不利影响,会影响的既得利益,但中长期看保留选择从来就是个好选择。如果现在选择不脱欧那无论对执政党还是英国那就是个积累了数年的大笑话了。
    • 出没在交易圈的情报员
      本来认为英国内部意见不统一,但后来觉得梅也可能太主观了,跟诸葛后来治蜀有点像,说到底,这个烂摊子真不是谁都能接的,梅已经尽力了
  • 话题虎
    2019-05-27
    话题虎
    梅姨尽力了,英国衰落大势所趋,她做不到一栏狂澜
  • 淼森时代
    2019-05-28
    淼森时代
    做女人难,做个女领导更难!
  • YT Finance
    2019-05-27
    YT Finance
    隔岸吃瓜,对于留学生来说梅姨就是个魔鬼
发表看法
16