既然如此今天我就跌_老虎社区_美港股上老虎

2021-09-23

既然如此今天我就跌给你看

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":863266848,"tweetId":"863266848","gmtCreate":1632399416484,"gmtModify":1632399416484,"author":{"id":3527913109855208,"authorId":3527913109855208,"authorIdStr":"3527913109855208","name":"Oops_7971","avatar":"https://static.tigerbbs.com/74ddbc11725250c5af72650892d1b113","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>既然如此 今天我就跌给你看</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>既然如此 今天我就跌给你看</p></body></html>","text":"既然如此 今天我就跌给你看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/863266848","repostId":2169664223,"repostType":2,"repost":{"id":"2169664223","pubTimestamp":1632393331,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2169664223?lang=&edition=full","pubTime":"2021-09-23 18:35","market":"us","language":"zh","title":"“缩减恐慌”已成历史！Taper已不再是“黑天鹅”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2169664223","media":"智通财经","summary":"对资产价格冲击最大的阶段正是“缩减恐慌”阶段，而非正式减量，更多是预期变化。","content":"<p>除了鹰、鸽两派官员，还有一群看涨和看跌的投资者都准备好应对潜在的“黑天鹅”事件，比如新冠病毒。但目前，新的“黑天鹅”事件并没有出现，不过市场已经做好准备迎接显然威胁性小得多的美联储缩减购债(taper)行动。</p>\n<p>智通财经APP获悉，从周四的美联储决议来看，该行可能将于11月开始缩减购债规模，直至明年年中完成缩减。</p>\n<p>鲍威尔对美联储对未来几个月的看法非常清楚，几乎没有留下任何疑问。 长期以来，开始taper的必要条件是朝着提高通胀和控制失业率的目标取得“进一步重大进展”。 鲍威尔表示，下个月“不需要一份亮眼的就业报告”，只要一份“像样”的报告就能满足缩减购债的要求。 他补充称，“进一步的重大进展”已经基本完成。 除非下个月出现一些令人意外的糟糕经济数据，否则美联储很可能将于11月的FOMC会议上开始逐步缩减购债规模。</p>\n<p>此外，对于缩减量化宽松的可能时机，鲍威尔表达得更为明确。他表示，“在明年年中左右结束”缩减购债可能是合适的。对鲍威尔最合理的解读是，美联储将从11月开始每月缩减150亿美元(或者每月100亿美元)，这将使这项工作在明年6月完成。这也比许多人预期的更加“鹰派”。</p>\n<p>根据国际金融研究所首席经济学家Robin Brooks提供的图表，其中包括“快速taper”和“缓慢taper”的情形。Brooks指出，FOMC认为，缩债应该在2022年年中完成。这意味着“快速”缩减购债规模(红色点图)，即每月减少100亿美元的美国国债购买量，这将使得美联储在6月份之前完成结束购债。这还意味着，11月的FOMC会议将宣布taper，以及11月的购债规模将从10月的800亿美元降至700亿美元。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fe4df2d8c8791c384f2d5260215fa460\" tg-width=\"539\" tg-height=\"507\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>但市场对此几乎无动于衷。美联储今年大部分时间都在研究2013年的例子，当时美联储缩减QE的信号与市场沟通不充分导致实际收益率从5月份开始飙升。但是当taper真正开始时，实际收益率就开始下降。从2013年的减量经验可以发现，对资产价格冲击最大的阶段正是“缩减恐慌”阶段，而非正式减量，更多是预期变化。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/644795c639805cb51234a7e9dca079b4\" tg-width=\"617\" tg-height=\"334\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>今年的taper情况完全不同。今年早些时候，利率出现了最初的恐慌，后来完全逆转了。 2013年，利率飙升吓得美联储大吃一惊，当时它宣布，不会在9月份开始缩减购债规模，一直等到12月才进行实质性缩减。目前，在这一点上，市场已经相对充分预期了taper，市场反应平静;那么美联储就没有理由拖延taper。</p>\n<p>如果观察衡量美国国债预期价格波动的ICE BofA MOVE指数，可以观测到与2013年相比，当前交易员对美联储今年的缩减购债非常平静。2013年12月缩减购债规模之前，美联储在等待这一指数的下降。而这次的情况应该可以让美联储在11月开始taper。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3611176214df1925f95f92af89c9bd6b\" tg-width=\"630\" tg-height=\"339\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>因此，美联储已经全面避免了重蹈2013年“缩减恐慌”的覆辙。但下一步行动可能会更加艰难：应该什么时候开始加息? 不同寻常的是，鲍威尔在新闻发布会上让人们注意到“点阵图”，点阵图是指每个FOMC成员都用圆点图列出他们对通胀、经济增长、失业和基准联邦基金利率的预测。正常情况下，鲍威尔应该会淡化点阵图的讨论。但这一次，他指出，委员会中有一半的人现在表示，他们预计明年利率将上升一次。这意味着，自6月份最新的点阵图公布以来，一些官员的立场变得更加强硬。如下，上图为6月会议的预期联邦基金利率点阵图；下图9月会议的预期联邦基金利率点阵图。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b336db0c71c530fd2659a70d6daa3e71\" tg-width=\"443\" tg-height=\"383\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d9177c33399e1e68cbfdced5277ea3da\" tg-width=\"468\" tg-height=\"400\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>目前，大多数投资者预计明年加息，只有少数人认为到2023年底利率仍将保持不变(但人数已经减少)。 这发出了一个相当直接的信息，即美联储立场比人们想象的更加强硬。</p>\n<p>然而，美联储强硬的程度有限制。如果回顾历史，我们会发现联邦基金利率在911事件后首次跌至2.5%。虽然利率下调是应对灾难的紧急措施，但FOMC现在似乎认为，从现在开始，2.5%将是利率水平的上限(图中红色虚线)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/df92dfc437ce6dc2e5d2ccbc94a753cb\" tg-width=\"622\" tg-height=\"337\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>与此同时，点阵图中的通胀预测也表明，FOMC成员认为将通胀在很长一段时间内处于低迷状态。虽然FOMC成员对今年的预测很高，2021年已经过去了四分之三，在这一点上，与其说这是一个预测，不如说是对现实的承认。但从长期来看，他们预计到2024年通胀率将回落至2.1%的低水平，然后稳定在2%。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1447d7620e6b4958b101c5e615498cda\" tg-width=\"569\" tg-height=\"197\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>这表明对经济增长信心不足，以及对当前通胀只是暂时现象的观点信心十足。点阵图还表明，美联储对通胀只是暂时现象的信心甚至明显高于市场。 下图显示了FOMC会议后美国盈亏平衡通胀率：</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e420e889e74e11eb2513bfcdab6034aa\" tg-width=\"522\" tg-height=\"254\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>因此可以认为，美联储现在看起来对战胜通胀很自信，但也没有比许多投资者认为的更强硬。综合这些因素，美联储似乎比之前宣称的更有动力限制通胀。去年杰克逊霍尔会议(Jackson Hole)的重大举措是平均通胀目标制(AIT)开始实施，这意味着允许价格涨幅在一段时间内高于目标值。</p>\n<p>TS Lombard首席美国经济学家Steve Blitz认为，加息使得美元走强也可能对美国经济产生负面影响。Blitz指出，随着市场定价越来越多地反映出美联储没有“改变立场”(美联储为了在短期内影响市场而听从市场、宣布实施AIT)，他们的政策指导将抵消政府在贸易和促进国内资本投资方面的好处，实际上是重新实施强势美元政策。</p>\n<p>就美国国债市场而言，美债收益率曲线正在趋平。 FOMC会议后，5年期和30年期美国国债收益率差跌至100基点以下，为去年杰克逊霍尔会议前夕以来首次。 如此平坦的曲线意味着未来不会有太高的通胀，但也不会有太多的增长。这表明债券市场认为美联储将实行鹰派作风，扼杀经济活力，而此前人们曾认为美联储将采取宽松政策，让通胀走高。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/05cd1de02ef76028bcbe4c68c7e1ba8f\" tg-width=\"619\" tg-height=\"336\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>与此同时，股市的反应显示出“异常”平稳。尽管最近出现了许多负面消息，美联储也抛出了鹰派风声，市场上有很多抛售的理由，但美股股市依然坚挺。</p>\n<p>收益率曲线继续对银行业发挥着重大影响。传统上，银行会从更陡的曲线中获益，因为这使贷款业务更有利可图;自去年4月危机平息以来，银行股的相对表现与收益率曲线一致。 这是另一个明显的迹象，表明涉及利于银行的“通货再膨胀交易”已经搁浅。这至少在一定程度上是因为投资者认为美联储过于强硬。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/75aac0d3dd35bb6743452d55f0a89971\" tg-width=\"620\" tg-height=\"337\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>总而言之，FOMC会议后，taper不再像8年前那样有能力引发恐慌。尽管鲍威尔的鹰派程度已经达到了极限，但股市仍在继续上涨。同时，这也至少证明了“黑天鹅”事件并没有出现。</p>","source":"stock_zhitongcaijing","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“缩减恐慌”已成历史！Taper已不再是“黑天鹅”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“缩减恐慌”已成历史！Taper已不再是“黑天鹅”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-09-23 18:35 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/564397.html><strong>智通财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>除了鹰、鸽两派官员，还有一群看涨和看跌的投资者都准备好应对潜在的“黑天鹅”事件，比如新冠病毒。但目前，新的“黑天鹅”事件并没有出现，不过市场已经做好准备迎接显然威胁性小得多的美联储缩减购债(taper)行动。\n智通财经APP获悉，从周四的美联储决议来看，该行可能将于11月开始缩减购债规模，直至明年年中完成缩减。\n鲍威尔对美联储对未来几个月的看法非常清楚，几乎没有留下任何疑问。 长期以来，开始...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/564397.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/0f9e9a265cb0e7e8cb195039b2fe24a4","relate_stocks":{"161125":"标普500","513500":"标普500ETF","IVV":"标普500指数ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF","OEF":"标普100指数ETF-iShares","QID":"纳指两倍做空ETF",".DJI":"道琼斯","UDOW":"道指三倍做多ETF-ProShares",".IXIC":"NASDAQ Composite","SPY":"标普500ETF","UPRO":"三倍做多标普500ETF","OEX":"标普100",".SPX":"S&P 500 Index","PSQ":"纳指反向ETF","QLD":"纳指两倍做多ETF","QQQ":"纳指100ETF","DDM":"道指两倍做多ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","DOG":"道指反向ETF","DJX":"1/100道琼斯","DXD":"道指两倍做空ETF","SSO":"两倍做多标普500ETF","SDOW":"道指三倍做空ETF-ProShares","SDS":"两倍做空标普500ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","SH":"标普500反向ETF"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/564397.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2169664223","content_text":"除了鹰、鸽两派官员，还有一群看涨和看跌的投资者都准备好应对潜在的“黑天鹅”事件，比如新冠病毒。但目前，新的“黑天鹅”事件并没有出现，不过市场已经做好准备迎接显然威胁性小得多的美联储缩减购债(taper)行动。\n智通财经APP获悉，从周四的美联储决议来看，该行可能将于11月开始缩减购债规模，直至明年年中完成缩减。\n鲍威尔对美联储对未来几个月的看法非常清楚，几乎没有留下任何疑问。 长期以来，开始taper的必要条件是朝着提高通胀和控制失业率的目标取得“进一步重大进展”。 鲍威尔表示，下个月“不需要一份亮眼的就业报告”，只要一份“像样”的报告就能满足缩减购债的要求。 他补充称，“进一步的重大进展”已经基本完成。 除非下个月出现一些令人意外的糟糕经济数据，否则美联储很可能将于11月的FOMC会议上开始逐步缩减购债规模。\n此外，对于缩减量化宽松的可能时机，鲍威尔表达得更为明确。他表示，“在明年年中左右结束”缩减购债可能是合适的。对鲍威尔最合理的解读是，美联储将从11月开始每月缩减150亿美元(或者每月100亿美元)，这将使这项工作在明年6月完成。这也比许多人预期的更加“鹰派”。\n根据国际金融研究所首席经济学家Robin Brooks提供的图表，其中包括“快速taper”和“缓慢taper”的情形。Brooks指出，FOMC认为，缩债应该在2022年年中完成。这意味着“快速”缩减购债规模(红色点图)，即每月减少100亿美元的美国国债购买量，这将使得美联储在6月份之前完成结束购债。这还意味着，11月的FOMC会议将宣布taper，以及11月的购债规模将从10月的800亿美元降至700亿美元。\n\n但市场对此几乎无动于衷。美联储今年大部分时间都在研究2013年的例子，当时美联储缩减QE的信号与市场沟通不充分导致实际收益率从5月份开始飙升。但是当taper真正开始时，实际收益率就开始下降。从2013年的减量经验可以发现，对资产价格冲击最大的阶段正是“缩减恐慌”阶段，而非正式减量，更多是预期变化。\n\n今年的taper情况完全不同。今年早些时候，利率出现了最初的恐慌，后来完全逆转了。 2013年，利率飙升吓得美联储大吃一惊，当时它宣布，不会在9月份开始缩减购债规模，一直等到12月才进行实质性缩减。目前，在这一点上，市场已经相对充分预期了taper，市场反应平静;那么美联储就没有理由拖延taper。\n如果观察衡量美国国债预期价格波动的ICE BofA MOVE指数，可以观测到与2013年相比，当前交易员对美联储今年的缩减购债非常平静。2013年12月缩减购债规模之前，美联储在等待这一指数的下降。而这次的情况应该可以让美联储在11月开始taper。\n\n因此，美联储已经全面避免了重蹈2013年“缩减恐慌”的覆辙。但下一步行动可能会更加艰难：应该什么时候开始加息? 不同寻常的是，鲍威尔在新闻发布会上让人们注意到“点阵图”，点阵图是指每个FOMC成员都用圆点图列出他们对通胀、经济增长、失业和基准联邦基金利率的预测。正常情况下，鲍威尔应该会淡化点阵图的讨论。但这一次，他指出，委员会中有一半的人现在表示，他们预计明年利率将上升一次。这意味着，自6月份最新的点阵图公布以来，一些官员的立场变得更加强硬。如下，上图为6月会议的预期联邦基金利率点阵图；下图9月会议的预期联邦基金利率点阵图。\n\n\n目前，大多数投资者预计明年加息，只有少数人认为到2023年底利率仍将保持不变(但人数已经减少)。 这发出了一个相当直接的信息，即美联储立场比人们想象的更加强硬。\n然而，美联储强硬的程度有限制。如果回顾历史，我们会发现联邦基金利率在911事件后首次跌至2.5%。虽然利率下调是应对灾难的紧急措施，但FOMC现在似乎认为，从现在开始，2.5%将是利率水平的上限(图中红色虚线)。\n\n与此同时，点阵图中的通胀预测也表明，FOMC成员认为将通胀在很长一段时间内处于低迷状态。虽然FOMC成员对今年的预测很高，2021年已经过去了四分之三，在这一点上，与其说这是一个预测，不如说是对现实的承认。但从长期来看，他们预计到2024年通胀率将回落至2.1%的低水平，然后稳定在2%。\n\n这表明对经济增长信心不足，以及对当前通胀只是暂时现象的观点信心十足。点阵图还表明，美联储对通胀只是暂时现象的信心甚至明显高于市场。 下图显示了FOMC会议后美国盈亏平衡通胀率：\n\n因此可以认为，美联储现在看起来对战胜通胀很自信，但也没有比许多投资者认为的更强硬。综合这些因素，美联储似乎比之前宣称的更有动力限制通胀。去年杰克逊霍尔会议(Jackson Hole)的重大举措是平均通胀目标制(AIT)开始实施，这意味着允许价格涨幅在一段时间内高于目标值。\nTS Lombard首席美国经济学家Steve Blitz认为，加息使得美元走强也可能对美国经济产生负面影响。Blitz指出，随着市场定价越来越多地反映出美联储没有“改变立场”(美联储为了在短期内影响市场而听从市场、宣布实施AIT)，他们的政策指导将抵消政府在贸易和促进国内资本投资方面的好处，实际上是重新实施强势美元政策。\n就美国国债市场而言，美债收益率曲线正在趋平。 FOMC会议后，5年期和30年期美国国债收益率差跌至100基点以下，为去年杰克逊霍尔会议前夕以来首次。 如此平坦的曲线意味着未来不会有太高的通胀，但也不会有太多的增长。这表明债券市场认为美联储将实行鹰派作风，扼杀经济活力，而此前人们曾认为美联储将采取宽松政策，让通胀走高。\n\n与此同时，股市的反应显示出“异常”平稳。尽管最近出现了许多负面消息，美联储也抛出了鹰派风声，市场上有很多抛售的理由，但美股股市依然坚挺。\n收益率曲线继续对银行业发挥着重大影响。传统上，银行会从更陡的曲线中获益，因为这使贷款业务更有利可图;自去年4月危机平息以来，银行股的相对表现与收益率曲线一致。 这是另一个明显的迹象，表明涉及利于银行的“通货再膨胀交易”已经搁浅。这至少在一定程度上是因为投资者认为美联储过于强硬。\n\n总而言之，FOMC会议后，taper不再像8年前那样有能力引发恐慌。尽管鲍威尔的鹰派程度已经达到了极限，但股市仍在继续上涨。同时，这也至少证明了“黑天鹅”事件并没有出现。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1230,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":24,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/863266848"}