如果我们没有经历过别人经历过的,就很难理解他人的体会和想法.
《华尔街日报》的Jason Zweig杰森·茨威格写道：
如果我在问卷中问你是否害怕蛇,你可能会说不会.如果我把一条活蛇扔在你的腿上，然后问你是否害怕蛇,你可能马上会说会的.
作为局外人的感受与亲身体验时当局者的感受之间的差距可能有一英里宽.
有理论认为大型战争往往会相隔 20到 40年发生一次,因为这个时间范围是在没有经历上次战争伤痕的新一代选民、政治家和将军之间循环所需的时间长度.其他社会趋势,经济理论,大预算或优先事项——也大多遵循类似的路径.
人们不会忘记,正是同理心和开放的心态无法真正重现事件中人们的恐惧和不确定感.
我的猜测是如果你能从对手的角度看世界,并经历过他们的生活,那么超过一半的大多数分歧——个人的、国内的、国际的、财务的——都会消失.
纳西姆·塔勒布 (Nassim Taleb)很好地总结了这一点,他说：“如果某件事看起来不合理——而且长期以来一直如此——你很可能对合理性有了一个错误的定义”
每个人都应该问自己几个问题：
如果我出生在不同的国家或时代,我会不会不同意我目前的哪些观点？
因为我没有亲身经历过哪些事件让我如此天真地去理解事物的实际运作方式？
所以每个人都对这个世界是如何运作的会有盲点,当他们认为自己与别人意见相左时,他们实际上只是发现了他们从未有过的经历.
摘译自Morgan Housel Mar 2022
精彩评论