1.这段时间一直在思考一个问题：当欧美、乌克兰、俄罗斯多方开始挥舞起更无比凶狠的制裁大棒，以至于相互冻结、没收财产的时候，他们是否知道，这已经危及了他们所一手塑造的、资本主义市场经济的根基？如果意识到自己正在打破整个世界经济的旧秩序的话，这个世界是否已经有了一个可行的新秩序？
2.答案似乎是没有，因为新秩序根本不见踪影。我们暂时只能看到比旧秩序更旧的样子——弱肉强食，适者生存，赢者通吃，强者恒强。
3.仔细想来，这个社会的中层是一个思维相当固化的群体。他们的成功，通常是通过熟悉并熟练应用某些特定秩序、规则，进而成为某种意义上的“专业人士”和“管理人士”，例如熟知法律条文的律师，擅长向下传递信息的媒体，或者精于某些流程体系的分析师、研究人士等等。他们最喜欢的就是秩序、规则、规律。因此当一套秩序变得不可控，变得破碎，变得陌生，中层系统（包括人和组织）都会陷入到巨大的茫然失措中。
4.但2022年以来全球范围内的巨大危机，解开了这个中层世界很少想过的另一面：这些看似理所应当、顺其自然的规则、规矩、规律、体系，究竟是谁搭建起来的，又是谁在肆无忌惮地摧毁它们？显然，搭建秩序是一套更加高阶的思维方式，也需要更加强大的力量去支撑——包括资本力量、政治力量、文化与军事力量等等。在危机面前，秩序的搭建者不会手足无措。更有甚者，危机有可能只是其改变秩序的一步棋。
5.目前的世界政治经济格局与上世纪60、70年代非常相似。当世界失去经济增长的动力时，资本如何才能更好地获得超额收益？让别人变得更坏和让自己变得更好同样重要。但有所不同的是，上世纪六七十年代，半导体、集成电路、计算机等新兴产业已经开始发展，一轮产业革命近在眼前——只是当时还无法形成颠覆性的力量。这股力量最终在80年代中后期喷涌而出，塑造出了如今世界的科技底色。但是看看现在，我们在失去了增长动能的世界里，是否还有如同当年半导体计算机一样的、能够对未来产生革命性影响的“产业胚胎”？
6.如果没有价值的增量，那么就只有存量的转移，能够为一部分“强者”输送利益。如果某些规则的制定者发现了这一点，那么他一定会选择让存量价值以最顺畅快速的方式去转移。至于规则是否被破坏，这并没有那么重要，至少没有社会中层看得那么重要。
7.资本市场已经充分地反映了这些担忧和疑虑。实际上这些情绪在2018年就已经展露出来。移动互联网的繁荣盛世之后我们要依靠什么？新能源汽车和新能源的蓬勃发展，一度让人们打消了疑虑，但这些新兴产业在巨大的需求面前很快出现了供应链问题，并且新能源并未带来效率的巨幅提升和价格的巨幅降低，光伏和电动汽车很难称得上是一场产业革命，而更像是一种简单的替代。
8.如果人工智能和智能机器人（应用于制造领域和服务领域）就是我们如今的“产业胚胎”，那么这些尖端技术理论上就能够产生经济发展的增量，去支撑未来几十年的经济发展。但这两者与半导体又有不同，其最重要的发展目的就是取代人的劳动，这意味着在资本眼里，人将与智能和机器成为竞争对手。当一个新产业出现和发展壮大的目的是为了取代人而不是协助人，这个新的产业将会变得非常危险和可怕。其推演相较上世纪80年代、90年代也会截然不同。
9.也许有人在构建新秩序，也许没有，但旧的秩序终究是在2022年的春季开始被打破。趋近于零的股票价格，不再被坚守的各种“神圣不可侵犯”，部分国家隐藏在血液里且已爆发出的海盗基因，都宣告了旧秩序的崩溃。新的秩序何时到来尚不可知，但既然有人设计秩序，这秩序就必然是最有利于设计者的。循着这个蛛丝马迹，也许我们能够在混乱不堪的2022年找到一些未来的方向。
精彩评论