近日马斯克以网络投票方式决定自己对于推特CEO的去留问题引发热议，那么此问题会引发什么情况呢？我们一一探讨。
马斯克已经决定网络投票，无非YES或ON，如果不希望下台票数居多，当然就是维持现状继续担任，如果希望下台票数居多，那就是从新任命新的CEO，对于推特被收购后至当下的这段变革即将继续变革。
那么到底连任好还是下台好呢？这就要从事情的根本出发，当初收购推特明显的是马斯克资金再度的不够实用而使用的金融手法，这已经是马斯特的常用手段了，每当特斯拉出现财务状况的时候，马斯克总会在不同的地方玩弄财技以至吸金救特斯拉（有兴趣的朋友可以爬楼翻阅之前特斯拉或马斯克文章，都有具体讲解，此处就省略一笔带过了），而对于推特无非就犹如当初的比特币一般罢了，财技过后，在持有属于食之无味，弃之可惜。
而对于推特企业本身来说本来运营是全球认可的，马斯克来了之后喊着用不封号的口号，却干着各种封号的事情，这也是推特当前最难也是醉面临考验的商业危机了，川普的真理APP相反吸引了更多的用户，同时YOUTUBE，脸书用户也开始实质性增加（实质性与虚拟作假用户是需要区分的，假用户再多都是死的）而在此刻如果继续马斯克担任也是无心恋战，而各种乱来，一个人的口才并不代表就能管理好一群口才好的，这也是马斯克上任至今最悲哀的事情，自信过头，没有看清自己几斤几两，所以继续担任CEO的后果就是推特不在成为全世界的发言平台，而如果离职的话，面临接班的新CEO需要处理如此棘手的问题也是相当困难的事情（本来并非难事，可是马斯克拥有决定权，这才是新任CEO最艰难的事情）对于整体来说无论推特是马斯克继续担任，还是新任CEO上任，只要没有极高情商的情况下很难破局，此局不破，最终的结局就是用户转移别的平台，对于此等网络投票无非是在明显失败的情况下，马斯克自己给自己找个台阶下罢了。
PS：特斯拉，推特且买且珍惜，一不小心深渊不见底。
精彩评论