1、6月以来多条独立传播链
6月2日以来通报社会面阳性超10例，共10个中风险地区，这10处相互之间并未通报关联性，疑似10条独立传播链。
惠南镇暂不显示
2、外溢其他地市，也提示本地隐匿传播链
各地肯定会发函给上海关联信息，但本地是否针对这些外溢案例做好流调？是否因此发现隐匿传播链？未看到任何披露。
3、流调信息迟滞时间长，提示作用有限
10处中风险涉及到静安、黄浦、徐汇、宝山、虹口、浦东的花木和惠南。
看今日披露的3例感染者信息，都是4日发现结果异常，但直到5日晚上才召开发布会披露。
同时披露信息极为简略。例如今天病例3，涉及到区域极为广泛，但大家看看通报，依然不知道这个人哪一天到的这些场所，是公共交通工具还是驾车？
之前很多人会说，上海流调很牛，不给你打电话肯定没事。但现在大家知道了，流调能力是有天花板的，是需要时间的，也是需要民众配合的，群众们积极的配合可以大幅减少流调人员的辛苦程度。
现在连相关日期都不披露（别再以隐私为借口了，到达场所日期而已！），有相关场所逗留史的人会知道吗？去哪里进行自我申报呢？相关健康码会提示去做核酸吗？会不会有流调漏掉的学生明天到校开始上课呢？
4、黄码制度为何难落实？
多日核酸不做依然是绿码，这让相关场所查验的人员任务更加繁重，每个场所码都要再看看小时数，有些过期还可以再调出来24小时核酸采样记录来，为什么不能直观一些呢？
黄码制度看不出任何难度，可以一定程度督促人去做核酸筛查、方便公共场合监测人员。但就这么一个简单举措，为何上海就是落实不了？连封控小区等高强度措施都依然在坚持，黄码制度能有何障碍？
一方面是出现阳性小区极为严厉的封控，一方面对仍然存在隐匿传播链的社会面相当放纵，如此矛盾的做法，可以说是成本最高折腾老实人折腾一线，增大防疫成本。
如此不合逻辑的防疫举措，内地其他城市当真罕见，为什么呢？
似乎梦回三月。
上海3月23日疫情概况及地图，亟需外部支援检测及隔离资源
上海3月24日疫情概况及地图，不可沽名学霸王
上海3月25日疫情概况及地图，绿水青山枉自多
上海3月26日疫情概况及地图-悟已往之不谏，知来者之可追
疫情防控是与时间赛跑，请加快节奏
4月11日疫情小结-又双叒叕一次困惑了
精彩评论