昨天看到这篇文章，觉得话术如此低劣，根本不值一驳，没想到这两天还是流传如此之广。
顶着“科学”名头，4月初该账户说上海没一例重症，采访疾控鼓吹居家隔离，造成极为恶劣的影响。没想到又故技重施，在疫情中段又来摆弄数据，忽悠民众。
1、分子。疫情还处于高位时，计算病死率是胡闹…这么明显的错误还有人不知道吗？4月24日张用上海市当时汇总的87例死亡除以48.8万例感染，得出了0.0178%的病例死亡率。后续大家都知道了这个数值，在全国各省重症力量资源支援下，依然上升了超5倍（且养老院情况参考财新报道，似乎并未列入统计）。汪的这篇文章里，用台湾截止5月27日累计死亡931例来计算。大家可以看看微博@大道有形 老师每日疫情总结。台湾疫情正处于高峰期，每天报告死亡在快速增长，截至到5月29日报告的数字已经到了1203例，相较931增长30%。截至5月30日可能由于周末效应，报告死亡小幅下滑到109例总数到1312例，较931增长超40%。
才短短几天，用这样一个快速变化的数值，来和上海收尾阶段的数据比，“科学”吗？2、分子：台湾的死亡人数经校正回归，过往多天逐步统计，而非日清日结即便是931例死亡，也不是全部汇报病例，根本不是日清日结。比如5月30日通报的死亡，是5.3-5.27区间统计。合理推测，这期间仍有死亡尚未调查完毕汇报。
台湾这些病死速度极快，微博@科学未来人 每日台湾疫情播报的情况，可以参考。截至5月29日“從染疫到死亡，47%落在3天內，33%落在3天到7天”。少数为“發燒，到院前死亡”。重症死亡率83%。很多或主动、或被动签署不抢救的DNR，不再赘述。这块高的重症死亡率，这么快的确诊后死亡，“科学”吗？3、分母特意放大，又不考虑黑数死亡台湾到今日实际报出近200万的确诊，为了让病死率低一些，该文章特意按照某篇流调的预估，调整为800万人。
分母调大了，那么600万人未确诊又死亡的数量，有统计到吗？600万人两个月自然死亡也有不少啊，要不要回头挨个做下筛查看看致死原因？这都是什么**的数值统计方法？哪家小学初中的数学老师敢这么教啊？吹台湾，让其他遭受奥密克戎的韩国、美国、英国、香港这些总人群死亡率高的发达地区脸往哪里放？
还是后边等疫情尾声，老老实实按照总人口算下新冠死亡率吧，台湾估计会把数据做的好看点，但还没胆量校正回归到如某地4月中旬之前那种赤裸裸、颠覆世界经验的优秀。
比如，台湾还是老老实实写了死亡中大多数都有肺炎和并呼吸衰竭等呼吸道症状。既然打了新冠疫苗可以大幅降低重症率，为何某地五百多死亡病例中又没一例死因是新冠甚至罕见呼吸道疾病？
当然，台湾此轮疫情最终影响，需要后续统计回顾2022年全年超额死亡人数。
精彩评论