雨果93年读后感

终于看完了，发现但凡名著总是喜欢悲剧收场。雨果这个小说名字颇有味道

年轻的英勇将军郭万死了。为了报答养育之恩的侯爵，代替侯爵死了。

同样严厉的革命原教旨主义者他的老师西穆尔丹也死了。看见了穆尔西丹，套用一个人的一句话：我不喜欢左派，因为他们全部都虚伪不堪，但是如果每一个左派都像原教旨主义者苏斯洛夫同志一样，那么谁能不喜欢呢？

用一个作家的话说：革命是搞破坏的人干的，建设国家是搞建设的人干的。打江山的人往往不能很好的建设国家。

干嘛要革命啊！慢慢的变革不好吗！埃德蒙伯克专门写了法国革命论来斥责革命，说法国大革命是罪恶的渊薮，

一言以蔽之：法国人乱来。幽默的法国人还在罗伯斯皮尔墓碑上刻上了一行字：不要为我的死感到悲伤，因为我要不死，你们都没有办法活。

雨果是一个伟大的作家；之所以选择93年这一年作为书名，可能跟这一年刚好发生的两件大事有关：年初的时候路易十六不幸陨难，被吉伦特派送上断头台，标志着法国大革命彻底进入了新阶段，等到年中的时候，外国干涉军保王党入侵土伦，年轻的拿破仑一战成名，崭露头角。于是就有了后面的拿破仑战争。

雨果虽然写了几部不朽的小说，但是按照法国人观点来说：他还是个伟大的诗人，可是在中国确实因为几本小说出名，93年虽然名气不如悲惨世界和巴黎圣母院，但是思想性丝毫不逊色前两者，年轻时候雨果疯狂崇拜拿破仑，并且支持路易波拿巴执掌法国权柄，可是等到拿三称帝的时候，雨果又高举共和旗帜反对，从此开始了流亡生涯，我一直觉得雨果跟大仲马有点像，虽然说大仲马是通俗小说之王，上不了严肃文学的大雅之堂，可是在2002年的时候，依然被迎入先贤祠，和雨果同眠在一起。

虽然俩人风格在我看来很像，但是雨果明显思想性上高了不止一个档次，写这个93年的时候，法兰西第三共和国已经又重新建立了。再经历了1848年欧洲革命，拿破仑第二帝国，巴黎公社第三共和国，尤其是普法战争之后，法国从欧陆霸主地位滑落以后的雨果，思想明显开始有了一丝保守的味道。里面革命党郭万也好，他的叔祖朗德纳克也好个人品德上面都有值得肯定的地方，最后尤其体现人性的地方郭万最终还是不舍了他的叔祖的养育之恩，又看见了叔祖因为拯救三个无辜的孩子而被捕，良心上有了一丝隐动，最终做出了把伯爵放走的决定，并且导致了自身的死亡。

书中并没有一味去脸谱化一些反面人物，这正是本书艺术成就比较高的地方。

革命者和保守派不见得就是革命激进一定是正确的。

保守守旧不一定是错误的。丘吉尔说：年轻时候不激进就是没良心，年老的时候不保守就是没头脑。回头再看一些历史人物，尤其是历史转型期：剧烈震荡时，抛开立场私人感情纠葛不说。起码大多数人都是希望社会往前走，所以谁说的准呢！历史从来都不是能说的清的东西。

中国人喜欢说盖棺定论，可是盖棺了也不见得能定论，君不见过去网络环境和现在网络环境的巨大差异。

一切历史都是当代史，中国人喜欢为尊者讳，外国人喜欢说历史是任人打扮的小姑娘。归根结底；所处的时代不同，可能会得出截然不同的评论。@小贝导演@爱发红包的虎妞$快手-W(01024)$$IBM(IBM)$$拼多多(PDD)$$爱彼迎(ABNB)$$fuboTV Inc.(FUBO)$