將資金注入最佳企業參與者的想法很容易理解，然而，真正的挑戰在於確定 ESG最佳實踐是什麼樣的，以及數以萬計的上市公司（和主權國家）中哪些符合這些標準。
在最近關於歐盟計劃將核能和天然氣納入其可持續產業分類的辯論中，此類問題再次浮出水面。去年，核電原定被納入分類法的補充授權法案，但在 10月，來自法國、芬蘭和捷克共和國等國家的 15位部長的“核聯盟”推動將其納入主要分類法到 2021年底。
最近幾週反對這一點，德國表示支持臨時使用天然氣，但公開反對將核能納入分類，而奧地利則威脅說，如果在磋商過程結束後將核能包括在內，將採取法律行動。
出於多種原因，這種衝突不足為奇。當人們考慮如何定義道德投資及其所包含的構建塊的範圍時，這是一項高度基於價值觀和主觀的事業。此外，鑑於國際標準制定者依賴於具有不同利益的政治參與者的意見，完全達成共識的可能性充其量是微乎其微的。
Brown Brothers Harriman (BBH)市場情報主管 Adrian Whelan表示：“歐盟分類法、可持續財務披露條例 (SFDR)和企業可持續報告指令 (CSRD)的目標是製定一套非常規範的規則。這是包羅萬象的，並為其他人樹立了標杆。
“目的是要有一些科學的東西，有大量的數據點，以允許很少的迴旋餘地，從而產生這些好的或壞的二元活動。”
不幸的是，惠蘭補充說，這種創造一種過濾資本的科學方法的努力在利益衝突之間遇到了僵局。
“這種客觀的測量系統思維方式在現實世界中並不適用，因為現實政治是分類法對特定國家和行業的影響可能是不成比例的。這就是推動天然氣和核能納入的原因；一些國家表示，他們無法通過遵守這些規則來維持目前的經濟模式，”他解釋說。
ESG$FlexShares STOXX US ESG Select Index Fund(ESG)$ 的核心不僅要求參與者將道德上的、有形的，而且其潛台詞要求他們將其置於預先存在的優先事項的聯繫中。充其量，這創造了一個灰色區域，在如何達到表面上相似的最終目標上存在不同觀點的參與者。
精彩评论