Hello越狱兔11
2022-05-13
8.3%通胀 加息0.5%跟不加有什么区别。难道说有人会因为0.5%或者2%利息 乃至3%利息。而放弃购买资产把钱存回银行,那不就使得他们更穷吗?。今年没加到4.5%估计都不太容易控制住通胀。
鲍威尔后悔了:要是早点加息就好了
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
分享至
微信
复制链接
精彩评论
爱钱的小燕子
2022-05-13
爱钱的小燕子
加吧
什么也没有了~
APP内打开
发表看法
2
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":612534133,"tweetId":"612534133","gmtCreate":1652404888922,"gmtModify":1652405587881,"author":{"id":3550153117578791,"authorId":3550153117578791,"authorIdStr":"3550153117578791","name":"Hello越狱兔11","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>8.3%通胀 加息0.5%跟不加有什么区别。难道说有人会因为0.5%或者2%利息 乃至3%利息。而放弃购买资产把钱存回银行,那不就使得他们更穷吗?。今年没加到4.5%估计都不太容易控制住通胀。 </p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>8.3%通胀 加息0.5%跟不加有什么区别。难道说有人会因为0.5%或者2%利息 乃至3%利息。而放弃购买资产把钱存回银行,那不就使得他们更穷吗?。今年没加到4.5%估计都不太容易控制住通胀。 </p></body></html>","text":"8.3%通胀 加息0.5%跟不加有什么区别。难道说有人会因为0.5%或者2%利息 乃至3%利息。而放弃购买资产把钱存回银行,那不就使得他们更穷吗?。今年没加到4.5%估计都不太容易控制住通胀。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":2,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/612534133","repostId":2235362151,"repostType":2,"repost":{"id":"2235362151","pubTimestamp":1652403849,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2235362151?lang=&edition=full","pubTime":"2022-05-13 09:04","market":"us","language":"zh","title":"鲍威尔后悔了:要是早点加息就好了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2235362151","media":"华尔街见闻","summary":"“我不确定早点加息会产生多大的影响,但当时我们必须根据所知道的实时情况做出决定,我们已经尽了最大努力。”","content":"<html><body><p>持续数月“高烧”的大通胀对美联储主席鲍威尔进行了一场挫折教育,他此前坚持“暂时论”时的自信满满已然不在,现在只剩下遭受打击后的满腔遗憾。</p>\n<p>周四鲍威尔在接受美国全国公共广播电台(NPR)节目Marketplace采访时表示,现在美联储因抗通胀行动“慢半拍”而遭受到越来越多的外界审查,而<strong>美联储本可以更快加息并降低通胀。</strong></p>\n<p>鲍威尔提及:</p>\n<blockquote>\n<p>如果你后知后觉的话,你会想重回过去,<strong>认为如果我们早一点加息可能会更好......我不确定早点加息会产生多大的影响,但当时我们必须根据所知道的实时情况做出决定,我们已经尽了最大努力。</strong></p>\n</blockquote>\n<p>周四美国参议院确认鲍威尔连任美联储主席,但是他也失去了一些参议员的支持,因其选民在鲍威尔任期内受到了物价飙升的冲击。</p>\n<p>就像开头所述,在去年大部分时间里,美联储均坚持表示通胀上升将是“暂时的”,并且主要集中在受到疫情和供应链中断影响的经济领域。</p>\n<p>然而数月之后人们发现,通胀对经济的打击越来越大,他们愈发感受到食物、能源、住房价格飙升对日常生活造成的压力。最新美国4月CPI情况更是反映出这一点,<strong>因供应链中断而引发的高企通胀并不是局限在个别行业,其影响已经广泛扩散到所有行业。</strong></p>\n<p>在2021年底,美联储终于放弃“暂时论”并在此后努力向民众保证,他们的痛苦不会被忽视。为此鲍威尔在上周举办了一个不同寻常的新闻发布会,他表示想“借此机会直接与美国人民交谈”。</p>\n<p>他在发布会上指出:</p>\n<blockquote>\n<p>我们的工作是确保这种令人不快的高通胀不会在经济中根深蒂固......这就是我们来这里的目的……也许是最基本目的。</p>\n</blockquote>\n<h2>“经济软着陆”和“更大幅度加息”能否兼得?</h2>\n<p>为了给通胀降温,提高利率成为美联储的主要抓手,即通过较高利率来增加家庭和企业的一系列贷款成本,以此减缓消费者支出和企业投资。</p>\n<p><strong>但是在美联储的“软着陆”愿景下,他们面对的是一个艰巨的任务,</strong>也就是在控制住高企通胀的同时,还能保证经济不过度降温。可过快、过高的提升利率可能会阻碍经济发展并提高失业率。</p>\n<p>为此鲍威尔曾在发布会上表示,加息75个基点“不是委员会正在积极考虑的事情”,相反他还表达了未来几个月加息50个基点的预期。</p>\n<p>但是在此次Marketplace采访中,<strong>他澄清了自己此前的言论,他认为似乎可以在必要时为更大幅度的加息打开大门:</strong></p>\n<blockquote>\n<p>我们认为,如果经济表现符合预期,那么在接下来的两次会议上再增加50个基点是合适的......但我们对经济有一系列预期。<strong>如果事态发展比我们预期的要好,那么我们准备少加一点。可如果经济表现比我们预期的更糟糕,那么我们准备多加一些。</strong></p>\n</blockquote>\n<p>而当被问及是否“多加一点”意味着一次加息75个基点时,鲍威尔没有直接回答,而是说:</p>\n<blockquote>\n<p>大家已经看到了,(FOMC)委员会针对未来的数据和经济前景变化而调整。这就是我们要继续去做的。</p>\n</blockquote></body></html>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>鲍威尔后悔了:要是早点加息就好了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n鲍威尔后悔了:要是早点加息就好了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-05-13 09:04 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3659272><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>持续数月“高烧”的大通胀对美联储主席鲍威尔进行了一场挫折教育,他此前坚持“暂时论”时的自信满满已然不在,现在只剩下遭受打击后的满腔遗憾。\n周四鲍威尔在接受美国全国公共广播电台(NPR)节目Marketplace采访时表示,现在美联储因抗通胀行动“慢半拍”而遭受到越来越多的外界审查,而美联储本可以更快加息并降低通胀。\n鲍威尔提及:\n\n如果你后知后觉的话,你会想重回过去,认为如果我们早一点加息可能会...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3659272\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"161125":"标普500","513500":"标普500ETF","PSQ":"纳指反向ETF","QQQ":"纳指100ETF","QLD":"纳指两倍做多ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","IVV":"标普500指数ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF",".SPX":"S&P 500 Index","OEX":"标普100","SDOW":"道指三倍做空ETF-ProShares","DDM":"道指两倍做多ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓","SSO":"两倍做多标普500ETF","SDS":"两倍做空标普500ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","DJX":"1/100道琼斯","SH":"标普500反向ETF","UDOW":"道指三倍做多ETF-ProShares","BK4559":"巴菲特持仓","OEF":"标普100指数ETF-iShares","UPRO":"三倍做多标普500ETF","SPY":"标普500ETF","BK4550":"红杉资本持仓","DOG":"道指反向ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF","QID":"纳指两倍做空ETF","DXD":"道指两倍做空ETF","BK4581":"高盛持仓","BK4504":"桥水持仓"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3659272","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2235362151","content_text":"持续数月“高烧”的大通胀对美联储主席鲍威尔进行了一场挫折教育,他此前坚持“暂时论”时的自信满满已然不在,现在只剩下遭受打击后的满腔遗憾。\n周四鲍威尔在接受美国全国公共广播电台(NPR)节目Marketplace采访时表示,现在美联储因抗通胀行动“慢半拍”而遭受到越来越多的外界审查,而美联储本可以更快加息并降低通胀。\n鲍威尔提及:\n\n如果你后知后觉的话,你会想重回过去,认为如果我们早一点加息可能会更好......我不确定早点加息会产生多大的影响,但当时我们必须根据所知道的实时情况做出决定,我们已经尽了最大努力。\n\n周四美国参议院确认鲍威尔连任美联储主席,但是他也失去了一些参议员的支持,因其选民在鲍威尔任期内受到了物价飙升的冲击。\n就像开头所述,在去年大部分时间里,美联储均坚持表示通胀上升将是“暂时的”,并且主要集中在受到疫情和供应链中断影响的经济领域。\n然而数月之后人们发现,通胀对经济的打击越来越大,他们愈发感受到食物、能源、住房价格飙升对日常生活造成的压力。最新美国4月CPI情况更是反映出这一点,因供应链中断而引发的高企通胀并不是局限在个别行业,其影响已经广泛扩散到所有行业。\n在2021年底,美联储终于放弃“暂时论”并在此后努力向民众保证,他们的痛苦不会被忽视。为此鲍威尔在上周举办了一个不同寻常的新闻发布会,他表示想“借此机会直接与美国人民交谈”。\n他在发布会上指出:\n\n我们的工作是确保这种令人不快的高通胀不会在经济中根深蒂固......这就是我们来这里的目的……也许是最基本目的。\n\n“经济软着陆”和“更大幅度加息”能否兼得?\n为了给通胀降温,提高利率成为美联储的主要抓手,即通过较高利率来增加家庭和企业的一系列贷款成本,以此减缓消费者支出和企业投资。\n但是在美联储的“软着陆”愿景下,他们面对的是一个艰巨的任务,也就是在控制住高企通胀的同时,还能保证经济不过度降温。可过快、过高的提升利率可能会阻碍经济发展并提高失业率。\n为此鲍威尔曾在发布会上表示,加息75个基点“不是委员会正在积极考虑的事情”,相反他还表达了未来几个月加息50个基点的预期。\n但是在此次Marketplace采访中,他澄清了自己此前的言论,他认为似乎可以在必要时为更大幅度的加息打开大门:\n\n我们认为,如果经济表现符合预期,那么在接下来的两次会议上再增加50个基点是合适的......但我们对经济有一系列预期。如果事态发展比我们预期的要好,那么我们准备少加一点。可如果经济表现比我们预期的更糟糕,那么我们准备多加一些。\n\n而当被问及是否“多加一点”意味着一次加息75个基点时,鲍威尔没有直接回答,而是说:\n\n大家已经看到了,(FOMC)委员会针对未来的数据和经济前景变化而调整。这就是我们要继续去做的。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":582,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":162,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[{"id":7411068,"gmtCreate":1652407437930,"gmtModify":1652407474422,"authorId":3574386729481826,"author":{"id":3574386729481826,"authorId":3574386729481826,"name":"爱钱的小燕子","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ae7081f41a8d063872cc722d2c6ec6d9","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":612534133,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"加吧","text":"加吧","html":"加吧","likeSize":0,"commentSize":0,"subComments":[],"verified":10,"allocateAmount":0,"commentType":"invalid","coins":0,"score":0}],"isCommentEnd":false,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/612534133"}
精彩评论