关注一下_老虎社区_美港股上老虎

关注一下

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":563910462981472,"tweetId":"563910462981472","gmtCreate":1778707787316,"gmtModify":1778709157667,"author":{"id":3488934920780449,"idStr":"3488934920780449","authorId":3488934920780449,"authorIdStr":"3488934920780449","name":"STzheng","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":7,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":3,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"title":"","html":"<html><head></head><body>关注一下</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>关注一下</body></html>","text":"关注一下","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/563910462981472","repostId":2635922410,"repostType":2,"repost":{"id":"2635922410","kind":"news","pubTimestamp":1778630400,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2635922410?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-13 08:00","market":"other","language":"zh","title":"奥迪高管\"贴脸开大\"：小米汽车用消费级芯片？雷军急回应！","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2635922410","media":"市场资讯","summary":"　　5月12日，一场关于“消费级芯片”和“车规级芯片”的争论在汽车圈引爆——奥迪大中华区高管公开质疑小米汽车芯片“非真车规级”，直言其使用消费级芯片却卖高价“不合理”。雷军随即回应“小米芯片通过AEC-Q104测试”，却被反呛“该标准只测‘包装’，不测芯片本身”。　　要搞懂这场争论，先得明确“消费级芯片”和“车规级芯片”的核心差异——绝非简单的“合格与否”，而是“能否适应汽车的极端使用场景”。","content":"<html><body><div>\n　　来源：<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>自选股综合\n　　5月12日，一场关于“消费级芯片”和“车规级芯片”的争论在汽车圈引爆——奥迪<a href=\"https://laohu8.com/S/00021\">大中华</a>区高管公开质疑<a href=\"https://laohu8.com/S/XIACY\">小米</a>汽车芯片“非真车规级”，直言其使用消费级芯片却卖高价“不合理”。雷军随即回应“<a href=\"https://laohu8.com/S/01810\">小米</a>芯片通过AEC-Q104测试”，却被反呛“该标准只测‘包装’，不测芯片本身”。\n　　争论焦点：什么是“车规级芯片”？\n　　要搞懂这场争论，先得明确“消费级芯片”和“车规级芯片”的核心差异——绝非简单的“合格与否”，而是“能否适应汽车的极端使用场景”。\n　　| 维度 | 消费级芯片 | 车规级芯片 |\n　　|------|-------------|-------------|\n　　| 工作温度 | 0°C ~ 70°C | -40°C ~ 150°C |\n　　| 使用寿命 | 3~5年 | 15~20年 |\n　　| 故障率 | 允许较高 | 0缺陷（PPM级） |\n　　| 认证标准 | 无强制 | AEC-Q系列、ISO 26262 |\n　　| 供应链 | 消费电子供应链 | 车规级供应链 |核心差异：汽车芯片要在极端温度、强烈振动、电磁干扰等恶劣环境下稳定工作15年以上，而消费级芯片只需要保证在办公室或家里稳定用3~5年。\n　　奥迪高管的质疑\n　　奥迪方的具体质疑点：\n　　“<a href=\"https://laohu8.com/S/81810\">小米</a>用鸡蛋充数”：指责小米汽车使用消费级芯片却宣称“车规级”\n　　“卖高价不合理”：消费级芯片成本更低，但小米汽车售价不低\n　　“安全必须第一位”：汽车不是快消品，用户安全必须放在最高优先级\n<div><img src=\"http://n.sinaimg.cn/spider20260513/590/w355h235/20260513/8f75-2f77c04d8ddef03bcfb7b581dde28812.png\"/></div>\n　　雷军的回应\n　　雷军回应称：“小米芯片通过AEC-Q104测试”。\n　　AEC-Q104是什么？\n　　AEC-Q系列：汽车电子委员会（Automotive Electronics Council）制定的车规级元器件测试标准\n　　AEC-Q104：专门针对多芯片模块（MCM）的测试标准但奥迪方的反呛是：“AEC-Q104只测‘包装’，不测芯片本身。” 也就是说，这个标准测试的是“多个芯片组成的模块是否可靠”，而不是“每个芯片是否达到车规级”。\n<div><img src=\"http://n.sinaimg.cn/spider20260513/546/w348h198/20260513/e284-6ef8b49018292419f97027bc3bf2d9ad.png\"/></div>\n　　谁对谁错？\n　　这个问题没有简单的答案，因为“车规级”本身就是一个灰度很大的概念：\n　　支持奥迪方观点：\n　　真正的车规级芯片，从设计阶段就要按ISO 26262（功能安全）标准来\n　　消费级芯片即使通过了AEC-Q测试，也不等于在设计阶段就考虑了功能安全\n　　汽车芯片需要“从芯到系统”的全链路车规认证\n　　支持小米方观点：\n　　AEC-Q104是正式的车规标准，通过就是车规级\n　　消费级芯片在汽车场景的应用，是行业趋势\n　　“车规级”不应该成为高价理由，消费者有权选择\n　　更深层的博弈：传统车企 vs 新势力\n　　这场争论的背后，是两种汽车理念的碰撞：\n　　传统车企（以奥迪为代表）：强调安全冗余、长期可靠性，不轻易妥协\n　　新势力（以小米为代表）：强调迭代速度、用户体验，敢于用新方案两种理念都有道理，最终谁来证明自己？时间。\n<div>\n<div><img src=\"\"/></div>\n<div>海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP</div>\n</div>\n责任编辑：石秀珍 SF183\n</div></body></html>","source":"sina","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>奥迪高管\"贴脸开大\"：小米汽车用消费级芯片？雷军急回应！</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n奥迪高管\"贴脸开大\"：小米汽车用消费级芯片？雷军急回应！\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-05-13 08:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://finance.sina.com.cn/stock/auto/2026-05-13/doc-inhxteis9378289.shtml>市场资讯</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n来源：腾讯自选股综合\n　　5月12日，一场关于“消费级芯片”和“车规级芯片”的争论在汽车圈引爆——奥迪大中华区高管公开质疑小米汽车芯片“非真车规级”，直言其使用消费级芯片却卖高价“不合理”。雷军随即回应“小米芯片通过AEC-Q104测试”，却被反呛“该标准只测‘包装’，不测芯片本身”。\n　　争论焦点：什么是“车规级芯片”？\n　　要搞懂这场争论，先得明确“消费级芯片”和“车规级芯片”的核心差异——...\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/stock/auto/2026-05-13/doc-inhxteis9378289.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{},"source_url":"https://finance.sina.com.cn/stock/auto/2026-05-13/doc-inhxteis9378289.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","article_id":"2635922410","content_text":"来源：腾讯自选股综合\n　　5月12日，一场关于“消费级芯片”和“车规级芯片”的争论在汽车圈引爆——奥迪大中华区高管公开质疑小米汽车芯片“非真车规级”，直言其使用消费级芯片却卖高价“不合理”。雷军随即回应“小米芯片通过AEC-Q104测试”，却被反呛“该标准只测‘包装’，不测芯片本身”。\n　　争论焦点：什么是“车规级芯片”？\n　　要搞懂这场争论，先得明确“消费级芯片”和“车规级芯片”的核心差异——绝非简单的“合格与否”，而是“能否适应汽车的极端使用场景”。\n　　| 维度 | 消费级芯片 | 车规级芯片 |\n　　|------|-------------|-------------|\n　　| 工作温度 | 0°C ~ 70°C | -40°C ~ 150°C |\n　　| 使用寿命 | 3~5年 | 15~20年 |\n　　| 故障率 | 允许较高 | 0缺陷（PPM级） |\n　　| 认证标准 | 无强制 | AEC-Q系列、ISO 26262 |\n　　| 供应链 | 消费电子供应链 | 车规级供应链 |核心差异：汽车芯片要在极端温度、强烈振动、电磁干扰等恶劣环境下稳定工作15年以上，而消费级芯片只需要保证在办公室或家里稳定用3~5年。\n　　奥迪高管的质疑\n　　奥迪方的具体质疑点：\n　　“小米用鸡蛋充数”：指责小米汽车使用消费级芯片却宣称“车规级”\n　　“卖高价不合理”：消费级芯片成本更低，但小米汽车售价不低\n　　“安全必须第一位”：汽车不是快消品，用户安全必须放在最高优先级\n\n　　雷军的回应\n　　雷军回应称：“小米芯片通过AEC-Q104测试”。\n　　AEC-Q104是什么？\n　　AEC-Q系列：汽车电子委员会（Automotive Electronics Council）制定的车规级元器件测试标准\n　　AEC-Q104：专门针对多芯片模块（MCM）的测试标准但奥迪方的反呛是：“AEC-Q104只测‘包装’，不测芯片本身。” 也就是说，这个标准测试的是“多个芯片组成的模块是否可靠”，而不是“每个芯片是否达到车规级”。\n\n　　谁对谁错？\n　　这个问题没有简单的答案，因为“车规级”本身就是一个灰度很大的概念：\n　　支持奥迪方观点：\n　　真正的车规级芯片，从设计阶段就要按ISO 26262（功能安全）标准来\n　　消费级芯片即使通过了AEC-Q测试，也不等于在设计阶段就考虑了功能安全\n　　汽车芯片需要“从芯到系统”的全链路车规认证\n　　支持小米方观点：\n　　AEC-Q104是正式的车规标准，通过就是车规级\n　　消费级芯片在汽车场景的应用，是行业趋势\n　　“车规级”不应该成为高价理由，消费者有权选择\n　　更深层的博弈：传统车企 vs 新势力\n　　这场争论的背后，是两种汽车理念的碰撞：\n　　传统车企（以奥迪为代表）：强调安全冗余、长期可靠性，不轻易妥协\n　　新势力（以小米为代表）：强调迭代速度、用户体验，敢于用新方案两种理念都有道理，最终谁来证明自己？时间。\n\n\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n责任编辑：石秀珍 SF183","news_type":1,"symbols_score_info":{"81810":0.6,"XIACY":1.95,"01810":1.95,"HXXD.SI":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":8,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/563910462981472"}