中东战火未熄，黄金市场却上演了一场反常的“资金逃亡”。彭博智库数据显示，截至3月26日，全美约100只商品ETF已遭遇约110亿美元净流出，创下自2005年有记录以来的最大单月赎回规模。其中，以SPDR Gold Shares（GLD）为代表的黄金基金“失血”最为严重，单只产品流出超70亿美元，白银ETF也录得约14亿美元赎回。
在地缘冲突升级、市场避险情绪理应升温的背景下，黄金ETF却遭遇史上最大规模抛售——这一反差令不少市场参与者感到困惑。
“商品ETF在抛售潮中录得创纪录流出，这很不寻常，因为这类基金通常被视为通胀和风险的对冲工具。”彭博智库分析师Athanasios Psarofagis指出，“更引人注目的是，这一轮抛售主要由黄金和白银驱动，而非油气类ETF。”事实上，美国石油基金（USO）3月以来反而录得约4亿美元资金流入。
资金撤离的背后是黄金价格自2月底伊朗冲突爆发以来连续走低。截至3月26日，现货黄金较冲突前高点回落约15%，白银跌幅达25%，表现明显弱于同期下跌5%的标普500指数。
然而，在市场情绪与价格走势形成“背离”的表象之下，支撑黄金长期投资价值的核心逻辑并未被打破。
逻辑一：地缘避险需求仍在，只是触发机制不同
布鲁金斯学会高级研究员、前高盛外汇策略主管Robin Brooks认为，近期金价下跌并不能否定其避险资产的地位。他在最新分析中指出，当前标普500指数仅下跌5%，远未达到“大规模避险”的阈值，因此黄金的避险属性并未真正被激活。“俄罗斯入侵乌克兰时，黄金也未出现明显上涨，这与当下的情况类似。”Brooks表示，这反而说明近期金价回调更多是“仓位出清”的结果，而非避险逻辑的失效。
逻辑二：法币贬值对冲逻辑未变，财政纪律依然松散
在Brooks看来，支持金价中长期走强的另一核心逻辑——货币贬值对冲——依然稳固。“美国及其他国家的财政政策与战前一样缺乏纪律，因此，寻求对冲债务货币化风险的避险需求将持续存在。”这一判断也呼应了黄金在2025年末至2026年初持续上涨的背景：在避险需求尚未大规模触发之前，黄金早已因市场对全球主要经济体财政赤字扩张的担忧而提前走高。
逻辑三：资金出逃更多是“利润锁定”与“流动性调用”，而非逻辑逆转
对于本轮资金流出的性质，多位分析师倾向于将其归因于短期行为，而非结构性逻辑反转。
Psarofagis指出，由于金价在冲突前已累积较大涨幅，“投资者担心回调，选择获利了结，这是最直接的原因”。DeCarley Trading高级商品策略师Carley Garner也认为，“许多金属买家在经历了快速且较大幅度的回调后，产生了‘买家后悔’，现在正在寻找下一个方向。”
此外，Brooks补充了另一种解释：市场整体波动率上升，导致部分对冲基金等机构面临追加保证金压力，迫使他们抛售黄金等盈利头寸以换取流动性。“这并不意味着黄金的对冲属性失效，而是反映出当前市场环境的复杂性。”
短期波动不改长期逻辑
从交易结构看，本轮抛售的确呈现出典型的“散户获利了结”特征。彭博数据显示，今年2月商品ETF曾连续第九个月录得资金净流入，当月吸金近70亿美元，其中大量资金来自此前较少参与贵金属交易的零售投资者。
“贵金属在战前的大幅上涨无疑吸引了大量散户，这可能会改变贵金属的交易行为，使其在某些阶段表现得更像风险资产。”Robin Brooks表示，“但这是投资者基础拓宽带来的短期价格行为变化，并不否定黄金作为长期避险和抗贬值工具的属性。”
对于长期配置者而言，历史最大规模ETF赎回的数字虽然震撼，但真正需要关注的，仍是支撑金价的那三条底层逻辑是否依然成立。至少在当下，它们一个都没破。
精彩评论