就不写个长文了，没必要。
我自己这几天就叫OpenClaw做了个小任务：把我watchlist的几百个公司每天的新闻公告提取出来，并且提示未来3天的公告和业绩。龙虾有自己的skill，但做出来惨不忍睹，但如果叫他自己去网页找，可以做的很好，但是token耗用量极大，我两天就花了120刀（肉痛）。
但无论如何，我的总体的感觉是OpenClaw虽然是个Agent，但是如果我们做个比方，很类似移动互联网时代的操作系统（OS），而那些Skill就是很类似app
其实对于用户来说，调用是龙虾还是螃蟹，一点都不重要，重要是这个龙虾要完成这个agent的任务帮我处理掉我的特定的需求，所以OpenClaw这个龙虾就是类似一个操作系统一样，只不过它从原来的单个单线程的任务变成了一个连续的任务。而这些skill就是它的能力，类似app。
所以，我来举个例子：比如我们最容易想到的出去旅游的环节，以前是先去网上找攻略（现在基本特别去某红书），然后去各OTA比较价格订机票订酒店，最后出发。
那么以后就是你打开一个龙虾（或者螃蟹），然后输入一条口令说我要去那里玩几天，做个日程。之后，龙虾帮你去某红书（或者同类的论坛）开发的skill找攻略，然后去OTA（在线旅游服务商，online travel agency）提供商的skill里面订酒店，最后给你一个行程，你通过对话去完善，比如要最便宜的机票，要商务舱，要海景房的或者某网红酒店订个米其林大餐等等。
那么，如果是这样，现在市场非常bearish的OTA其实也还好，实际核心并不是agent（龙虾）绕过了OTA，而是未来这个出游商业模式分成是如何，最后酒店餐馆的提成是给了OTA还是agent，agent其实本质上还是要找到能够提供最便宜酒店的OTA，并通过它的skill来订酒店，那么最重要的不还是OTA的数据和资源，也就是签约的酒店的数量和质量。
所以我觉得也许商业模式的确是变了，但是很难说一定是负面的。同时，独占的数据和资源仍然非常有价值，类似我们做金融的用wind或者bloomberg，如果他们能够提供一个skill，可以用龙虾抓到他们独占的数据，实际上可能用户体验很好，同时，也可以降低用户使用的门槛，还可以扩大一部分收入，只不过bloomberg的高额收费就不复存在了也许。但数据质量非常重要，这可能决定skill好不好用，这个和app有类似的感觉，而且似乎也很有网络效应。
所以现在的软件互联网OTA的sell-off是不是某一天回头看，很多都是错的呢？毕竟从PC到移动互联网时代，很多的PC使用的工具，类似某宝，某度等等都被移动到了手机端，然后调用量和使用时长加倍，而现在的这些app如果能根据自己数据的Know-how开发出独有的skill是不是以后调用量也会增加呢？
只是个脑洞，欢迎拍砖
精彩评论