读毕《金瓶梅》，惊觉千百年来还是这些熟悉的人。曹公写红楼借鉴之处如此之多，但曹公尚存温情与高冷，兰陵笑笑生则是撕开画皮，于喧闹中拉出血淋淋的现实。教员曾三番五次敦促读此书，也讲过“吊膀子”只是遮掩，也许也希望读者们思考千百年来“黑吃黑”的社会结构与人性顽疾如何解决的问题吧。

看完此书更加理解教员的毕生求索，试图以一己之力打破社会骨架，终结阶级藩篱，却终在人性平庸的恶中，消解为一场场理想主义乌托邦的悲剧。

教员在诗歌里调侃唐宗宋祖秦皇汉武，他与他们的不同在于他试图重塑社会结构，从结构上铲除这种相互碾压的土壤，虽因人性之沉重而道阻且跻，但这份悲悯的初衷不应被简单抹杀。包括给予妇女“半边天”的身份和历史地位的终结（悲剧的地方在于有的结局反而是好传统被移除，导致人性的恶和新的“结构”造成更大的创伤和混乱，以后有时间细聊）

姜文说“五十年代离我们很远，汉朝离我们很近”，诚不我欺。与其简单归因于当权者，不如直面那顽固不变的人性土壤。

此外，除了环境和套路如此熟悉之外，惊觉书里的诸多人物，竟在当下的职场与人情往来中换了皮囊、悉数登场。

历史大势或许无能为力，但作为微小的分子，若不愿与挣扎的人性共沉沦，起码可以换个周遭的小天地，换个活法。

最后再来一个更琐碎的，每一个人物，每一组场景，都值得细细品读。西门庆的局，只有西门大官人能罩得住。下次有时间，逐一分享这些熟悉又陌生，你一定会觉得周遭似曾相识的诸多小说精彩人物。