对于PLTR我个人主观判断是洗筹。下跌到什么时候为止？目前125上下区间是一个支撑位，再之后就是80上下了，中间一路畅通无阻。
1 机构对PLTR一直持有估值过高观点，现在转风向说前瞻保守，普遍对股价认可在200左右。但Q3财报时股价已经在200了，新财报后股价一度在160左右，对于机构来说大资金入场起码需要1个月以上的时间，如果财报后PLTR直接开启了上涨模式，机构建完仓就吃个二三十块的稳定利润显然是不满足的，200以上不确定的利润对机构风险好恶来说又触碰到高估值故事圆不上的区域了。
2 有别于其他股票，PLTR长期以来至少不被大机构看好，小机构和散户资金偏多。原因是PLTR本身赛道不符合大机构常规的“下注”方向。虽然是AI应用这个热门版块，但PLTR的方向是2B，而且优先军工。在机构眼里，AI应用哪怕是个不收费的AI问答，或者图像处理软件，基于C客户基数，一分钱不盈利机构都会把它捧成明日之星。军工在他们眼里想象空间是有限的，尤其是没想到这两年世界格局地缘冲突会这么激烈，各国军事预算都在猛涨，而且战争方式也出现了明显改变。而且因为早期军工订单为主，部分涉密，价格后置公开，市场对PLTR的利润了解都是很迟缓。导致大机构眼里PLTR是一个浑身都是缺点的盲盒：高估值，2B没有想象空间，盈利不透明，几乎不投一点筹码。所以在今天想要改风向就要从零开始抢筹码。
3 对于大型机构来说，假定股价在今年的安全估价在200，那么机构的建仓成本按常态需要保持在120左右，甚至100。以财报发布时间来看，当时PLTR的筹码集中区间分别是150，125，80这大致三个位置，而借助这波SaaS软件风波，股价快速下跌，150,125这两个区间的筹码已经被洗出来不少了。
4 现在多头和空头本质上短期目标是一致的，伯里及信奉他论调的空头是纯希望通过做空获益，而多头则希望每一次负面新闻都作为最好的借口打压股价来洗筹，只是双方对目标价位不一致。短期PLTR就是在被混合双打，没有办法持仓者只能忍受，直到多头吸筹足够后，和空头产生分歧为止。至于市场上的负面新闻，你去细究会发现跟PLTR一点关系都没有，比如最近的软件风波，作为一个AI应用获利者，为啥会跟传统软件企业一起受挫？作为一个2B产生稳定利润，且利润不断扩大的企业，为什么要跟一群2C半毛盈利都没有，且还在疯狂融资的公司一起接受老生常谈的AI能不能获利，成本投入是不是过高的拷问？
PS：我一直有一个观点，就是AI投入实用，产生实际利润最先应该就是发生在2B类型的应用上，尤其是制造业为主的国家。因为2B是对需求非常明确的，我需要AI把我的生产流程优化到什么程度，缩减到什么比例，模块归类简化到多少。军工方向也是类似，我需要AI帮我优化识别到什么程度，信息共享能跨几个平台，甚至提供给AI的数据格式数据标签都是很明确的，而且数据量巨大。反而2C是一个巨大盲盒，简单的问答或者图像处理只要一收费就会把客户推到竞争对手那边，至于更进一步能强捆绑C用户的应用大家都没想出来，或者说C客户自己都说不明白想要什么，且愿意为它付出多少代价。所以这也是英伟达在市场上垄断成这样，仍不惜花巨大代价在中美两侧公关，想把猴版芯片卖过来的原因。之前在欧洲在中东吹为大型制造业服务，但心里门清，得找中国才能有明确的海量的B端需求。
精彩评论