这篇文章不错，转发给_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

这篇文章不错，转发给大家看看

为什么2026年服务器CPU供应紧张，英特尔可能比AMD受益更多

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":524494810633720,"tweetId":"524494810633720","gmtCreate":1769077166107,"gmtModify":1769077168851,"author":{"id":3546249304196282,"idStr":"3546249304196282","authorId":3546249304196282,"authorIdStr":"3546249304196282","name":"火火兔爸","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1914631c23e50a7645217a36cc9d9598","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":9,"crmLevelSwitch":1,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":441,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"title":"","html":"<html><head></head><body>这篇文章不错，转发给大家看看</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>这篇文章不错，转发给大家看看</body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/524494810633720","repostId":1183443006,"repostType":2,"repost":{"id":"1183443006","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1769072428,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1183443006?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-01-22 17:00","market":"us","language":"zh","title":"为什么2026年服务器CPU供应紧张，英特尔可能比AMD受益更多","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1183443006","media":"老虎资讯综合","summary":"CPU短缺周期下，竞争逻辑正在向供给端倾斜如果服务器 CPU 市场在 2026 年如预期出现供应趋紧，表面上看，产品力与市占率持续提升的 AMD 似乎是最直接的受益者。过去几年，其在数据中心 CPU 市场不断扩大市占率，并成功推动 ASP 上行。更重要的是，代工模式决定了短缺溢价并非完全由 AMD 独享。","content":"<html><head></head><body><h3 id=\"id_2827895124\">CPU短缺周期下，竞争逻辑正在向供给端倾斜</h3><p>如果服务器 CPU 市场在 2026 年如预期出现供应趋紧，表面上看，产品力与市占率持续提升的 AMD 似乎是最直接的受益者。但在真正的短缺周期中，行业竞争的评判标准往往会发生位移：市场关注的不再只是“谁的产品更强”，而是“谁能多给、给得稳，以及利润最终落在谁的账上”。</p><p>当需求明显超过供给，供给弹性与制造结构的重要性会被迅速放大。在这一框架下，产品优势固然重要，但已不足以决定最终的收益分配。</p><h3 id=\"id_2856936475\">AMD 的天花板：产能与成本的双重约束</h3><p>AMD 的优势依然清晰。过去几年，其在数据中心 CPU 市场不断扩大市占率，并成功推动 ASP 上行。但在短缺环境中，这种优势更容易遭遇制造端的天花板。高端服务器 CPU 高度依赖 TSMC 的先进制程，而相关产能在未来数年已被多方客户提前锁定，使 AMD 即便通过产品排序，将晶圆更多投向高端服务器 SKU，也难以在总量层面实现实质性扩张。</p><p>更重要的是，代工模式决定了短缺溢价并非完全由 AMD 独享。一旦晶圆代工价格上行，部分收益将被上游吸收，削弱利润的边际改善空间。在供给受限的周期里，AMD 更像是在“做对方向”，但缺乏进一步放大的抓手。</p><h3 id=\"id_215236409\">英特尔的优势：制造弹性与选择空间</h3><p>相比之下，英特尔在短缺情景下的优势更偏向结构性。其拥有更为多元的产能扩张路径，即便部分制程节点承压，仍可通过 Intel 3、18A 等自有节点逐步释放服务器 CPU 产能。此外，英特尔过去多年投入建设的大量晶圆厂基础设施，使其在需求确认后，能够更快完成设备导入并上线产能，在供给紧张阶段具备更强的响应能力。</p><p>更重要的是，较高比例的内部制造能力，使英特尔在定价环境改善时，不必与第三方代工厂分享过多溢价，有条件将收益更多留在自身体系内，从而形成利润的叠加效应。</p><h3 id=\"id_691436931\">利润留存能力，拉开短缺周期的差距</h3><p>在短缺环境中，两家公司都会将有限资源从低毛利产品转向高端数据中心市场，以抬升 ASP 和整体利润率。但差异在于，英特尔不仅有机会调整结构，还具备扩大总供给的可能性。更高比例的内部制造能力，也使其无需与第三方代工厂分享过多溢价，从而更容易将价格改善转化为利润叠加。</p><p>正因如此，潜在的服务器 CPU 短缺周期，可能并非单纯延续既有竞争格局，而是一次放大制造弹性与利润分配差异的过程。在这一过程中，英特尔的结构性优势，反而更有可能转化为实际的业绩弹性。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>为什么2026年服务器CPU供应紧张，英特尔可能比AMD受益更多</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n为什么2026年服务器CPU供应紧张，英特尔可能比AMD受益更多\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-01-22 17:00</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><h3 id=\"id_2827895124\">CPU短缺周期下，竞争逻辑正在向供给端倾斜</h3><p>如果服务器 CPU 市场在 2026 年如预期出现供应趋紧，表面上看，产品力与市占率持续提升的 AMD 似乎是最直接的受益者。但在真正的短缺周期中，行业竞争的评判标准往往会发生位移：市场关注的不再只是“谁的产品更强”，而是“谁能多给、给得稳，以及利润最终落在谁的账上”。</p><p>当需求明显超过供给，供给弹性与制造结构的重要性会被迅速放大。在这一框架下，产品优势固然重要，但已不足以决定最终的收益分配。</p><h3 id=\"id_2856936475\">AMD 的天花板：产能与成本的双重约束</h3><p>AMD 的优势依然清晰。过去几年，其在数据中心 CPU 市场不断扩大市占率，并成功推动 ASP 上行。但在短缺环境中，这种优势更容易遭遇制造端的天花板。高端服务器 CPU 高度依赖 TSMC 的先进制程，而相关产能在未来数年已被多方客户提前锁定，使 AMD 即便通过产品排序，将晶圆更多投向高端服务器 SKU，也难以在总量层面实现实质性扩张。</p><p>更重要的是，代工模式决定了短缺溢价并非完全由 AMD 独享。一旦晶圆代工价格上行，部分收益将被上游吸收，削弱利润的边际改善空间。在供给受限的周期里，AMD 更像是在“做对方向”，但缺乏进一步放大的抓手。</p><h3 id=\"id_215236409\">英特尔的优势：制造弹性与选择空间</h3><p>相比之下，英特尔在短缺情景下的优势更偏向结构性。其拥有更为多元的产能扩张路径，即便部分制程节点承压，仍可通过 Intel 3、18A 等自有节点逐步释放服务器 CPU 产能。此外，英特尔过去多年投入建设的大量晶圆厂基础设施，使其在需求确认后，能够更快完成设备导入并上线产能，在供给紧张阶段具备更强的响应能力。</p><p>更重要的是，较高比例的内部制造能力，使英特尔在定价环境改善时，不必与第三方代工厂分享过多溢价，有条件将收益更多留在自身体系内，从而形成利润的叠加效应。</p><h3 id=\"id_691436931\">利润留存能力，拉开短缺周期的差距</h3><p>在短缺环境中，两家公司都会将有限资源从低毛利产品转向高端数据中心市场，以抬升 ASP 和整体利润率。但差异在于，英特尔不仅有机会调整结构，还具备扩大总供给的可能性。更高比例的内部制造能力，也使其无需与第三方代工厂分享过多溢价，从而更容易将价格改善转化为利润叠加。</p><p>正因如此，潜在的服务器 CPU 短缺周期，可能并非单纯延续既有竞争格局，而是一次放大制造弹性与利润分配差异的过程。在这一过程中，英特尔的结构性优势，反而更有可能转化为实际的业绩弹性。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://community-static.tradeup.com/news/430766a70931fe3b3b0452828d7ba200","relate_stocks":{"AMD":"美国超微公司","INTC":"英特尔"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1183443006","content_text":"CPU短缺周期下，竞争逻辑正在向供给端倾斜如果服务器 CPU 市场在 2026 年如预期出现供应趋紧，表面上看，产品力与市占率持续提升的 AMD 似乎是最直接的受益者。但在真正的短缺周期中，行业竞争的评判标准往往会发生位移：市场关注的不再只是“谁的产品更强”，而是“谁能多给、给得稳，以及利润最终落在谁的账上”。当需求明显超过供给，供给弹性与制造结构的重要性会被迅速放大。在这一框架下，产品优势固然重要，但已不足以决定最终的收益分配。AMD 的天花板：产能与成本的双重约束AMD 的优势依然清晰。过去几年，其在数据中心 CPU 市场不断扩大市占率，并成功推动 ASP 上行。但在短缺环境中，这种优势更容易遭遇制造端的天花板。高端服务器 CPU 高度依赖 TSMC 的先进制程，而相关产能在未来数年已被多方客户提前锁定，使 AMD 即便通过产品排序，将晶圆更多投向高端服务器 SKU，也难以在总量层面实现实质性扩张。更重要的是，代工模式决定了短缺溢价并非完全由 AMD 独享。一旦晶圆代工价格上行，部分收益将被上游吸收，削弱利润的边际改善空间。在供给受限的周期里，AMD 更像是在“做对方向”，但缺乏进一步放大的抓手。英特尔的优势：制造弹性与选择空间相比之下，英特尔在短缺情景下的优势更偏向结构性。其拥有更为多元的产能扩张路径，即便部分制程节点承压，仍可通过 Intel 3、18A 等自有节点逐步释放服务器 CPU 产能。此外，英特尔过去多年投入建设的大量晶圆厂基础设施，使其在需求确认后，能够更快完成设备导入并上线产能，在供给紧张阶段具备更强的响应能力。更重要的是，较高比例的内部制造能力，使英特尔在定价环境改善时，不必与第三方代工厂分享过多溢价，有条件将收益更多留在自身体系内，从而形成利润的叠加效应。利润留存能力，拉开短缺周期的差距在短缺环境中，两家公司都会将有限资源从低毛利产品转向高端数据中心市场，以抬升 ASP 和整体利润率。但差异在于，英特尔不仅有机会调整结构，还具备扩大总供给的可能性。更高比例的内部制造能力，也使其无需与第三方代工厂分享过多溢价，从而更容易将价格改善转化为利润叠加。正因如此，潜在的服务器 CPU 短缺周期，可能并非单纯延续既有竞争格局，而是一次放大制造弹性与利润分配差异的过程。在这一过程中，英特尔的结构性优势，反而更有可能转化为实际的业绩弹性。","news_type":1,"symbols_score_info":{"INTC":2,"AMD":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":33,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/524494810633720"}