IREN Limited（纳斯达克代码：IREN），前身为 Iris Energy，最初是一家比特币挖矿公司。然而，近期投资者越来越关注其于 2024 年底至 2025 年初成功转型为一家采用可再生能源驱动的 AI 云计算与数据中心公司。IREN 采用基础设施即服务（Infrastructure as a Service，简称 “IaaS”）的商业模式。需要注意的是，并非所有被归类为 IaaS 的公司所提供的服务都相同。
例如，CoreWeave（代码：CRWV）就是一家 IaaS 提供商，提供的客户体验类似于传统云服务商（如 AWS 或 GCP），但其专注于通过管理型基于 NVIDIA GPU 的裸金属服务器，提供存储、网络和计算资源。此外还提供如 Kubernetes 等管理型软件服务。CoreWeave 的运营方式类似客户注册 AWS、GCP 或 Azure：客户上传自己的代码，由 CoreWeave 平台完成底层服务器的编排与部署。因此，CoreWeave 可以归类为 GPU 即服务（GPU-as-a-Service）的 AI 云服务商。
相比之下，IREN 的 IaaS 模式有所不同。IREN 自建数据中心、租赁数据中心设施，并将物理服务器资源的控制权交给客户（即托管/Colocation 模式）。公司提供电力、电源连接、存储、裸金属 GPU 服务器，以及如 InfiniBand 等网络设备。客户需自行在服务器上安装操作系统、应用软件以及部署工具。
CoreWeave 与 IREN 之间的一个显著区别在于：IREN 仅专注于数据中心硬件，完全避开软件层服务。IREN 有意回避任何形式的软件服务。其客户往往是技术水平极高的大型超大规模企业（Hyperscalers），倾向于自行选择和安装所需的软件栈。
我在过去一个月内撰写了几篇关于Nebius（NBIS）的文章，这次则关注 IREN。可以将它们这样理解：IREN 是一家纯硬件与物理基础设施的 IaaS 提供商；CoreWeave 是带部分软件服务的裸金属 IaaS；Nebius 则是一家涵盖 IaaS、平台即服务（PaaS）和软件即服务（SaaS）的全栈服务商。
IREN 首席执行官 Daniel Roberts 在 2026 财年第一季度财报电话会议中表示：
“我们开发自有的绿地项目、设计自有的高压输电系统、建设并运营自有数据中心，并部署自有 GPU。简而言之，我们掌控从变电站到 GPU 的全链路架构。我们坚信，这种端到端的集成与控制能力，是推动公司实现显著增长的关键差异化优势。”
CoreWeave 与 IREN 之间的另一个差异正在逐渐缩小，那就是数据中心的所有权问题。IREN 自建并拥有数据中心，而 CoreWeave 过去通常通过与第三方开发商（如 Core Scientific（CORZ）和 Applied Digital（APLD））签订租赁协议来运营数据中心。租赁模式的弱点在于它会让 CoreWeave 暴露于第三方的执行风险之下。在我最近一篇关于 CoreWeave 的文章中就提到过，一家第三方将其数据中心上线时间延迟，直接影响了 CoreWeave 的业务部署。如今，CoreWeave 已意识到对第三方的依赖是弱点，并正快速向 IREN 类似的数据中心自有化模式转变。
现在我们来看看该股的市场表现。IREN 股价自今年 6 月下旬或 7 月初开始走强，8 月下旬起快速飙升，并在 2025 年 11 月 5 日创下 52 周高点 76.87 美元。截至 11 月 21 日，该股年内涨幅约为 330.3%，报收于 42.26 美元。
Chart
【图表位置，来源：YCharts】
不过，自夏季以来的大幅上涨后，该股近期因获利了结出现回调。在 11 月 6 日发布 2026 财年第一季度财报前，市场对 IREN 及整体人工智能（AI）基础设施板块的态度已显不安，原因是投资者担心 AI 泡沫破裂。
市场同时也对 IREN 的资产负债表感到担忧。公司当前拥有 10.32 亿美元的现金及短期投资，以及 9.6523 亿美元的长期债务。
Chart
【图表位置，来源：YCharts】
尽管 IREN 在 2025 年的债务大幅上升，但其债务股本比（Debt-to-Equity Ratio）仅为 0.34，表明公司当前仍主要通过股权融资而非债务融资来稳健运营。此外，其 2026 财年第一季度的过去十二个月（TTM）债务与息税折旧摊销前利润（EBITDA）之比为 1.0，系将 9.656 亿美元总债务除以过去四个季度合计的 9.596 亿美元 EBITDA 计算得出。由于各大财经网站对 EBITDA 的定义可能不同，此处 EBITDA 为根据 IREN 在其 2026 财年第一季度投资者简报第 22 页中披露的单季 EBITDA 加总得出。市场普遍认为 1.0 的债务/EBITDA 比率属健康水平。
既然资产负债表表面上看来毫无瑕疵，那为何投资者仍对 IREN 的财务状况心存疑虑？
答案在于市场并不担心当前的财务状况，而是担心两三年后的前景。虽然 IREN 目前账面良好，但在管理层为多个项目全面拨付资本开支（CapEx）之后，账面可能将大不如前。一旦所有计划都落地，公司很可能需要新增大量债务、增发股票，或两者兼而有之，从而显著推高未来的债务股本比和债务/EBITDA 比率，并可能造成现有股东权益被稀释。
新增债务也意味着更高的执行风险。前瞻性投资者担忧，公司未来在建设项目上可能因工程延期、GPU 供应链中断、AI 数据中心电力不足或客户延迟上线等因素而无法如期产生收入，但其财务报表上却已背负沉重债务。如果收入延迟兑现，将导致 EBITDA 下滑，进而迅速推高 Debt/EBITDA 比率，引发财务风险，甚至存在贷款违约的可能。而 IREN 的估值对于 EBITDA 的下行波动极为敏感。
因此，投资者对 IREN 2026 财年第一季度财报反应平平，也就不足为奇了。
The image shows IREN's adjusted EBITDA results.
【图表位置：IREN 调整后 EBITDA 结果，来源：IREN Q1 FY26 业绩展示】
2026 财年第一季度，公司调整后 EBITDA 利润率环比下降了 27 个百分点至 38%，这可能会被部分市场人士视为运营问题的迹象。在 IREN 第一季度投资者简报第 19 页中，公司对 EBITDA 下滑给出的解释是：
“销售及管理费用（SG&A）增加 8,510 万美元，主要由公司股价大幅上涨所致，导致由于达成股价目标触发的股票薪酬加速摊销增加 2,390 万美元，以及按限制性股票单位（RSUs）市场价值计提的薪资税增加 3,280 万美元。”
需要特别注意的是上述 3,280 万美元的薪资税支出，这是 EBITDA 利润率下降的主要原因。尽管该税项的增加不太可能在短期内再次发生，且核心 EBITDA 利润率仍处于健康水平，无重大隐忧，但部分投资者可能因对该公司整体风险的感知较高，采取“先卖出、后判断”的态度。没人愿意在公司出问题时被“套牢”，而调整后 EBITDA 利润率的大幅下滑，在心理层面也促成了该股在财报发布后次日下跌 6.8%。
尽管 IREN 风险不低，仍有部分投资者对其保持关注，原因之一是其当前的战略布局已经带来了惊人的营收增长。公司首席财务官（CFO）Lewis 在第一季度财报电话会议上表示：
“2026 财年第一季度是我们连续第五个季度创下营收新高，季度总营收达到 2.4 亿美元，环比增长 20%—28%，同比增长高达 355%。”
此外，公司也在财报电话会议中暗示，未来来自 AI 的营收增长将呈爆发式扩张。由于管理层近期在多次财报中频繁提及 AI，有些投资者甚至可能未注意到，目前公司 97% 的营收仍然来自比特币挖矿。
The image shows IREN's first quarter FY 2026 revenue sources.
【图表位置：IREN 2026 财年第一季度营收来源，来源：IREN 2026 财年第一季度 10-Q】
管理层之所以不太愿意强调这一点，是因为这会让投资者意识到：若要让 AI 业务的投资取得回报，公司需在未来一年内实现大规模拓展，而这将充满不确定性，存在许多潜在风险。
关于 IREN 的 GPU 扩张与微软合作的更多信息
IREN 从比特币挖矿向 AI 基础设施服务商转型的计划，实际上已经酝酿了两年之久。该公司在 2023 年 8 月完成了首次 GPU 采购，正式启动这一转型。然而，直到 2025 年 3 月 31 日官方宣布暂停比特币业务扩张，并将资源集中于 AI 基础设施业务，市场才开始逐步将其视为严肃的 AI 玩家。
不过，即便到了当年盛夏，市场对 IREN 的关注焦点仍然围绕比特币价格波动，原因可能在于公司当时尚未披露任何具有决定性影响的 AI 基础设施大单。
在 2025 财年第四季度的财报电话会议上（8 月 28 日），CEO Daniel Roberts 表示，公司“已有 10,000 个 GPU 正在上线，或将在未来几个月内投入使用”。正是在 8 月下旬这一时点，市场真正开始注意到其 AI 战略，股价随之起飞。此处需注意一点——IREN 在公司公告中经常使用假设性语言。CEO 并未明确表示这 10,000 个 GPU 已经全部上线，而是说“部分正在部署中”。这种措辞至关重要，因为如果公司在执行层面出现问题，其所提及的 GPU 规模可能并不能如期达成。
2025 年 10 月 7 日，公司发布公告称：
“IREN Limited（纳斯达克代码：IREN）今日宣布，已与多家领先 AI 企业签署多项多年期云服务合同，用于部署 NVIDIA Blackwell GPU。IREN 近期扩大了 AI 云服务容量，预计在 2026 财年第一季度末前，基于目前已上线及已订购的 23,000 个 GPU，有望实现超过 5 亿美元的年化经常性收入（ARR）。”
起初，笔者误读了上述公告，认为公司将在 2026 财年第一季度末前即实现 5 亿美元 ARR。但仔细重读后发现，该措辞更偏向于预期性的表述，意思是公司在季度末处于实现该目标的轨道上，而非已经达成目标。
在公告发布时，很多 GPU 可能尚未投入运营，还有一些仍处于订购阶段。因此，投资者不应误以为公司已经确保在第一季度末就达成 5 亿 ARR 的业绩。
部分投资者认为 IREN 风险较高的原因之一，是管理层有时在沟通中表述含糊，或对某些关键项目信息、时间表及增长路径披露不充分。这种模糊性的部分原因或许在于管理层自身也难以准确预估可能面临的延误。
在这个案例中，公司最终确实实现了部署 23,000 个 GPU，并达成了 5 亿美元 ARR 目标。CEO Roberts 在 2026 财年第一季度财报电话会议上表示：
“当我们将与微软签订的预计 19 亿美元合约收入，与现有 23,000 个 GPU 所贡献的 5 亿美元 ARR 结合计算时，这一扩张为我们提供了一个清晰路径，有望在完全投产后实现约 34 亿美元的总年化经常性收入。”
截至目前，公司仍按计划推进 GPU 集群的扩张——自第一季度末的 23,000 个 GPU，目标是在 2026 年底前达到 140,000 个 GPU。管理层预期，全部部署完成后，公司将在3GW电力容量的基础上，仅使用 16% 的签约电力供应能力，即可支撑 34 亿美元 ARR。这意味着，即便计划中的数据中心扩张在未来两年迅速推进，IREN 仍有大量备用电力资源，有利于后续继续新建数据中心。而找到稳定的电力供应，是 AI 数据中心落地的最大障碍之一。
2025 年 11 月 3 日，公司发布公告称，已与微软签署一份为期五年、总金额 97 亿美元的合同，公司预计该合同将在 2026 财年 ARR 指引中占比 57%，即 19 亿美元。微软正是市场期待 IREN 能签下的那类超大型云客户（hyperscaler）。
The image shows the company's GPU expansion.
【图表位置：公司 GPU 扩张规划，来源：IREN Q1 FY26 Results Presentation】
由于 IREN 向 AI 云与基础设施的战略转型已经成为多头的核心投资逻辑，未来若签约更多领先云客户，或宣布部署更多 GPU，其股价有望继续受到提振。微软这一合作，是推动该股在 11 月初刷新 52 周新高的关键催化剂。
Chart
【图表位置：IREN 股价走势图，数据来源：YCharts】
这一合作协议验证了 IREN 决定从高度波动的比特币挖矿业务转型为面向超大规模客户（Hyperscalers）提供云计算与 AI 基础设施服务的战略方向。这一新业务模式可带来更为稳定、长期的收入来源。
我特别附上了 IREN 2026 财年第一季度投资者报告中的一张图片，其中以绿色标注了与微软签订 AI 云计算合同的数据中心物理位置，分别位于加拿大和美国。在历次财报电话会议中，管理层多次提到这些具体站点，包括加拿大的不列颠哥伦比亚省的 Mackenzie、Prince George 和 Canal Flats，以及美国德克萨斯州的 Childress 和 Sweetwater。
【图像位置：微软与 IREN 合作的数据中心园区在美国和加拿大的分布图（来源：IREN Q1 FY26 Results Presentation）】
关于该微软协议的最后一个重点在于，微软作为该合同中的超大客户，已预付了合同金额的 20%，即约 19.4 亿美元，用于资助 IREN AI 云计算基础设施的资本支出（CapEx）。这笔预付款为公司提供了一笔大额的、非稀释性资金，极大缓解了其近期通过增发股份或举债融资的压力。
然而，这笔预付款只是暂时推迟了融资压力。一旦 IREN 消耗完这 19.4 亿美元，在未来再次宣布增资计划时，市场可能会作出负面反应。因此，可以预见该股将高度波动，受市场情绪影响剧烈：一方面是对新签约和 GPU 部署进展的乐观预期，另一方面则是项目延误或资本筹措困难引发的担忧。
风险因素
尽管未来存在高增长潜力，IREN 的估值高度依赖其资本筹集能力。最近一次融资发生在 10 月 14 日，公司发行了价值 10 亿美元、具有潜在稀释效应的可转换债券。市场对此反应冷淡：股价自 10 月 14 日的 69.56 美元下跌 25.48%，至 10 月 22 日收盘的 51.83 美元。因此，若您考虑投资该股，必须了解其围绕融资事件存在剧烈波动的风险。
考虑到公司未来数年所需的大规模资本支出（CapEx），未来进一步融资几乎是不可避免的，用于维持增长引擎的运转。但市场可能不会接受这些融资所带来的短期稀释效应或负面情绪。
此外，IREN 的部分项目具有高度复杂性，例如 Sweetwater 和 Childress Horizons 项目。管理层提出了一个相当激进的扩张计划：将在极短时间内将 GPU 集群从 23,000 台扩张至 140,000 台。
管理层在其 FY26Q1 投资者简报第 17 页中提到：
“34 亿美元 ARR 由以下两部分构成：微软合同预计年收入 19 亿美元，以及基于公司对 GPU 型号、利用率及定价假设推算的加拿大不列颠哥伦比亚省潜在 63,000 台 GPU 部署所贡献的约 15 亿美元 ARR。此预测尚未完全签约，无法保证实现，实际收入可能存在重大差异。以上预测基于 GPU 按期交付及部署。”
如上所述，管理层预计将在 2026 年年底前达到 34 亿美元 ARR，其中微软合同预计带来 19 亿美元。但需注意，该预测依赖多项内部假设，且不具备保证性。这些 ARR 预测存在显著执行风险。若公司在数据中心选址开发、电网接入审批或基础设施建设方面出现重大延误，将直接影响收入确认，进而使 EBITDA 下滑，引发市场对财务稳定性的担忧。
另一个可能中断 IREN 数据中心上线能力的关键因素是 GPU 供应不足。虽然公司在 2025 年 8 月 28 日获得 NVIDIA“优选合作伙伴”资格（Preferred Partner Program，PPP），但其 GPU 并非全部来自 NVIDIA，而是通过第三方渠道采购。例如，IREN 为微软项目采购的 GPU 便来自戴尔科技（Dell Technologies, DELL）。若戴尔无法按计划提供足够的 GPU，无论出于何种原因，公司数据中心项目即可能陷入停滞——即使 IREN 持有 NVIDIA 的合作资质亦无济于事。
目前，IREN 的估值在很大程度上建立于成功实现 34 亿美元 ARR 的预期之上。投资者对任何可能威胁其实现目标的运营失误或融资障碍都极为敏感。公司在发行可转债后股价暴跌，以及首季度 EBITDA 利润率下滑的情况，均说明市场正密切关注其财务和运营进展。
估值
下图展示了 IREN 与若干 AI 基础设施同行的横向对比。
IREN 过去 12 个月的市销率（TTM P/S）为 16.48，低于本篇文章计算的同行中位值 17.30，这表明市场相较于其他同类公司，可能对 IREN 的估值偏低。为避免中位值受到 IREN 本身影响，本文特意在计算中剔除了 IREN。
【图表位置：市销率对比（数据来源：YCharts）】
分析师预计 IREN 的 EBITDA（息税折旧摊销前利润）将从 2026 财年的 7.0815 亿美元增长至 2028 财年的 29.53 亿美元，年复合增长率（CAGR）达到 103.84%。
【图表位置：EBITDA 预测增长（数据来源：YCharts）】
以下是对 IREN 的远期企业价值/EBITDA（EV/EBITDA）、两年期 EBITDA 预测增长率，以及当前 TTM EBITDA 利润率的比较。对于资本密集型公司而言，EV/EBITDA 是更能标准化反映核心运营表现的相对估值指标。
图片
【数据来源：YCharts】
EV/EBITDA 与两年期 EBITDA 增长率之比，遵循与市销率增长比（P/S/G）类似的规则，数值越低表明估值越具吸引力。
市场可能认为 IREN 相比 TeraWulf 和 Applied Digital 存在估值低估。一方面，IREN 的 EV/EBITDA 与增长比为 0.16，低于 TeraWulf 的 0.39 和 Applied Digital 的 0.48；另一方面，尽管 TeraWulf 与 Applied Digital 的 EBITDA 增速更快，但两者当前 EBITDA 利润率均为负值。
而 IREN 的 EBITDA 利润率高达 33.56%，在所有对比公司中仅次于 CoreWeave 的 50.04%。因此，除了 CoreWeave 外，IREN 理应享有更高的估值溢价。在本轮 EV/EBITDA 横向对比中，IREN 可被视为被低估。
不过需要注意，这些估值对比建立在静态、基础数值之上，并未纳入如下动态因素：未来利润率趋势、未来 CapEx 开支、股权稀释风险、其他非财务变量等。例如，若 IREN 为实现 103% EBITDA 增长所需的资本投入远高于 TeraWulf 或 Applied Digital，市场给予 IREN 的贴现或许是合理的。
接下来是对 IREN 两年期远期市销率（P/S）与收入增长的比值（P/S/G）以及当前盈利能力指标的比较。一般而言，P/S/G 小于 1 被视作估值低估。但 AI 基础设施赛道整体 P/S/G 极低，表明市场对这些公司执行增长计划的可行性仍存疑，因此将其估值大幅贴水于大盘。
考虑到行业资本支出强度高，远超传统 SaaS 或轻资产公司，市场普遍认为 AI Infra 赛道具备更高执行风险。因此，即使高增长，许多投资者也会将其视为合理定价。
图片
IREN 相较于 TeraWulf 和 Applied Digital 的 P/S/G 有明显折价，而又高于表中最底部的几家企业。因此，从纯粹的相对估值角度看，IREN 可能处于合理定价区间。
若考虑盈利能力，则整个比较变得更复杂，并突显各公司风险敞口。本文也将结合上文的 EV/EBITDA 表格进一步评估风险结构。
在所有财务指标中，CoreWeave 与 IREN 显示出最低的静态风险敞口。IREN 拥有第二高毛利率、两年期 EBITDA 增长三位数，以及 EV/EBITDA 在高增长公司中处于较低区间。需要注意的是，IREN 最大的不确定性来自未来资本开支对资产负债表的潜在影响，唯一的缓冲因素是微软合同中 20% 的预付款，有效将融资压力延后。
CoreWeave 同样具备相对低风险特征：远期市销率为第二低，说明市场较早计入执行风险；其毛利率最高，EBITDA 增长率位列第三。尽管存在执行风险，但在估值上，CoreWeave 相较 IREN、Hive Digital、Applied Digital 与 TeraWulf 来说，P/S/G 估值更为温和。
风险最高的板块包括 Nebius、WhiteFiber、Applied Digital 和 TeraWulf，这些公司更像是“上市的风险投资项目”。所有公司当前自由现金流率为负，其中 Nebius（-812.49%）、Applied Digital（-574.71%）、TeraWulf（-403.64%）和 WhiteFiber（-348.43%）最差。此外，TeraWulf 与 Applied Digital 的 EV/EBITDA 估值分别是最高与次高，这可能说明市场尚未充分计入其风险。这些公司执行容错空间极小，但其定价中未必完全反映出风险。
综合上述因素，我认为 IREN 在该组公司中存在相对低估的情况。但从绝对估值角度来看，某些投资者可能认为 IREN 相较于如 NVIDIA 或 Palantir（PLTR）等更成熟、高成长、风险更低的企业估值偏高。
目前 IREN 的市盈率（P/E）为 21.25，低于信息技术板块平均水平 28.56，存在被低估的迹象。
其 2026 财年的远期 PEG（市盈率与预期 EPS 增长率比值）为 0.23，由 39.70 的远期 P/E 除以分析师预计的 172.92% EPS 增长率所得。一般而言，PEG 低于 1 被认为是估值低估的信号。若该股今日以 1.0 的 PEG 值交易，其理论价格应为 183.30 美元，相较 2025 年 11 月 24 日的盘中价 48.36 美元，意味着上涨空间达 279%。
【图表位置：IREN 的远期市盈率与分析师预估的 EPS 增长率（来源：Seeking Alpha）】
不过市场大概率不会完全计入如此激进的 EPS 增速预期，因为分析师预期其 EPS 在 2027 财年仅增长 15.32%，而 2028 财年恢复三位数增长（129.67%），随后 2029 财年增速再度放缓。因此，基于前瞻 EPS 增速来测算目标价的结果可能具有较大误差。
华尔街分析师对 IREN 的共识目标价为 81.38 美元，较其 11 月 24 日盘中价格高出 68.3%。不过该股属于高度投机型，且极易受到利好或利空消息影响出现剧烈波动。当前分析师给出的目标价区间为 24 至 136 美元，显示出市场对其未来存在重大分歧。建议投资者对这些目标价保持谨慎态度，因为很可能最终都不准确。
IREN仅适合激进型增长投资者买入
这类股票只适合那些风险承受能力强、对自身对该股票和行业判断有信心的投资者。许多投资者面临的主要问题在于，IREN目前很难进行估值，因为公司正处于从比特币矿企向AI基础设施提供商转型的早期阶段。
部分分析师之所以仍然给出较低的目标价，是因为他们仍将其视为一家比特币矿企。管理层仍有可能发现AI基础设施业务难以带来回报，最终选择退出该行业。因此，部分投资者尚未在AI基础设施业务中看到显著价值。
目前市场上缺乏IREN作为一家以AI基础设施为主营业务的公司运作的历史记录。也没人能参考其管理团队在该市场中规模化执行能力的历史，因此“执行力”被视为该公司的主要风险之一。为微软这类客户运营AI基础设施业务，需保障其多个云服务99.99%的正常运行时间，这与运营比特币矿场完全不同，后者即使出现偶发性断电、网络故障或硬件损坏，所带来的后果也十分有限。
此外，整个AI基础设施市场仍处于新兴阶段，关于从零开始建设AI数据中心并出租AI服务的历史经验也十分稀缺。IREN的多个同行，比如CoreWeave，曾是比特币矿企，现在已转型为AI基础设施提供商；另一些公司，如TeraWulf，则仍处于比特币矿业向AI基础设施转型的过程中。
几乎所有分析师在为IREN建立准确的估值模型时都将面临挑战。如果你是那种依赖分析师为你提供准确估值和精确目标价的投资者，IREN可能会让你失望。不仅是分析师，我甚至怀疑公司管理层自己也不确定未来如何发展。保守型投资者和价值型投资者最好远离这只可能极度波动的股票。
但对于追求高增长并愿意承担较高风险的激进型投资者来说，IREN值得考虑。这只股票很大程度上将随市场情绪波动而变化。如果市场对AI投资的情绪转向积极，且有消息表明公司按计划或提前实现到2026年底年经常性收入（ARR）达到34亿美元的目标，那么不论估值模型得出什么结果，该股都有可能大幅上涨。投资IREN的前提是假设管理层有能力执行其战略愿景。如果他们执行成功，该股将可能跑赢大盘；若执行失败，股价则面临显著下行风险。
如果你是一名激进型增长投资者，且拥有较高的风险承受能力，可考虑现在投资这只高投机性的股票。我对该股的评级为“买入”，但仅限于愿意用少量资金在多元化投资组合中进行投机的投资者。
精彩评论