董事局主席
2018-12-21

$蔚来(NIO)$蔚来的营销团队不知道是什么样的一群天才,非得搞一个活动,试图证明一个现阶段人所共知的假命题:“汽油车能去的,我蔚来电动车也能去。”

然后为了保障自驾试验成功,弄了几台燃油供电车全程保障……结果遭到群众无情的嘲讽。 我是服了蔚来的营销团队,他们领导策划这个活动的时候脑子里在想什么? 蔚来电动车的官方续航350km,但实际缩水严重,不到200km,换电站不可能到处都是,大部分蔚来车主对这车的缺点心知肚明,也就买来市区代步,不开远路,勉强靠家里或者单位充电桩充电,换电就不说了,日常行驶范围根本找不到换电站。 结果蔚来跳出来:谁说我们有里程焦虑了?没有的事!燃油车能去的,我们也能去!问题是,你们吹的牛逼,你们自己信么?

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

  • 华尔街泽连斯基
    2018-12-21
    华尔街泽连斯基
    开完nio day是一蹶不振 我个人感觉蔚来如果能加长续航里程到达500公里的话 这个电动车还有文章可做 如果200~公里实在太短了 考虑下电池上面下功夫
    • 让呵呵带走一切回复华尔街泽连斯基
      度差距不大,只是因为理性全面的产品设计导致了整车电池的能量密度下降。如果蔚来也采用特斯拉那样的简单粗暴的产品设计,我相信蔚来的续航不会输给特斯拉。最后问下这位小哥,两种产品,一种续航比另一种短50到70公里,但换来的是绝对安全。而另一种有可能会让自己变成一堆焦炭价格还更贵。那么你选择哪个?
    • 让呵呵带走一切
      嘿嘿,我也不是抬杠。你说的都对,不过特斯拉和蔚来的产品设计思路不同,而延伸到技术层面则各有千秋,而所面对的市场也是迥然不同的。先说说技术,特斯拉对于电池并没有进行过多的思考,所以才会造成很多安全问题,而它先进的电池管理技术的确算是先进,但这个先进完全是为了应付它那太过于简单粗暴的电池包。这样来说它的整体系统能算先进吗?而蔚来对于电池和动力的产品设计则相对理性和科学。实际上松下和宁德时代的电池能量密
    • 华尔街泽连斯基回复华尔街泽连斯基
      就算五六十万我就不能买更便宜的电动车了?为啥要选择蔚来?企业发展是要拓展市场的 难道就卖给那些第一批不差钱客户就好了 后续就靠他们来维持利润?电动车的核心竞争力就是续航和快充 别和整那些没用的换电池 全国大江南北每个地方都建换电站?就算换电如何保证可靠性?
    • 华尔街泽连斯基回复让呵呵带走一切
      你非要抬杠我就和你抬下 我说的主题是提高续航里程 一个成熟的产品确实需要几代产品升级来提升它的品质 我没有一概否定蔚来 你非的套上特斯拉来拉缸我就和你个呵呵来拉下 蔚来设计思路和定位都是标榜这辆车可以到任何地方 但目前的续航确实是它主要的短板(抛开别的新发现的问题不谈)一辆200公里的车开出去能去哪 难道就卖给哪些尝鲜客户甘做城市代步车?而且这车也不便宜 五六十万的价格
    • 让呵呵带走一切回复华尔街泽连斯基
      你说的人家不就是特斯拉嘛,特斯拉起火蔚来起吗?特斯拉和蔚来用的同样能量密度的电池,但是蔚来有液体恒温系统所以就降低了整块车电的能量密度。特斯拉的松下电池只能充放电几千次,而蔚来宁德时代的电池可以充几万次。蔚来可以换电,正在积极建设补能服务网络,特斯拉有吗?特斯拉是能发🚀,但这对于电动车主业来说有什么直接关联吗?
  • ppflying
    2018-12-21
    ppflying
    我就很纳闷,蔚来续航不到200这个谣言怎么还有人在说。那是高速持续时速120km下的续航,同等条件下特斯拉modelx也就300不到,怎么没人喷特斯拉虚标续航,实际续航300不到呢?
  • 火星好男人
    2018-12-21
    火星好男人
    国人都是看不起国货
  • marS
    2018-12-21
    marS
    哟....近距离观看网黑
  • 羊羊娃娃
    2018-12-21
    羊羊娃娃
    **
发表看法
13