这种胡编乱凑的自媒体_老虎社区_美港股上老虎

2021-03-20

这种胡编乱凑的自媒体文章为什么会被老虎推荐？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"detailType":1,"isChannel":false,"data":{"magic":2,"id":350280192,"tweetId":"350280192","gmtCreate":1616211556216,"gmtModify":1616211556216,"author":{"id":3492900912644918,"authorId":3492900912644918,"authorIdStr":"3492900912644918","name":"eboy","avatar":"https://static.tigerbbs.com/6917f4d85aea1095a8f45e269472023f","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":2,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>这种胡编乱凑的自媒体文章为什么会被老虎推荐？</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这种胡编乱凑的自媒体文章为什么会被老虎推荐？</p></body></html>","text":"这种胡编乱凑的自媒体文章为什么会被老虎推荐？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/350280192","repostId":2120110942,"repostType":2,"repost":{"id":"2120110942","pubTimestamp":1616166211,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2120110942?lang=&edition=full","pubTime":"2021-03-19 23:03","market":"hk","language":"zh","title":"高通授权协议到期，华为发起全面反攻，小米OV成了“拦路虎”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2120110942","media":"庭前琵琶今如盖","summary":"也就是说，新规为华为带来的收入，不到3亿美元。这就要提到2020年7月，华为向高通补交18亿美元的事了。或许高通也是掐准了这一点，在达成和解的同时，又与华为签了交叉授权的协议。主要内容是，高通可以掏钱，回购华为某些专利的权利。但因为这项协议的存在，华为只能找高通要这笔钱。高通在2017年11月19日，就发布了5G NR版税条款声明。据AI财经社3月18日消息，交叉授权协议早已到期，华为也和小米OV“通过气”。","content":"<html><body><article><p>自3月16日，华为宣布“将对手机厂商收取5G专利费”之后，网上关于“能不能不收钱”的讨论就没有停止过。尽管华为已经明确表示，一部手机的收费上限为2.5美元（约16.27元），远低于<a href=\"https://laohu8.com/S/QCOM\">高通</a>按手机售价5%收费的最高标准。但还是有相当一部分网友，结合“全球缺芯，代工涨价”的现状，认为专利费可能会成为压死骆驼的最后一根稻草。希望华为能够大方一些，以免引发涨价潮。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102426507v235ur54tczdbhy\"/><p>高通</p><p>当然，也有人持不同意见，认为收取专利费天经地义，更何况华为也不容易。这两种观点其实都没错，只不过立场不同，所以期待也不相同。笔者向来不爱当和事佬，所以接下来就分析一下，华为的立场。我们先看两组矛盾的数据：<strong>2019年6月发布的华为知识产权白皮书，提到2015至2018年，华为共收取14亿美元的专利。2021年3月发布的白皮书，预计2019至2021年，专利收入介于12亿美元至13亿美元之间。</strong></p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102430457v23532bd1z387ja\"/><p>华为</p><p>做一个简单的除法，可知截止至2018年12月31日，华为平均每年可以收到3.5亿美元的专利费。通过这个数据，笔者估计“如果没有新规，那么2019至2021年，华为最少可以收到10.05亿美元”。<strong>也就是说，新规为华为带来的收入，不到3亿美元。用最高标准2.5美元来算，被收取的对象为1.2部5G手机。这就脱离了现实，因为2020年全球5G手机出货量为</strong><strong>2.13亿部</strong><strong>。</strong>所以在实行阶段，华为的平均收费，将远低于他提出的最高标准。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102434158v235aoz2pwzj8l9\"/><p>雷军（小米）</p><p>具体会低到什么程度？我们再参考一则数据。2021年2月，Gardener做出预测，2021年全球5G手机的出货量，将达到15.35亿部。以此计算平均收费，那就是0.20美元一部手机，约1.3元。可能看到这，有人会说苍蝇再小也是肉，多半是在玩“薄利多销”。<strong>那我们假设小米OV等厂商不还价，不需要高通交叉授权，用最高标准计算最大收入，得到的数字是38.38亿美元。然后，再除以华为的2020年营收，比例是2.8%。</strong></p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102436425v235xd5qgnn8fsq\"/><p>华为的100张面孔</p><p>相信此刻，我们已经达成共识，华为压根就没看上这笔钱。那他为什么又要这么干呢？这里就需要引出一部，让人大开眼界的纪录片《华为的100张面孔》。该纪录片由日本导演竹内亮拍摄，主要内容由华为的内部岗位、职工对现状的看法，以及外国友人眼中的华为组成。<strong>影片的最大看点在于，华为员工对于外界发生的变化感到十分费解，然而外国友人却齐刷刷地认为“中国企业都是国企，华为尤其不安全”。</strong></p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102439255v2356n3h6lqjvmb\"/><p><a href=\"https://laohu8.com/S/FB\">Facebook</a></p><p>不错，拍纪录片的目的，并不仅仅是满足国内粉丝的好奇心。它的目标观众，其实是那些用着<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>“全家桶”，在脸书和油管看世界的非华为用户。评论区的气氛很不错，用户“Ttae”评价道“我确认过了，上一次被这样对待的企业，是法国的<a href=\"https://laohu8.com/S/0J2R.UK\">阿尔斯通</a>和日本半导体企业”；<strong>“Tisha Rothman”感叹，从来没有想过，自己会通过日本导演了解中国企业；</strong>“Marhfac”说“从拉丁美洲哥伦比亚发来问候，内容很好，期待下一集”。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102444503v235ddck1n7fwd4\"/><p>网友评论</p><p>大家都在认真评论，说明海外网友也并不是，完全相信“华为有后门”的说法。可是话说回来，一部纪录片，又能有多大能量呢？有没有什么办法，尽可能让更多的个人用户，了解华为呢？当然有，收5G手机的专利费不就好了吗？<strong>美国的运营商Verizon固然可以不承认自己使用了华为技术，甚至拒付专利费。但是<a href=\"https://laohu8.com/S/SMSN.UK\">三星</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、小米OV等厂商，会对自己的粉丝说谎吗，他们能接受被拆穿的后果吗？</strong></p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102452157v235vbjn2ur72rz\"/><p>库克（苹果）</p><p>答案当然是否定的，这样一来，“华为5G有后门”的弥天大谎，不就不攻自破了吗？这么好的办法，怎么华为现在才想到呢？这就要提到2020年7月，华为向高通补交18亿美元的事了。当时，华为已经有三年时间没给高通交过专利费了，起因是因为跟着苹果“反抗高通的高抽成”。<strong>但是苹果没能坚持下去，在2019年就已经达成和解，华为被推上风口浪尖。如果继续僵持，那么5G标准就很有可能会因此割裂。</strong></p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102454633v235dq7d4dzkius\"/><p>任正非</p><p>这样的担心不无道理，任正非先生曾不止一次地表态，愿意出售5G技术。为什么？以华为中兴为代表的中国企业，贡献了近三分之一的5G专利。而美企<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">英特尔</a>放弃了5G基带研究，高通吃老本，Verizon在毫米波的泥潭里进退两难。万一人家急眼了，把桌子掀了怎么办？<strong>或许高通也是掐准了这一点，在达成和解的同时，又与华为签了交叉授权的协议。</strong>主要内容是，高通可以掏钱，<span>回购</span>华为某些专利的权利。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102500944v235f96067y3kdh\"/><p><a href=\"https://laohu8.com/S/NOK\">诺基亚</a>确定5G收费标准</p><p>使用场景是什么呢？小米从高通买了一颗5G芯片。该芯片用到了华为技术，本来小米应该给华为付钱。但因为这项协议的存在，华为只能找高通要这笔钱。<strong>一来二去，就导致华为推出5G收费标准的时间，延迟到2021年3月。不然你推出标准，却无法直接收钱，就达不到本来的效果。</strong>这个时间到底有多晚呢？高通在2017年11月19日，就发布了5G NR版税条款声明。<a href=\"https://laohu8.com/S/ERIC\">爱立信</a>比他还早，2017年3月就定下标准。<a href=\"https://laohu8.com/S/0HAF.UK\">诺基亚</a>晚一些，确定于2018年8月21日。</p><img src=\"https://fid-75186.picgzc.qpic.cn/20210320102502308v235htxmxpgxp7p\"/><p>华为专利墙</p><p>一波三折，好在长风破浪会有时。3月17日，华为还用出了第三招，在官网上传自己的专利墙。意图借视频、专利费和专利墙三管齐下，全面反攻，还自己一个清白。可是，新的拦路虎又出现了。据AI财经社3月18日消息，<strong>交叉授权协议早已到期，华为也和小米OV“通过气”。但截止到目前，没有听说哪家厂商交钱。因为高通的专利费太高了，使得大家的利润普遍不到5%。</strong>面对16块钱都交不起的小米OV，华为也很无奈，打算先找三星和苹果。（李双喜）</p></article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>高通授权协议到期，华为发起全面反攻，小米OV成了“拦路虎”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n高通授权协议到期，华为发起全面反攻，小米OV成了“拦路虎”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-03-19 23:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2021032010250377481228&s=b><strong>庭前琵琶今如盖</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>自3月16日，华为宣布“将对手机厂商收取5G专利费”之后，网上关于“能不能不收钱”的讨论就没有停止过。尽管华为已经明确表示，一部手机的收费上限为2.5美元（约16.27元），远低于高通按手机售价5%收费的最高标准。但还是有相当一部分网友，结合“全球缺芯，代工涨价”的现状，认为专利费可能会成为压死骆驼的最后一根稻草。希望华为能够大方一些，以免引发涨价潮。高通当然，也有人持不同意见，认为收取专利费...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2021032010250377481228&s=b\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/657f7bb29d6d6718abc010f2628ab5a2","relate_stocks":{"01810":"小米集团-W","QCOM":"高通"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2021032010250377481228&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2120110942","content_text":"自3月16日，华为宣布“将对手机厂商收取5G专利费”之后，网上关于“能不能不收钱”的讨论就没有停止过。尽管华为已经明确表示，一部手机的收费上限为2.5美元（约16.27元），远低于高通按手机售价5%收费的最高标准。但还是有相当一部分网友，结合“全球缺芯，代工涨价”的现状，认为专利费可能会成为压死骆驼的最后一根稻草。希望华为能够大方一些，以免引发涨价潮。高通当然，也有人持不同意见，认为收取专利费天经地义，更何况华为也不容易。这两种观点其实都没错，只不过立场不同，所以期待也不相同。笔者向来不爱当和事佬，所以接下来就分析一下，华为的立场。我们先看两组矛盾的数据：2019年6月发布的华为知识产权白皮书，提到2015至2018年，华为共收取14亿美元的专利。2021年3月发布的白皮书，预计2019至2021年，专利收入介于12亿美元至13亿美元之间。华为做一个简单的除法，可知截止至2018年12月31日，华为平均每年可以收到3.5亿美元的专利费。通过这个数据，笔者估计“如果没有新规，那么2019至2021年，华为最少可以收到10.05亿美元”。也就是说，新规为华为带来的收入，不到3亿美元。用最高标准2.5美元来算，被收取的对象为1.2部5G手机。这就脱离了现实，因为2020年全球5G手机出货量为2.13亿部。所以在实行阶段，华为的平均收费，将远低于他提出的最高标准。雷军（小米）具体会低到什么程度？我们再参考一则数据。2021年2月，Gardener做出预测，2021年全球5G手机的出货量，将达到15.35亿部。以此计算平均收费，那就是0.20美元一部手机，约1.3元。可能看到这，有人会说苍蝇再小也是肉，多半是在玩“薄利多销”。那我们假设小米OV等厂商不还价，不需要高通交叉授权，用最高标准计算最大收入，得到的数字是38.38亿美元。然后，再除以华为的2020年营收，比例是2.8%。华为的100张面孔相信此刻，我们已经达成共识，华为压根就没看上这笔钱。那他为什么又要这么干呢？这里就需要引出一部，让人大开眼界的纪录片《华为的100张面孔》。该纪录片由日本导演竹内亮拍摄，主要内容由华为的内部岗位、职工对现状的看法，以及外国友人眼中的华为组成。影片的最大看点在于，华为员工对于外界发生的变化感到十分费解，然而外国友人却齐刷刷地认为“中国企业都是国企，华为尤其不安全”。Facebook不错，拍纪录片的目的，并不仅仅是满足国内粉丝的好奇心。它的目标观众，其实是那些用着谷歌“全家桶”，在脸书和油管看世界的非华为用户。评论区的气氛很不错，用户“Ttae”评价道“我确认过了，上一次被这样对待的企业，是法国的阿尔斯通和日本半导体企业”；“Tisha Rothman”感叹，从来没有想过，自己会通过日本导演了解中国企业；“Marhfac”说“从拉丁美洲哥伦比亚发来问候，内容很好，期待下一集”。网友评论大家都在认真评论，说明海外网友也并不是，完全相信“华为有后门”的说法。可是话说回来，一部纪录片，又能有多大能量呢？有没有什么办法，尽可能让更多的个人用户，了解华为呢？当然有，收5G手机的专利费不就好了吗？美国的运营商Verizon固然可以不承认自己使用了华为技术，甚至拒付专利费。但是三星、苹果、小米OV等厂商，会对自己的粉丝说谎吗，他们能接受被拆穿的后果吗？库克（苹果）答案当然是否定的，这样一来，“华为5G有后门”的弥天大谎，不就不攻自破了吗？这么好的办法，怎么华为现在才想到呢？这就要提到2020年7月，华为向高通补交18亿美元的事了。当时，华为已经有三年时间没给高通交过专利费了，起因是因为跟着苹果“反抗高通的高抽成”。但是苹果没能坚持下去，在2019年就已经达成和解，华为被推上风口浪尖。如果继续僵持，那么5G标准就很有可能会因此割裂。任正非这样的担心不无道理，任正非先生曾不止一次地表态，愿意出售5G技术。为什么？以华为中兴为代表的中国企业，贡献了近三分之一的5G专利。而美企英特尔放弃了5G基带研究，高通吃老本，Verizon在毫米波的泥潭里进退两难。万一人家急眼了，把桌子掀了怎么办？或许高通也是掐准了这一点，在达成和解的同时，又与华为签了交叉授权的协议。主要内容是，高通可以掏钱，回购华为某些专利的权利。诺基亚确定5G收费标准使用场景是什么呢？小米从高通买了一颗5G芯片。该芯片用到了华为技术，本来小米应该给华为付钱。但因为这项协议的存在，华为只能找高通要这笔钱。一来二去，就导致华为推出5G收费标准的时间，延迟到2021年3月。不然你推出标准，却无法直接收钱，就达不到本来的效果。这个时间到底有多晚呢？高通在2017年11月19日，就发布了5G NR版税条款声明。爱立信比他还早，2017年3月就定下标准。诺基亚晚一些，确定于2018年8月21日。华为专利墙一波三折，好在长风破浪会有时。3月17日，华为还用出了第三招，在官网上传自己的专利墙。意图借视频、专利费和专利墙三管齐下，全面反攻，还自己一个清白。可是，新的拦路虎又出现了。据AI财经社3月18日消息，交叉授权协议早已到期，华为也和小米OV“通过气”。但截止到目前，没有听说哪家厂商交钱。因为高通的专利费太高了，使得大家的利润普遍不到5%。面对16块钱都交不起的小米OV，华为也很无奈，打算先找三星和苹果。（李双喜）","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1183,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":43,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"isTiger":false,"isWeiXinMini":false,"url":"/m/post/350280192"}