这是一篇日记，是关于近期个人在投资之路上的一些思考和自我批判的记录，用了一个颇具引流性的标题，是为了获得关注，既然写了且公开发表了，还是希望被更多人看到，被肯定或者被反驳、或是结识更多同道中人，都挺好，但总体来说，标题的陈述并不含有一丝欺骗性，是客观的“真陈述”。
今天是周六，从早上起床到现在，手里的书换过了好几本，从柏拉图的《理想国》到黑格尔的《美学》到波普尔的《猜想与反驳》这些哲学书籍，还是原来读过的《怎样选择成长股》和索罗斯的《金融炼金术》，但心情依然难以平静，我也不知道想看什么，索性就写点什么。
1、 短线交易调整：近期中概股表现可见的差，从年初大调整以来，出现了大量的反向十倍股，亏钱效应显著，我自己是从几个月前（时间节点应该是港交所宣布提高印花税），有意识的调整了操作方式，降低了短线交易的频率，因为自觉胜率颇高赔率显著的情绪化交易模式在疯牛退潮之后，客观呈现了胜率赔率双降的节奏，那索性就降低频率，提高确定性，原来犹豫要不要出手的最后出手的现在都不出手了，这个调整在一个走弱的市场里还是挺有用的。而对于非中概的其它公司，由于心理角度很难产生“共情”，单凭枯燥的数据来做投资存在明显缺陷，所以兴趣有限。Ps：本人会经常提出一些不合群的理念，比喻“共情”、比喻“性感”，这些以后有机会再写长篇来解释吧。
2、 引申一下枯燥的数据为什么无法作为全部投资依据，这里参考一下“推理准则”，用一个真前提（客观）推导一个主观的结论，理论上真前提越多，推出的主观结论越接近正确，但实际情况却往往不是这样的，这个命题很容易证伪，一方面人无法获得完备的客观前提，所以哪怕前一个假设正确，也无法实现，只能是一个美好的期望；另一方面，价值投资的集大成者巴菲特本人也经常犯错割肉，哪怕是掌握知识最丰富、认识最完备的人依然可以用无数客观的真前提导出一个错结论。这里引出一个最近的思考，巴菲特说有些人是天生的投资者，有些人不是，我觉得差别就在于主观世界不同，客观世界可以勤能补拙，主观世界很难改变。丰富的主观世界“共情”形成的对公司“定性”的认识对于投资的作用是不可估量的。这里，大家还觉得枯燥的数据作为全部投资依据吗？
3、 投资哲学诘问：我究竟是个价值投资者还是技术派？还是情绪派？亦或是投机客？这个问题我自己直面内心沉思了一会，但我觉得这是个无意义的问题，我可以换一个回答方式，我是个一直追求真理，渴望正确并通过收益率验证自己正确的职业投资人，我所有的知识和获取知识的努力只是为了提高概率和赔率，并通过更好的下注体现收益。所以上面那些定义就跟蓝筹股、成长股、垃圾股的划分一样，对我一点都不重要。巴菲特和芒格是我认为在投资世界里最接近真理的人，索罗斯一样是值得学习的对象，但对我影响最大却是另一个人，这里我想表达的是，他们都值得学习，但都不是真理。
4、 关于柏拉图的《理想国》，这本书我读了一小半，记住的没有忘得多，但总是记住了四种美德“知识、勇气、自制、正义”，我觉得2000多年前的智慧与今天的投资哲学不谋而合有些令人惊叹，这里我着重提一下“正义”，也是受一个友人点拨，我才把这个“正义”理解为“利他主义”，这个也是巴菲特的核心思想，大部分伟大的公司都有这个特征，比喻苹果，他掌握了强大的生态，却经常做出限制经济利益而利好用户的事情，像近期限制APP追踪数据的设定，就可以让同行汗颜，这个行为当然也会反过来利于苹果本身；反例就是一些私募在牛市大笔募资，收着不菲的管理费却呈现出“赚钱了吹嘘，亏钱了喷他的投资者”这样令人唏嘘的现象，个人觉得私募收管理费本身是一个价值毁灭的过程，是对他们自我标榜的价值投资和巴菲特“利他主义”理念赤裸裸的讽刺，这也难怪10个价投9.5个草包，吐槽的有点发散，stop！其它的商业例子也还有很多，大家自己看。
自我批判：
1、 心智上的缺陷：对于投资来说，保持平静的心态和至高的追求真理同等重要，但本人却是一个情感丰富的人，具有天生的“心流”能力，对事物容易产生沉浸感，容易获得极致的快乐。一方面这对投资是一件好事，但同样的，极致的快乐和极致的痛苦一样有害且交替存在，而陷入自满、自责、快乐、痛苦的循环中难以自拔，心态就难以平静了。
2、 技术上的缺陷：所有的知识、所有的理论、所有的逻辑、所有的认知交织在一起，唯“下注”两字而已，而本人在前期更注重风险和控制回撤，对于加大仓位或者衍生工具放大收益的能力一直是不足的，这方面仍是路漫漫其修远兮。
随笔一写，仅代表20210717的想法，不足作为参考，操作层面的可以看我最近的专栏随笔，大家共勉！
为避免本人自满，赞美的留言请克制，更欢迎理性拍砖的同道中人，如果不能理性，就默默点个向上或者向下的大拇指吧，不胜感激。
附上“2020至今”和“2020年五一”这个本人投资哲学发生重大扭转性变化阶段的收益率截图：
精彩评论