如果我问大家，哪些因素会深刻影响当代社会经济运行的模式？
一般认为排名第一肯定是科技生产力发展，这不用多解释，而且这个因素大概率是为社会经济发展提供福祉的。
但还有一个因素在未来几十年的时间里可能对全球，尤其是发展程度高的国家，的社会经济发展产生重大影响，却极少有人在正视它，这就是人口。其实人口问题本身是中性的，但是在当今经济水平较高的社会中，出现的人口老龄化、少子化，城市化聚集产生的疾病增加、行为沉沦等等，这一系列的人口现象，几乎全是负面的。
不二我虽然主要关注经济，但人口这个社会问题对经济的长期影响也是决定性的，所以也关注了十来年了。正好@话题虎 关注到人口问题，就来说说。这篇先重点说人口结构的变化。
先给两个结论大家品一品，
到2050年：
1、中国60岁以上人口数量将接近5亿，65岁以上人口约为3.5亿。届时如果我国平均退休年龄是65岁，那么劳动人口数量约为6亿左右，即平均不到2个劳动人口就要养1个退休人员。现在这个数字差不多是4比1，但像东北这些老龄化比较严重的地区养老金已经入不敷出了。
2、非洲人口将比现在翻一翻，南亚、东南亚人口也会增长近50%。两个地区人口数量总和会接近60亿，接近世界人口总量的70%，而现在这个比例只有40%多。于此同时，以欧洲和东亚的本地人口数量会下降10-20%。
大家别嫌2050年远，那个时候我们很多人正处于前后脚拿退休金的年龄，而且资本市场对于这种问题都是提前反应的，尤其是人类从古至今，还从没在和平时期面临青壮年人口出现断崖式下滑，老年人口比例持续提高的问题。
如果一切按正常的模式走到那时，发达经济体人都减少，福利制度可能无以为继。而欠发达国家因为人口多，把制造业和消费都带去了这些国家，大家说说，是不是会对整个我们已经习惯了的社会经济模式有颠覆性影响？
咱们野生研究社会经济学，就是为了未雨绸缪嘛，这个问题怎么解决? 大家首先想到的是肯定是鼓励生育，而且大部分发达国家也在做这个事。但从现实状况来看收效甚微，至于原因涉及到城市化的一系列问题，这篇就不讲了。我们从人口结构图里可以看出，即使东亚和欧洲从现在开始新生儿能比过去二十年增长，也已经是远水不解近渴，更何况大把年轻人是鼓励不动的。
那么，在我看来非移民国家想要度过这个难关，似乎只有两条路：
一、加快人工智能代替人力
二、开放基础工种移民
但这两种方案都有明显的负面影响[呆住]
靠科技替代劳力，即便能实现，大概率会加剧贫富差距。因为ai和机器人不掌握在普通人手里，它们创造的财富肯定是归属高科技公司的，这点现在$特斯拉(TSLA)$ $谷歌(GOOG)$ $阿里巴巴(BABA)$ 这些企业就体现的十分明显。这些影响世界的公司并不需要很多员工，未来可能需要的更少。
更可怕的是，如果一心走这条路，当机器人性价比到了一个奇点后更多的一般劳动力就无法与之竞争，那时高科技国家，可能需要的劳动力占人口比例不超过20%，劳动力倒是不愁了，但是多余的劳动力怎么办？要么学习转型，要么回家吃福利。(有人会说，吃福利多好啊，这就涉及到福利经济学的问题，得转开一期说)
另一个方案开放移民，之前说了非洲和南亚未来占世界人口的一多半，真缺人就从那儿补。但这对于多元的移民国家乃至现在被迫接受中东难民的欧洲可能都可行。对中国这种一元化民族国家，大量非华夏民族的人口进入，新增的社会问题，必然比劳动力短缺问题更大，所以几乎是不可行的。
所以单看中国未来应对人口问题，似乎只有赌科技替代劳动力这一条路。这也是国家现在在做的事情，而且这个时间点已经很紧张了，如果在二十年左右的时间内无法成功转型，咱们就得为自己的老年生活捏一把冷汗了。但即便转型成功，我们的生活也不见得一帆风顺，我们得问问自己吃饭的手艺能不能干得过机器人和AI，如果不行，我们该怎么转型？另外，如果全社会靠机器就能运作，咱们作为人的地位会不会受到影响？不掌握AI和机器的人们会不会变成下等人？
这些问题是值得我们从现在开始就持续思考的，而且这些思考，肯定能帮助我们作对投资的决策！
精彩评论