阿姆斯特丹上诉法院企业法庭10月10日驳回荷兰投资者协会VEB及多名投资者提出的调查请求,认为没有充分理由对飞利浦在呼吸设备召回事件中的公司治理启动调查。法院未就投资者损害赔偿责任作出裁定。 法院认为缺乏启动调查的充分依据 股东质疑飞利浦内部控制及对子公司Respironics的监督,认为管理层应更早发现设备问题、采取干预措施,并及时向投资者披露风险。 法院审阅大量案卷和内部文件后...
网页链接阿姆斯特丹上诉法院企业法庭10月10日驳回荷兰投资者协会VEB及多名投资者提出的调查请求,认为没有充分理由对飞利浦在呼吸设备召回事件中的公司治理启动调查。法院未就投资者损害赔偿责任作出裁定。 法院认为缺乏启动调查的充分依据 股东质疑飞利浦内部控制及对子公司Respironics的监督,认为管理层应更早发现设备问题、采取干预措施,并及时向投资者披露风险。 法院审阅大量案卷和内部文件后...
网页链接
精彩评论