克而瑞地产研究：三季度一二手住宅成交结构持续分化二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升

智通财经网10-05

智通财经APP获悉，克而瑞地产研究发文称，2026年三季度，在“828新政”制度重构与市场预期调整的共同作用下，一二手成交结构持续分化，二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升，“二手房主导”的格局不断强化。从成交总量来看，三季度一二手住宅成交总规模维持高位。三季度20个重点城市一二手住宅成交总面积约6404万平方米，环比下降20.6%；对比去年同期约6292万平方米的规模，同比仍小幅增长...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2673990779?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://img.zhitongcaijing.com/image/20261005/20261005082247_61714.png?x-oss-process=image/format,jpg/quality,Q_80/resize,w_250","is_english":false,"pubTime":"2026-10-05 08:22","share_image_url":"https://static.laohu8.com/6ca2dcdccfa2217fb20a0351f4efe814","id":"2673990779","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"克而瑞地产研究：三季度一二手住宅成交结构持续分化 二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升","media":"智通财经网","content":"<div>\n<p>智通财经APP获悉，克而瑞地产研究发文称，2026年三季度，在“828新政”制度重构与市场预期调整的共同作用下，一二手成交结构持续分化，二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升，“二手房主导”的格局不断强化。从成交总量来看，三季度一二手住宅成交总规模维持高位。三季度20个重点城市一二手住宅成交总面积约6404万平方米，环比下降20.6%；对比去年同期约6292万平方米的规模，同比仍小幅增长...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1503539.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"highlight_zhitongcaijin","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>克而瑞地产研究：三季度一二手住宅成交结构持续分化 二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n克而瑞地产研究：三季度一二手住宅成交结构持续分化 二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-10-05 08:22 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1503539.html><strong>智通财经网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>智通财经APP获悉，克而瑞地产研究发文称，2026年三季度，在“828新政”制度重构与市场预期调整的共同作用下，一二手成交结构持续分化，二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升，“二手房主导”的格局不断强化。从成交总量来看，三季度一二手住宅成交总规模维持高位。三季度20个重点城市一二手住宅成交总面积约6404万平方米，环比下降20.6%；对比去年同期约6292万平方米的规模，同比仍小幅增长...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1503539.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK4104","symbol_name":"贸易公司与经销商","start_time":0,"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1503539.html","article_id":"2673990779","we_media_id":null,"thumbnails":["https://img.zhitongcaijing.com/image/20261005/20261005082247_61714.png?x-oss-process=image/format,jpg/quality,Q_80/resize,w_250"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2673990779","pubTimestamp":1791159741,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"highlight_zhitongcaijin","name":"智通财经网"},"weMediaInfo":null,"summary":"从成交总量来看，三季度一二手住宅成交总规模维持高位。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"zhitongcaijing.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK4104":"贸易公司与经销商","CCOM":"Simplify Chinese Commodities Strategy No K-1 ETF","FCA":"First Trust China AlphaDEX Fund"},"translate_title":"CRIC Real Estate Research: The transaction structure of new and second-hand residential properties continued to diverge in the third quarter, with the proportion of second-hand homes in housing transactions in key cities further increasing.","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"FCA":0.9,"CCOM":0.9},"content_text":"智通财经APP获悉，克而瑞地产研究发文称，2026年三季度，在“828新政”制度重构与市场预期调整的共同作用下，一二手成交结构持续分化，二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升，“二手房主导”的格局不断强化。从成交总量来看，三季度一二手住宅成交总规模维持高位。三季度20个重点城市一二手住宅成交总面积约6404万平方米，环比下降20.6%；对比去年同期约6292万平方米的规模，同比仍小幅增长1.8%。前三季度累计成交约20450万平方米，同比微增0.4%，总量规模与上年同期基本持平。01 整体综述：一二手分化延续，二手房主导地位进一步强化从成交表现看，三季度新房成交1973万平方米，环比下降28.0%，同比下降7.8%，前三季度累计成交6545万平方米，同比下降10.5%;同期二手房成交4431万平方米，环比下降16.8%，但同比仍增长6.7%，前三季度累计成交13906万平方米、同比增长6.5%。二手房环比降幅比新房小11.2个百分点，同比更是高出14.5个百分点，二手房成交表现明显优于新房。图1 2023年1月-2026年9月20个重点城市一二手住宅成交面积走势数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。注：20个重点城市包含北京、成都、大连、东莞、佛山、广州、杭州、惠州、南京、宁波、青岛、厦门、上海、深圳、苏州、天津、武汉、西安、扬州、重庆，与二手房同口径。从成交结构看，二手成交占比持续抬升。二手房占一二手总成交面积的份额由2023年一季度的47.2%升至三季度69.2%;前三季度累计占比68.0%，较上年同期(64.1%)上行3.9个百分点。三季度各月占比稳定于69%左右，二手房成交规模约为新房的2.2倍，主导地位进一步固化。图2 2023年1月-2026年9月重点20个城市一二手住宅成交面积占比月度变动情况数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。分能级看，一线与二三线的分化进一步加深，总量稳定主要由一线城市贡献。三季度一线城市一二手合计成交1813万平方米，环比下降16.6%但同比增长7.2%，前三季度累计同比增长3.1%;二三线城市合计成交4591万平方米，环比下降22.1%、同比基本持平(-0.2%)，前三季度累计同比下降0.7%。一线城市成交的韧性与稳定性，源自需求基数、供应结构和价格调整进度的相对优势，对总量平台形成关键支撑。02 新建商品住宅市场：供给主动出清，成交筑底分化供应：三季度末集中放量，但环比仍下降6.0%，供给收缩基调不改供应端的收缩在三季度进一步深化。据CRIC监测，全国50个典型城市前三季度累计新增供应7553万平方米，同比下降21.2%，降幅较上半年微收0.5个百分点。从绝对量来看，仅为2023年同期的约47%，供给收缩幅度仍处历史高位。分季度看，一季度供应1904万平方米，二季度回升至2911万平方米，三季度回落至2738万平方米，环比下降6.0%、同比下降20.4%，前三季度同比降幅均在20%以上，供给收缩基调未改。从月度走势来看，1-2月受春节假期与市场预期偏弱叠加影响，供应处于年度谷底，单月规模均不足600万平方米;3月随“小阳春”季节性放量至912万平方米，4月进一步上行至1139万平方米，形成年内首个供应高峰;5月短暂回落后6月再次回升至1016万平方米。进入三季度，7-8月供应下探，7月698万平方米、8月672万平方米，均为年内低位，同比降幅分别达23.5%、25.7%;9月受“金九”推盘窗口带动，供应集中放量至1368万平方米，环比大增103.6%，创年内单月新高，但同比仍下降15.7%。整体来看，前三季度供应呈“一季度低位开局、二季度冲高回落、三季度先抑后扬”的特征，房企推盘节奏明显向少数节点集中。图3 2023年1月-2026年9月全国50个典型城市新建商品住宅月度供应情况数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。备注：50个代表城市包含北京、上海、广州、深圳、成都、杭州、重庆、苏州、武汉、西安、南京、长沙、天津、郑州、东莞、青岛、宁波、合肥、佛山、沈阳、无锡、济南、厦门、福州、温州、长春、哈尔滨、南宁、常州、南昌、南通、珠海、惠州、徐州、中山、兰州、大连、东营、淮南、景德镇、昆山、拉萨、汕头、西宁、扬州、运城、漳州、肇庆、镇江、淄博，下同。分能级来看，三季度各能级供应均同比下降，二线城市降幅最深。4个一线城市三季度供应474万平方米，环比增长7.1%、同比下降15.7%，前三季度累计供应1194万平方米、同比降23.1%。上海、深圳三季度供应略显疲软，同环比齐降;北京、广州集中放量，环比增幅20%以上，但前三季度累计同比降幅仍在25%以上。23个二线城市三季度供应1635万平方米，环比下降12.4%、同比下降24.6%，前三季度累计供应4611万平方米、同比降23.4%。从三季度各城市表现来看，仅南京(+33.0%)、福州(+36.5%)、苏州(+21.0%)、武汉(+15.8%)四城实现同比正增长，郑州(-74.3%)、济南(-70.3%)、重庆(-56.9%)、青岛(-50.4%)等城市降幅超五成，城市间分化加剧。23个三四线城市三季度供应628万平方米，环比增长4.3%、同比下降11.2%，前三季度累计供应1748万平方米、同比下降13.4%。珠海(+114.6%)、南通(+47.4%)、东营(+28.9%)等城市放量明显，但多数城市绝对规模仍处历史低位。表1 2026年三季度和前三季度50个典型城市分能级新建商品住宅供应情况(单位：万平方米)数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。成交：三季度环比回落26.3%，前三季度累计同比下降11.1%，“金九”成色不足2026年三季度，新房整体成交延续筑底行情。据CRIC监测，三季度50城新建商品住宅成交3136万平方米，环比下降26.3%、同比下降10.6%，前三季度累计同比下降11.1%。从季度动能看，一季度受春节及低基数扰动，成交3002万平方米，同比下降24.2%;二季度得益于政策累积效应及部分核心城市需求释放，成交面积回升至4253万平方米，环比增长41.7%，同比基本持平(+0.9%);进入三季度，市场转入季节性淡季，成交面积回落至3136万平方米，环比下降26.3%，同比下降10.6%，总量层面的筑底仍未完成。从变化趋势看，7月成交1120万平方米、为三季度高点，8月回落至996万平方米，9月在新政落地与“金九”营销双重作用下微升至1020万平方米，环比增长2.4%、但同比降幅扩大至20.1%，“金九”成色明显不足。图4 2023年1月-2026年9月全国50个典型城市新建商品住宅月度成交情况数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。分能级来看，三季度成交环比全线回落，仅部分城市保持正增。一线城市是唯一实现同比正增长的层级，以“最小的降幅、最多的正增长城市”印证需求的相对韧性。4个一线城市三季度成交504万平方米，环比下降23.6%、同比逆势增长4.9%，前三季度累计1577万平方米、同比下降3.0%，降幅在各能级中最小。从三季度各城市表现看，深圳(+22.2%)、北京(+13.9%)实现同比正增，改善型需求集中释放支撑明显;广州(-4.5%)、上海(-1.4%)同比小幅回落。二线城市整体承压，单城表现冷热不均。23个二线城市三季度成交1873万平方米，环比下降26.9%、同比下降13.8%，前三季度累计成交6228万平方米，同比降幅为14.8%。从三季度各城市表现看，除沈阳(+11.9%)、苏州(+17.4%)、厦门(+13.2%)、福州(+29.0%)等城市外，多数城市承压，长沙(-56.5%)、杭州(-27.9%)、成都(-27.9%)、青岛(-28.7%)、济南(-34.2%)等城市同比降幅居前。三四线城市三季度成交759万平方米，环比下降26.4%、同比下降11.4%，降幅较上半年有所扩大，需求持续疲软，前三季度累计2586万平方米、同比降6.0%，累计跌幅小于二线。从三季度各城市表现看，昆山(+84.6%)、汕头(+15.8%)、西宁(+11.2%)、中山(+5.1%)等城市同比逆势增长，其共性是低基数下的需求回补，但绝对规模仍然有限。表2 2026年三季度和前三季度50个典型城市分能级新建商品住宅成交情况(单位：万平方米)数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。从成交结构看，改善型需求支撑延续，产品升级趋势明确。2026年1-9月(累计口径)，90平方米以下小户型成交占比仅18.5%，较2023年下降3.3个百分点;110-130平方米刚改户型占比26.3%，提升1.4个百分点;150平方米以上大户型占比13.6%，提升2.9个百分点，结构重心持续上移。这一结构性上行，既是“好房子”政策引导下供给适配的结果，也意味着新房有效需求正加速向改善端集中;40年个贷上限与债务收入比上调等新政，进一步降低了改善换房的门槛，“总量缩、结构升”已成为市场的主基调。具体城市来看，2026年1-9月，杭州(31.1%)、苏州(30.4%)、宁波(26.5%)等城市150平方米以上成交占比超25%，其中杭州、苏州等城市已超三成。与2025年同期相比，50个代表城市中35个城市150平方米以上新房成交占比提升，其中苏州、杭州、南昌等城市提升幅度超5个百分点;上海(+2.0个百分点)、广州(+1.3个百分点)、深圳(+2.8个百分点)三大一线同步上行，改善需求已成为核心城市新房成交的主力支撑。图5 2023年-2026年前三季度全国50个典型城市新建商品住宅各面积段成交套数占比数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。价格：三季度整体同比上涨6.5%，一线仍是唯一下滑能级，结构性因素主导涨跌从CRIC监测的2026年三季度50城新建商品住宅成交均价看，50城整体成交均价22662元/平方米，同比增长6.5%，但环比仍下降1.1%。分能级看，一线城市三季度均价55218元/平方米，环比下降0.5%，同比下降1.6%，是唯一同比下滑的能级;二线城市17637元/平方米，环比下降3.4%但同比增长4.7%;三四线城市13421元/平方米，环比下降1.5%、同比增长3.7%，均价回升更多源于成交结构向中高端项目倾斜，而非价格本身的普遍上行。表3 2026年三季度各能级城市商品住宅成交均价(单位：元/平方米)数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。从月度价格走势来看，2026年三季度一线城市均价高位回落，二线和三四线城市均价走势相对平稳。其中9月一线城市成交均价52441元/平方米，较年初下降4.6%;二线城市成交均价17254元/平方米，较年初上涨1.7%;三四线城市成交均价13021元/平方米，较年初下跌8.4%。整体看，三季度价格“稳中分化”的特征贯穿始终，一线城市受高端项目入市节奏影响波动最大，三四线城市则在“以价换量”策略下低位窄幅波动。图6 2023年1月-2026年9月全国50个典型城市分能级新建商品住宅成交价格走势数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。从城市表现来看，50个典型城市中，三季度成交均价同比上涨的城市有25个，同比基本持平(涨幅在±2%区间内)的城市有10个，下跌城市共15个。上涨城市数量已明显超过下跌城市，但涨跌分布依旧分散，价格变动的结构性特征依然突出。图7 2026年三季度全国50个典型城市新建商品住宅成交价格同比表现数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。具体来看，成交均价TOP10城市仍以一线及强二线城市为主，上海、深圳、北京稳居前三，杭州、厦门、广州等长三角、珠三角核心城市位列前十，其中上海以76744元/平方米居首，环比上涨3.7%，但同比仍下降7.6%。价格环比TOP10城市中，淄博(13.7%)、长沙(13.3%)、青岛(13.0%)居前三位，沈阳、常州、中山、东莞、徐州等三四线及弱二线城市环比涨幅多在5%以上，而福州(-13.9%)、镇江(-10.5%)、广州(-9.4%)等城市环比跌幅居前，城市间价格边际走势明显分化。价格同比TOP10城市分化显著，东营以31.1%的同比涨幅居首，青岛(26.7%)、杭州(20.4%)、长沙(18.0%)、肇庆(15.0%)紧随其后，三四线及弱二线城市占比明显提升，同比高涨幅在相当程度上仍源于低基数及单项目集中成交;与之相对，西安(-16.0%)、福州(-11.2%)、郑州(-10.4%)等城市价格同比降幅超10%，价格调整压力依然较大。表4 2026年三季度商品住宅成交均价和价格涨幅TOP10城市(单位：元/平方米)数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。库存及去化：总量安全与结构失衡并存，去化周期升至26.9个月2026年三季度，在供给持续收缩的背景下，全国50个典型城市商品住宅狭义库存总量降至3.02亿平方米，较2023年初的约3.76亿平方米累计下降约19.7%，整体库存规模已回落至三年来的低位。但值得关注的是，9月末库存较6月末增长0.04%，同比降幅维持在6.7%左右、与6月末基本持平，库存去化已进入阶段性平台期。这意味着“以销定产”确实起到了缓冲作用，库存总量不再是主要风险。但受成交规模整体偏低制约，去化周期不降反升，达到阶段性高点，库存压力已从“总量”转向“去化效率”，区域结构性的流动性风险仍在累积。库存：狭义库存进入低位平台期，二线城市仍是库存去化核心承载区2026年以来，重点城市狭义库存持续处于去化通道。截至2026年9月末，全国50个典型城市商品住宅狭义库存总量约30221万平方米，较6月末小幅回升0.04%，同比仍下降约6.7%。9月单月库存环比回升1.2%，结束了此前连续多月的环比下行。究其原因，房企在“金九”窗口集中推盘，9月供应环比大增103.6%，明显超过同期成交增幅，短期库存被动回补;但拉长时间看，“以销定产”的审慎经营策略仍在深化，供应收缩幅度总体大于成交调整幅度，库存总量同比仍处于下降通道。分能级来看，9月各能级城市库存环比均小幅回升，一线、二线、三四线分别上升2.3%、1.1%、0.8%，一线涨幅居前。从同比来看，二线、三四线城市库存规模较去年同期分别下降7.6%、6.6%，去库存成效显著;一线城市库存同比下降3.0%，降幅在三个能级中最小。图8 2023年1月-2026年9月全国50个典型城市商品住宅狭义库存量变动情况数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。具体来看，一线城市内部库存走势分化。广州(-7.2%)、北京(-5.2%)供应端收缩力度显著，叠加成交端改善需求支撑，库存规模同比双双下降，其中广州库存仍达1612万平方米，为四城中最高。上海、深圳库存同比仍处上涨通道，深圳涨幅达7.0%，供需同步收缩下库存尚未有效去化，库存小幅积压;上海库存同比基本持平。二线城市库存整体呈下行趋势，城市间存量体量差异显著。成都(2398万平方米)、沈阳(1546万平方米)、武汉(1403万平方米)位列9月末库存TOP3，三城合计5347万平方米，占二线城市库存总量约29.4%。同比维度，23个二线城市中17个城市库存处于下降通道，多数城市库存下降主要源于供应收缩幅度超过成交降幅，如大连(-48.3%)、长春(-28.3%)、郑州(-27.2%)、合肥(-20.0%)等，去库存成效突出;仅成都(+8.8%)、济南(+8.2%)、福州(+8.8%)、苏州(+6.5%)、西安(+6.0%)等少数城市受前期供货集中传导影响，库存同比呈现正增长。三四线城市延续去库存，但“低总量”与“高积压”并存。超八成城市库存同比下降，整体积压状况较去年同期继续改善。温州(-24.4%)、常州(-17.0%)、南通(-16.8%)、徐州(-14.2%)库存同比降幅居前，库存加速去化。但佛山、汕头、淄博、珠海、徐州等城市库存绝对量仍处高位，去化压力较大。仅东莞(+28.4%)、淮南(+3.3%)库存规模同比上涨，其中东莞库存涨幅接近30%，主要源于供应增速远超成交，库存被动上升。图9 2026年9月末全国50个典型城市狭义库存及其同比变化数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。备注：部分城市按照9月末库存面积=8月末库存面积+9月供应-9月成交计算得出去化：去化周期升至26.9个月，弱二线与三四线是风险集中区伴随着三季度末供应集中放量，截至2026年9月末，50个典型城市商品住宅去化周期升至26.9个月，较6月末拉长0.6个月。分能级来看，一线城市去化周期24.7个月，较6月末小幅缩短0.2个月;二线城市25.5个月、三四线城市32.4个月，分别较6月末拉长0.9个月和0.5个月，三四线城市去化压力最为突出。图10 2023年1月-2026年9月全国50个典型城市商品住宅库存量去化周期变动情况数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。备注：去化周期=库存面积/近12个月月均去化具体来看，深圳去化周期22.9个月，同比增幅达46.2%，绝对水平处于阶段性高位，库存压力持续累积;上海去化周期为18.8个月，同比增幅36.5%，主要受成交规模缩量影响，但绝对水平仍在四个一线城市中最低。北京(30.5个月)、广州(25.9个月)去化周期同比分别上升7.5%和5.8%，虽库存规模同比回落，但受整体成交规模制约，去化周期仍维持高位运行，库存风险尚未得到根本缓解。二线城市去化周期风险分层清晰，核心与弱二线表现分化加剧。截至9月末，大连(69.3个月)、哈尔滨(64.6个月)、沈阳(58.2个月)等弱二线城市去化周期超56个月，显著高于合理去化区间，库存积压风险突出;与之相对应的是，重庆(11.0个月)、杭州(11.3个月)、合肥(11.6个月)、南昌(13.7个月)等城市去化周期处于14个月以内的安全区间，供需相对均衡。从同比变化来看，三季度伴随成交回落，多数城市去化周期同比走阔，成都(+93.4%)、苏州(+58.4%)、兰州(+41.8%)、杭州(+40.8%)、济南(+37.6%)等城市去化周期同比增幅居前，去化压力显著回升;仅大连(-30.8%)、长春(-11.3%)等城市受益于库存的大幅出清，去化周期同比缩短。整体来看，二线城市去化压力较上年同期普遍上升。三四线城市整体库存形势较为严峻，其中珠海(53.9个月)、景德镇(52.4个月)、西宁(51.2个月)、东莞(46.7个月)、汕头(46.7个月)、昆山(40.4个月)、运城(40.1个月)等7个城市去化周期超40个月，即便供应不再增加，以当前成交节奏，去化仍需3年以上。同比来看，多数城市去化压力较上年同期有所上升，西宁(+70.4%)、东莞(+53.7%)、珠海(+37.8%)、景德镇(+34.5%)等城市去化周期同比增幅居前;仅南通(-23.7%)、淄博(-13.2%)、昆山(-12.1%)、徐州(-11.2%)等少数城市有所缓解。图11 2026年9月末全国50个典型城市去化周期及其同比变化数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。03 二手住宅市场：三季度成交同比仍增6.7%，韧性显著优于新房与新房市场持续缩量调整形成对照，三季度二手房市场表现出较强韧性，“以价换量”主基调下成交规模维持高位。从总量来看，三季度20城二手住宅成交4431万平方米，较二季度下降16.8%，但同比仍增长6.7%，前三季度累计成交13906万平方米，同比增长6.5%，保持近四年来成交新高。图12 2023年-2026年前三季度全国20个重点城市二手住宅成交走势数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。从成交走势来看，二手房成交在二季度见顶后回落，但韧性显著优于新房。分月度看，20城二手住宅7月成交1577万平方米，8月进一步降至1443万平方米，9月小幅回落至1411万平方米，但同比仍增长3.1%，环比降幅收窄至2.2%，相对韧性凸显。图13 2023年1月-2026年9月全国20个重点城市二手住宅成交面积及环比数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。分能级看，一线城市三季度成交1309万平方米，环比下降13.5%、同比增长8.0%，前三季度累计成交4066万平方米，同比增长5.7%。二三线城市三季度成交3122万平方米，环比下降18.2%、同比增长6.2%，前三季度累计成交9840万平方米，同比增长6.8%。三季度一线的同比增速反超二三线1.8个百分点，环比回落幅度也小了4.7个百分点，一线城市短期动能更强。具体城市看，上海、成都规模领跑，三季度成交在450万平方米以上。从成交表现看，各能级城市三季度成交环比全线回落，仅宁波保持正增，其中大连、杭州、厦门跌幅居前，达25%以上。同比维度，上海、苏州、宁波、东莞等涨幅超20%。前三季度，20城中16城累计同比正增长，上海(+13.9%)、扬州(+24.4%)、苏州(+19.8%)、惠州(+19.0%)、东莞(+17.6%)等城市增幅居前。表5 2026年三季度和前三季度20个重点城市分能级二手房成交量(单位：万平方米)数据来源：CRIC 中国房地产决策咨询系统。04 四季度展望新房供应：季末放量不改缩量大势，核心城市仍是推盘重点展望四季度，新房供应预计仍将维持低位运行，但年末存在集中放量的可能。从三季度走势看，7-8月供应连续下探至年内低位，9月受“金九”窗口带动供应环比大增103.6%至1368万平方米，创年内单月新高，显示房企推盘节奏高度依赖少数销售节点，而非市场信心的系统性修复。预计10-12月单月供应或维持较高水平;但前三季度累计同比-21.2%的基本盘，决定了四季度供应难有趋势性反转。土地成交缩量对2027年可售货值的制约已传导至开工端，828新政确立现房销售的制度方向，预计四季度供应仍以“以销定产、随行就市”的点状放量为主，全年供应同比降幅或维持在-20%左右，新政对供应节奏的传导预计在2027年逐步加深。分城市看，核心城市仍是推盘重点。杭州(去化周期11.3个月)、合肥(11.6个月)、南昌(13.7个月)、重庆(11.0个月)等去化压力小的城市，四季度推盘积极性有望维持，新增供应以优质地段、高品质“好房子”项目为主;郑州、天津、南宁等库存高企城市，供应将进一步收缩，市场重心转向存量去化;三四线城市供应大概率延续低量，个别城市或出现阶段性断供。新房成交：低位持稳，同比降幅有望保持稳定展望四季度，新房成交预计呈现“弱季节修复、总量低位持稳”的特征。三季度成交整体走弱、9月同比降幅扩大至20.1%，市场动能已压至低位;四季度在供应放量带动、年末促销与40年个贷、首付优化等新政需求利好的共同作用下，成交环比有望阶段性回升，2025年四季度的低基数亦将助推同比降幅收窄，全年新房成交同比降幅有望收窄至-10%左右。城市维度上，“点状热、面状冷”的结构性分化将更加明显：北京、深圳成交有望保持相对稳定，杭州、成都或高位震荡，广州、南京、苏州、武汉等基本面较好的二线城市仍有小幅放量空间，弱二线及多数三四线城市延续筑底。新房价格：总量趋稳但缺上行动力，结构性分化延续短期看(2026年四季度)，新房价格预计维持“总量趋稳、结构分化”的格局。50城前三季度成交均价同比+1.0%的企稳，主要由二线改善盘成交支撑，这一结构性支撑在四季度仍将延续：一线城市均价受优质项目入市托底，但低总价项目占比提升或带来阶段性回落;杭州、合肥等热点二线改善盘主导，均价仍有上行空间，西安、南宁等去化压力大的城市价格调整尚未结束;三四线城市整体仍处寻底过程，“以价换量”策略将延续至年末。中期看(2027年及以后)，现房、准现房项目占比提升将强化新房价格的真实性，减少“期房折价”对统计均价的扰动，新房价格可能呈现阶段性上行;同时，供给收缩与改善型需求集中，或使核心城市价格韧性好于弱线城市，城市间价格分化进一步固化。库存及去化：库存继续小幅波动，结构性去化压力将持续存在展望四季度，库存端的风险点在于“供应放量与成交修复的赛跑”。9月供应环比大增的同时，成交仅环比回升2.4%，供给放量并未同步转化为成交，9月末库存已环比转增、去化周期升至26.9个月。若四季度延续这一“供应先行、成交滞后”的节奏，新增供应反而可能推高库存回补压力，去化周期存在突破27个月的可能;反之，若成交季节性修复超预期，库存或重回下行。整体判断，库存总量仍将在3亿平方米附近窄幅波动，但结构性去化压力将持续存在。二手房成交：高位盘整，同比仍有望正增长四季度二手房市场预计仍将维持对新建商品住宅的相对优势，但成交规模或较三季度进一步回落。成交量方面，前三季度二手房成交已处于历史同期高位，9月单月成交1411万平方米，同比仍增长3.1%。四季度为传统交易淡季，叠加前期积压需求逐步释放完毕，成交量或延续三季度以来的环比回落态势，但在低基数支撑下，同比仍有望保持正增长。核心城市如上海、深圳、天津等，刚需基数较大、价格调整相对充分，成交活跃度有望维持高位;苏州、扬州等前期需求释放较多的城市，成交回调压力相对更大。附表1 2026年三季度和前三季度全国50个典型城市分能级新建商品住宅成交均价(单位：元/平方米)附表2 2026年9月末全国50个典型城市商品住宅狭义库存及去化周期(单位：万平方米，月)","kind":"highlight","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":false,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"isLaohu8Offline":false,"tenantId":"TBCN","deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.52.0","shortVersion":"4.52.0","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2673990779","isCrawlerRequest":true}

克而瑞地产研究：三季度一二手住宅成交结构持续分化 二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升

精彩评论

克而瑞地产研究：三季度一二手住宅成交结构持续分化二手房在重点城市住房交易中的占比进一步提升