Geekbench回应网传“苹果M6 Pro芯片跑分”：数据存在矛盾、真实性存疑

IT之家09-20 11:09

IT之家 9 月 20 日消息，本周一份据称属于苹果 M6 Pro 芯片的跑分结果现身 Geekbench，不过相应跑分信息目前被认为“很可能是伪造的”。

Geekbench 创始人 John Poole 向外媒 MacRumors 透露，他发现这份 M6 Pro 跑分数据存在“内部矛盾”，因此认为该成绩可能并不真实。相关测试结果此前出现在 Geekbench 数据库中，但目前尚无法证明其确实来自苹果尚未发布的 M6 Pro 芯片。

值得注意的是，彭博社记者 Mark Gurman 此前曾报道称，苹果计划直接跳过 M6 Pro 和 M6 Max 两款芯片，不会推出这两款型号，而是直接推进 M7 系列芯片。因此，此次所谓 M6 Pro 跑分的真实性更加受到质疑。

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

精彩评论

我们需要你的真知灼见来填补这片空白

发表看法

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isChannel":false,"data":{"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2668900513?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2026-09-20 11:09","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2668900513","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"Geekbench回应网传“苹果M6 Pro芯片跑分”：数据存在矛盾、真实性存疑","media":"IT之家","content":"<html><body><p>IT之家 9 月 20 日消息，本周一份据称属于苹果 M6 Pro 芯片的跑分结果现身 Geekbench，不过相应跑分信息目前被认为“很可能是伪造的”。</p><p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https://x0.ifengimg.com/res/2026/491279DAAAAF563CE2AA9C12830E0740420DC01E_size43_w640_h779.jpg\"/></p><p>Geekbench 创始人 John Poole 向外媒 MacRumors 透露，他发现这份 M6 Pro 跑分数据存在“内部矛盾”，因此认为该成绩可能并不真实。相关测试结果此前出现在 Geekbench 数据库中，但目前尚无法证明其确实来自苹果尚未发布的 M6 Pro 芯片。</p><p>值得注意的是，彭博社记者 Mark Gurman 此前曾报道称，苹果计划直接跳过 M6 Pro 和 M6 Max 两款芯片，不会推出这两款型号，而是直接推进 M7 系列芯片。因此，此次所谓 M6 Pro 跑分的真实性更加受到质疑。</p></body></html>","source":"fenghuang_stock","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>Geekbench回应网传“苹果M6 Pro芯片跑分”：数据存在矛盾、真实性存疑</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nGeekbench回应网传“苹果M6 Pro芯片跑分”：数据存在矛盾、真实性存疑\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><body><p>IT之家 9 月 20 日消息，本周一份据称属于苹果 M6 Pro 芯片的跑分结果现身 Geekbench，不过相应跑分信息目前被认为“很可能是伪造的”。</p><p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https://x0.ifengimg.com/res/2026/491279DAAAAF563CE2AA9C12830E0740420DC01E_size43_w640_h779.jpg\"/></p><p>Geekbench 创始人 John Poole 向外媒 MacRumors 透露，他发现这份 M6 Pro 跑分数据存在“内部矛盾”，因此认为该成绩可能并不真实。相关测试结果此前出现在 Geekbench 数据库中，但目前尚无法证明其确实来自苹果尚未发布的 M6 Pro 芯片。</p><p>值得注意的是，彭博社记者 Mark Gurman 此前曾报道称，苹果计划直接跳过 M6 Pro 和 M6 Max 两款芯片，不会推出这两款型号，而是直接推进 M7 系列芯片。因此，此次所谓 M6 Pro 跑分的真实性更加受到质疑。</p></body></html>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 来源：<a href=\"https://tech.ifeng.com/c/8wZOvt5OYs9\">IT之家</a> </p>\n\n<p>为提升您的阅读体验，我们对本页面进行了排版优化</p>\n\n</div>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":null,"symbol_name":null,"start_time":0,"source_url":"https://tech.ifeng.com/c/8wZOvt5OYs9","article_id":"2668900513","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2668900513","pubTimestamp":1789873755,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"fenghuang_stock","name":"凤凰网"},"weMediaInfo":null,"summary":"IT之家 9 月 20 日消息，本周一份据称属于苹果 M6 Pro 芯片的跑分结果现身 Geekbench，不过相应跑分信息目前被认为“很可能是伪造的”。Geekbench 创始人 John Poole 向外媒 MacRumors 透露，他发现这份 M6 Pro 跑分数据存在“内部矛盾”，因此认为该成绩可能并不真实。相关测试结果此前出现在 Geekbench 数据库中，但目前尚无法证明其确实来自苹果尚未发布的 M6 Pro 芯片。因此，此次所谓 M6 Pro 跑分的真实性更加受到质疑。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"ifeng.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{},"translate_title":"Geekbench responds to online rumors about \"Apple M6 Pro chip benchmark scores\": The data is inconsistent and its authenticity is questionable.","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/f8055b28360d0463c23136d408d6ddcb","symbols_score_info":{"SPTE":0.6,"AAPE":0.6,"AAPL":1.95,"VGT":0.6,"METV":0.6,"AAPW":0.6,"IXN":0.6,"VT":0.6,"ABFL":0.6,"AAPD":0.6,"TTXU":0.6,"SAAPLmain":0.6,"IOSX":0.6,"MACW.SI":0.6,"JGRO":0.6,"AAPY":0.6,"AAPX":0.6,"AAPB":0.6,"ROM":0.6,"CMAG":0.6,"FTEC":0.6,"APLY":0.6,"XLK":0.6,"TYLG":0.6,"AAPU":0.6},"content_text":"IT之家 9 月 20 日消息，本周一份据称属于苹果 M6 Pro 芯片的跑分结果现身 Geekbench，不过相应跑分信息目前被认为“很可能是伪造的”。Geekbench 创始人 John Poole 向外媒 MacRumors 透露，他发现这份 M6 Pro 跑分数据存在“内部矛盾”，因此认为该成绩可能并不真实。相关测试结果此前出现在 Geekbench 数据库中，但目前尚无法证明其确实来自苹果尚未发布的 M6 Pro 芯片。值得注意的是，彭博社记者 Mark Gurman 此前曾报道称，苹果计划直接跳过 M6 Pro 和 M6 Max 两款芯片，不会推出这两款型号，而是直接推进 M7 系列芯片。因此，此次所谓 M6 Pro 跑分的真实性更加受到质疑。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":false,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":0,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"isCommentEnd":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"APP":{"userAgent":"Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)","isDev":false,"isTTM":false,"isLaohu8Offline":false,"tenantId":"TBCN","deviceId":"web-server-community-laohu8-v3","version":"4.50.0","shortVersion":"4.50.0","platform":"web","vendor":"web","appName":"laohu8","isIOS":false,"isAndroid":false,"isTiger":false,"isTHS":false,"isWeiXin":false,"isWeiXinMini":false,"isWeiBo":false,"isQQ":false,"isBaiduSwan":false,"isBaiduBox":false,"isDingTalk":false,"isToutiao":false,"isOnePlus":false,"isHuaWei":false,"isXiaomi":false,"isXiaomiWebView":false,"isOppo":false,"isVivo":false,"isSamsung":false,"isMobile":false},"href":"/m/news/2668900513","isCrawlerRequest":true}