登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
来源 | 财银社
如果单从主要经营指标上来看，重庆银行的2026年半年报成绩斐然，财报数据显示，截至2026年6月30日，该行实现营业收入84.86 亿元，同比增长 10.79%，净利息36．67亿元，同比增长10.97%。
但从其收入结构来看，利息净收入73.89亿元，同比大幅增长26.04%，占营业收入的比重升至87.07%。
这一占比在2024 年同期为72.98%，2025年同期为76.54%，两年间累计提升约 14 个百分点。
与之对应的是非利息收入占比从27.02%降至12.93%，几近腰斩，营业收入的增长越来越依赖单一的存贷利差业务，收入多元化程度明显倒退。
并且作为首家叩开港股IPO大门的内地银行，已上市13年的重庆银行依旧在公开披露中出现了多处错误，专业与严谨性的程度不敢令人恭维。
收入来源单一化加剧，盈利稳定性面临考验
根据重庆银行半年报显示，2026年上半年，该行利息净收入26.04% 的同比增速，远高于营业收入 10.79% 的增速，其驱动力首先来自生息资产规模的快速扩张。
其中生息资产平均余额达1．02万亿元，同比增加1679.03亿元，增幅19.73%。客户贷款及垫款平均余额同比增长18.68%，直接带动贷款利息收入114.72亿元，同比增加12.98亿元，增幅12.75%。
从因素分解看，规模扩张贡献利息净收入增加约11.65亿元，利率因素贡献约3.62亿元，规模因素的贡献度超过七成。这意味着利息净收入的高增长主要是 “以量补价” 的结果，而非定价能力的实质性提升。
与净利息收入形成明显对比的是非息收入的全面收缩，财报显示，2026年上半年，重庆银行手续费及佣金净收入3.22亿元，同比下降 11.81%，其占营收的比重从 2024 年同期的 7.14% 降至 3.79%，几乎腰斩。
此外，投资收益的波动更为剧烈2026年上半年仅6.09亿元，同比大幅下降61.61%，占营收比重从2024 年同期的22.21% 骤降至7.18%。手续费与投资收益两大非利息收入支柱同时走弱，直接导致收入结构向利息业务一边倒。
信息披露错误频出，专业严谨性堪忧
除了收入结构的单一化外，重庆银行在财报中甚至出现了多处问题，在其长期股权投资（续）科目中写到：“截止2026年6月30日，本集团持有重庆三峡银行股份有限公司4.97%的股份。”
根据《现代汉语词典》（第7版）的说明，这里的“截止”是不及物动词，不能直接接时间宾语，正确用法应当为“截止到”或改用“截至”，纵观整篇财报全文共有354处使用了截至，仅这里使用了截止。
此外，在信用风险计量章节中，重庆银行写到：“本模型还将信用风险管理人员的专家判断入到逐笔信用敞口的最终内部信用评级中。”此处出现了明显的病句，正确写法应为“专家判断纳入到逐笔信用敞口”。
在其关联方交易（续）章节中，则写到，“关联方金融投资投资收益发生额”。结合前文中所写到的“关联方金融投资余额”与“关联方金融投资利息收入发生额”的内容来看，此处明显多写了投资二字。
除了在文档中的错误外，重庆银行在财报中的不良贷款拨备覆盖率为247.31%，但拨备覆盖率的计算公式来看，贷款损失准备余额÷不良贷款余额×100%，从重庆银行财报中公布的数据来看，贷款减值准备额：15，902，546千元，不良贷款额：6，440，779千元，计算出的拨备覆盖率应为246.90%。
虽然仅仅相差0.41个百分点，但却对应出不良贷款余额口径差异约1.06亿元，虽然此处计算错误可能为五级贷款中的统计口径有差异造成的，但纵观财报的附注中并没有对此进行说明。
结语
上市十三年，重庆银行从首家登陆港股的内地城商行，到如今“A+H” 两地上市，资本市场的背书并未转化为信息披露质量的同步提升。一份半年报，从 “截止” 与 “截至” 的用词混乱，到 “纳入到” 漏字、“投资投资” 重复，再到拨备覆盖率口径差异不做说明，错误虽不致命，却折射出编制流程的粗糙和审核机制的缺位。
财务报告是上市公司与投资者之间最基础的信任契约，契约之上的每一个数字、每一处表述，都应当经得起推敲。
比文字错误更值得警惕的是经营层面的信号，当规模扩张成为增长的主要依赖，当息差仍在行业低位徘徊，一旦信贷周期转向，盈利的稳定性将面临真正的考验。
重庆银行确实该好好反省了：反省的不只是一份财报中的几处错别字，更是信息披露的专业底线，以及在利率市场化深化背景下，如何走出一条不单纯依赖存贷利差的可持续发展之路。
精彩评论