*内容仅为呈现不同市场观点与研究视角，并不意味着本公众号对文中观点结论认可。
“在流量红利见顶的今天，零售业的终极竞争不再是获客成本的博弈，而是用户生命价值的深耕。Costco 用四十年的时间证明了一件事：商业最坚固的护城河，不是低价，而是信任；最稳定的利润来源，不是差价，而是关系。”
当多数零售商仍在价格战与流量焦虑中挣扎，为每一个新增用户的获客成本（CAC）斤斤计较时，Costco（开市客）用一条几乎“反互联网逻辑”的商业路径证明了一个被忽视的真理：真正稳定的零售利润，不来自商品流转的差价，而来自会员关系的沉淀。
【如需和我们交流可扫码添加进社群】
2026 财年第二季度，Costco 发布的财报数据再次震撼了零售界。其季度营收达到 696 亿美元，同比增长 9.2%，同店销售增长 7.4%。然而，在这些庞大的销售数字背后，真正让华尔街分析师兴奋的，是会员费收入达到了 13.6 亿美元。这个数字在零售行业并不仅仅是一个简单的收入项，它是商业模式的护城河，是穿越经济周期的压舱石。
反观中国市场，JD.com（京东）和 Alibaba Group（阿里巴巴）等巨头也都曾大力尝试过会员体系——从京东 PLUS 到淘宝 88VIP——但至今为止，会员费收入在它们的财报中仍难以成为核心利润来源，更多是作为提升用户粘性的营销工具。这背后并非运营能力的差异，而是商业模式底层结构的根本不同。
Costco 财报背后的核心逻辑：
零售利润来自“会员税”
在 Costco 最新季度的财报里，最值得投资者深入剖析的并不是销售规模的增长，而是会员费收入的稳定性与纯度。
这一季度，Costco 会员费收入达到 13.6 亿美元，同比增长接近 9%，几乎完全匹配销售增长速度。这意味着一件事：Costco 的利润结构正在持续被会员费锁定，且这种锁定具有极强的抗周期性。
在 Costco 的体系里，商品利润率被严格压低，甚至可以说被“刻意限制”。公司长期坚持一个近乎严苛的原则：所有商品的加价率（Markup）不得超过 14%。若有任何商品试图突破这一红线，必须经过 CEO 的特批。这在传统零售业是极其罕见的，因为沃尔玛、Target 等主流零售商的商品毛利率普遍维持在 25%-30% 之间，以覆盖运营成本并产生利润。
也正因为如此，Costco 形成了一种非常特殊的财务结构：
第一，商品几乎不赚钱，甚至部分爆款商品在扣除运营成本后是微亏的。
第二，会员费成为核心利润来源，贡献了公司绝大部分的净利润。
第三，高续费率维持现金流，目前 Costco 全球会员续费率已经接近 90%，北美市场甚至接近 93%。
这意味着会员费几乎是“年金式收入”（Annuity Income）。对于资本市场来说，这种收入结构的价值远高于一次性零售利润。一次性销售受经济波动、消费意愿影响极大，而会员费代表的是用户对未来一年消费承诺的预付。
投资者买 Costco，本质是在买一个“零售版 SaaS 模型”。在软件行业，投资者最看重的是年度经常性收入（ARR）和低流失率（Churn Rate）。Costco 的会员费就是零售界的 ARR，90% 的续费率意味着极低的流失率。这种确定性，在充满不确定性的宏观环境中，享受了极高的估值溢价。
中国电商会员为什么难复制Costco
中国电商平台早已看到了会员经济的价值，甚至可以说，中国是会员玩法最丰富的市场。
京东推出 PLUS 会员，阿里推出 88VIP，甚至 Pinduoduo（拼多多）也尝试过各类付费权益包。但十年下来，中国电商会员体系始终没有成为核心利润来源，更多是作为 GMV（商品交易总额）的助推器。
原因其实只有一句话：中国电商的会员，本质是补贴工具；Costco 的会员，本质是准入门槛。
Costco 的会员制度本质上是一个“进入成本”。想进店购物，必须先付费。这带来两个深刻的心理学结果：
第一，沉没成本效应。用户会主动提高购买频率，因为已经付了门票，不买够本就觉得亏了。这种心理驱动了高复购。
第二，定价权的转移。因为会员费已经覆盖了利润，Costco 可以反过来压低商品价格，不需要通过商品差价赚钱。
这形成了一个完美的正循环：会员费门槛 → 筛选高价值用户 → 极致低价 → 高复购 → 高续费 → 吸引更多会员。
而中国电商的会员逻辑完全不同。
PLUS 会员、88VIP 的核心价值通常被定义为：
大额优惠券
免运费券
特定品牌折扣权益
联合会员（如赠送视频网站会员）
换句话说，中国电商的会员是为了“更便宜”，而不是为了“进入”。这就导致一个致命问题：会员权益与价格补贴强绑定。如果优惠力度下降，或者竞争对手提供更低的补贴，用户就会立刻流失。
所以中国电商会员，本质上是营销费用的一种变体，是利润的减项，而非加项。平台需要通过补贴来维持会员的活跃度，一旦停止补贴，续费率断崖式下跌。
而 Costco 会员，是商业模式的一部分，是利润的加项。平台不需要通过补贴来取悦会员，因为低价是常态，会员费买的是“长期低价的承诺”。
这种差异导致了两者在抗风险能力上的巨大鸿沟。在经济下行期，中国电商会员可能因为补贴减少而流失，而 Costco 会员反而因为追求性价比而更加稳固。
会员制零售的真正壁垒：
供应链而不是用户
很多人误以为 Costco 的成功在于会员制度，只要学会了收会员费，就能成为 Costco。这是一个巨大的误解。
Costco 模式真正难复制的地方，其实并不是会员体系，而是支撑低价的供应链结构。会员费是结果，供应链能力才是原因。
Costco 门店的 SKU（库存量单位）通常只有 4000 个左右。
相比之下：
沃尔玛 SKU 超过 12 万
中国电商 SKU 更是千万级
SKU 少带来的最大好处，是极端采购规模。
在 Costco，一个品类可能只有两三种选择，但每一种都是经过买手团队千挑万选的爆款。Costco 可以把单品销量做到极致，从而获得极低的采购价。这种规模效应赋予了 Costco 对上游供应商极强的议价能力。
例如：Costco 的牛肉、坚果、橄榄油等核心单品，经常比市场价低 20%-30%。当用户意识到这里的商品长期比市场便宜，且品质有保障时，会员费就变成了一种“投资”，而不是一种“消费”。
此外，Costco 拥有强大的自有品牌 Kirkland Signature（科克兰）。自有品牌占比超过 30%，这部分商品的利润率虽然仍受控制，但由于去除了品牌溢价和中间环节，能为 Costco 提供更健康的毛利空间，同时进一步绑定用户。
这也是为什么近年来中国市场只有少数企业接近这种模式，例如 Sam's Club（山姆会员店）和 Hema（盒马 X 会员店）。但真正做到 Costco 效率的企业仍然非常少。
根本原因在于：中国零售长期依赖“平台模式”，而 Costco 属于“商品公司”。
平台模式的基因是流量分发，通过连接买家和卖家赚取佣金或广告费，因此倾向于 SKU 无限丰富，以满足长尾需求。
商品公司的基因是买手制，通过采购和销售赚取差价（或会员费），因此倾向于 SKU 精简，以追求规模效率。
这两者是完全不同的基因。中国电商巨头想要转型做 Costco，意味着要放弃庞大的长尾流量逻辑，转而深耕重资产的供应链，这在组织能力和利益分配上都是巨大的挑战。
结尾：
资本市场为什么长期给 Costco 高估值
在美股零售板块里，Costco 一直拥有显著的估值溢价，其市盈率（PE）常年高于沃尔玛和 Target。
原因很简单：它不是传统零售商，而是一个拥有订阅收入的零售平台。
当会员费可以稳定增长，续费率维持 90% 以上时，Costco 就具备了三个资本市场最喜欢的特征：
稳定现金流：会员费预收，现金流极佳。
强用户粘性：高转换成本，用户不易流失。
高商业壁垒：供应链效率难以被短期复制。
换句话说：Costco 卖的不是商品，而是一种“会员经济的终极形态”。它将零售从“一锤子买卖”变成了“长期服务”。
而这也解释了为什么过去十年，Costco 股价涨幅远远跑赢大多数零售企业，甚至在科技股回调时表现出极强的防御性。
未来真正值得投资者关注的问题只有一个：在中国，谁能成为下一个 Costco？
这需要一家企业具备长期的战略定力，愿意牺牲短期的 GMV 增速，去打磨极致的供应链；需要它敢于向供应商压价，向消费者让利，仅靠会员费生存；更需要它在中国复杂的零售环境中，建立起基于“信任”而非“流量”的品牌资产。
这或许比技术突破更难，但一旦做成，将是零售业真正的皇冠明珠。
精彩评论